| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| ZWSOFT präsentiert seine leistungsstarken All-in-One CAx-Lösungen auf der Hannover Messe 2022 in Deutschland |
Autor
|
Thema: Problem mit einem referenzierten Spline (390 mal gelesen)
|
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 17. Jul. 2003 21:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, kann es sein das unser "Erfinder" Probleme mit referenzierten Spline-Geometrien hat ? In der Beispieldatei soll auf einem Körper eine weitere Extrusion erfolgen. Der Grundkörper besteht in einem Beeich aus einem Spline. Neue Skizze auf Oberfläche erstellt und die Spline-Kante projiziert. Geschlossene Skizze erzeugt und Teilbereich extrudiert. Warum aber ist die Fläche im Bereich des Spline getrennt ? Wäre schön, wenn jemand eine Lösung für mich hätte. Viele Grüße Uwe [Diese Nachricht wurde von Uwe.Seiler am 17. Juli 2003 editiert.] [Diese Nachricht wurde von Uwe.Seiler am 17. Juli 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 17. Jul. 2003 21:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Nabend, Uwe Den Hintergrund vermute ich in Ungenauigkeiten der Spline-Funktion. So richtig belegen kann ich das jedoch nicht. Umgehen könnte man das Problem möglicherweise, wenn man den Grundkörper auf volle Höhe extrudiert, und dann wieder Teilvolumen abzieht. Probiert hab' ich's aber nicht ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 17. Jul. 2003 22:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Walter, das ist die einzigste Möglichkeit, die ich derzeit als Workaround sehe. Ich habe eine Problem-ipt deren Grundkörper teilweise auf einem Spline basiert. Die hat's total zerwürfelt und wir kriegen Sie nimmer repariert. Ich habe nun irgendwie den Spline im Verdacht, daher dieses Beispiel. Viele Grüße Uwe Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 17. Jul. 2003 22:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Ich erinnere mich dunkel, einmal festgestellt zu haben, daß die Stützpunkte von projizierten Splines ihre Position verändern. Viel ist es nicht, aber es reicht aus für solche Effekte. Naja, die Profi-Ausgabe hat's eventuell nicht mehr. Aber 'n Kasten Bier gegenwetten tät' ich schon ... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Charly Setter Moderator
Beiträge: 11977 Registriert: 28.05.2002 Der vernünftige Mensch paßt sich der Welt an; der unvernünftige besteht auf dem Versuch, die Welt sich anzupassen.<P>Deshalb hängt aller Fortschritt vom unvernünftigen Menschen ab. (George Bernard Shaw)
|
erstellt am: 17. Jul. 2003 22:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
|
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 20. Mrz. 2004 21:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Gulliver Mitglied Dipl.Ing Verfahrenstechnik
Beiträge: 355 Registriert: 10.02.2004 M65 XPpro SP3 AIP 2010
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 16:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Hallo Uwe, du kannst mit dem Befehl "Fläche löschen eine der beiden Flächen anwählen und das Häckchen bei "Korrigieren" setzen. Ergebnis: eine Fläche ohne die unerwünschte Trennlinie. Gruss Gulliver Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 17:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Gulliver, super Lösung, geht auch schon mit der Version 7. Zumindest besser so, als gar nicht. Trotzdem bin ich der Meinung, das hier noch Verbesserungspotential steckt, da nicht jeder Anwender diese Flächentrennung sofort bemerkt. Viele Grüße aus dem Schwarzwald Uwe S. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
FranzK-Autodesk Mitglied Technical Sales Manager, MSD, Autodesk
Beiträge: 385 Registriert: 29.12.2003 ...
|
erstellt am: 22. Mrz. 2004 22:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Uwe.Seiler
Bitte helfen Sie mir zu verstehen warum diese Kante stört? Bei der Zeichnungsableitung (wenn tangentiale linien ausgeblendet sind), wird diese nicht dargestellt. (siehe Bild) mfg, Franz Kaltseis Autodesk EMEA Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Uwe.Seiler Mitglied Dipl.-Ing.(FH)
Beiträge: 1183 Registriert: 18.04.2002 HP xw6000 - Dual XEON 2,4GHz - 2GB DDRAM - 980 XGL (Treiber 84.26) - XP SP1 - IV11 SP3
|
erstellt am: 23. Mrz. 2004 00:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Herr Kaltseis, weil... a) bei Verwendung von Formschrägen und Verrundungen man ohne tangentiale Kanten gar nix mehr sieht, ergo also tangentiale Kanten anzeigen benötigt. b) meine Anwender mich fragen, warum hier eine Kante entsteht, die es eigentlich nicht geben dürfte, da sie sich ja auf die untere Splinegeometrie referenziert haben. Trotzdem hat mir Gulliver eine für mich akzeptable Lösung aufgezeigt, wobei ich noch nicht geprüft habe, was passiert wenn ich diese Konstellation in eine Reihenfunktion setzen möchte. Hier haben wir öfters, für uns nicht nachvollziehbar, Probleme mit Fasen und Rundungen, die sich nicht in Reihe anordnen lassen. Aber das ist ein anderes Thema. Ich finde es aber gut, das Sie sich hier für unsere Probleme interessieren. Trotz allem bin ich nach wie vor ein zufriedener Anwender. Viele Grüße Uwe S.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |