---

Hallo Leute,
habe z.Zt. das Problem, daß ich bsplw. in einer Schweißbaugruppe eine ungenügende Anzahl an Befehlen zur Verfügung habe um die BG weiter zu bearbeiten.
Beispielsweise fehlen die Befehle "Drehung" und "Rundung".
Da stellt sich mir die folgende Frage: Wie kann ich, nachdem ich zwei Bauteile stoffschlüssig miteinander verbunden habe, das entstehende Bauteil einer weiteren vollständigen mechanischen Bearbeitung unterziehen, wenn ich dem Werker auf der Zeichnung nicht angeben kann, daß bsplw. bestimmte Kanten mit einem Radius zu versehen sind?

Bei einem weiteren Versuch, die Schweißbaugruppe als abgeleitete Komponente in ein Bauteil einzuladen und dann zu bearbeiten läßt die Zeichnungsableitung zu Wünschen übrig. Nach einer Bearbeitung der Schweißbaugruppe in einem Bauteil wird in der Zeichnung ebenfalls ein Bauteil dargestellt, nicht aber, daß es sich um mehrere zusammengeschweißte Bauteile handelt.

Welchen Fehler mache ich und vor allem, wie kann ich die Zeichnungen ordnungsgemäß anfertigen?

Mit freundlichen Grüßen
Steffen L.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Steffen,

beim erstellen der abgeleiteten Komponete gibt es einen Schalter Nahtstelle erhalten ( oder so ähnlich ). Dann siehst du wenigstens die Trennkanten in deinem Bauteil. Die Schraffur im Schnitt sieht immer noch jämmerlich aus.

Grüße Husky

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Steffen,

Soweit ich das verstanden habe ist dies genau der Sinn einer abgeleiteten Komponente.

Erhalt der Aussenhülle der Baugruppe, was aber folglich den Verlust der inneren Informationen zur Folge hat.
Es ist jetzt eben nur noch ein Teil !

Ich befürchte da gibt's keine Lösung für Dich, wenn Dir die Features Extrusion, Bohrung und Fase nicht ausreichen.

Gruß
Uwe

P.S.:
Ausser Du machst diese gewünschten Rundungen und Drehungen in Deine Einzelteile, falls möglich.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Steffen!
Ich weiß was Du meinst, ich vermisse das auch.
Aber ein bißchen Geduld müssen wir noch haben.
Mit 6.0 ist das Schweißen gekommen, mit 6.3 wurde es stabil.
Und schon bald wird es mehr und mehr können  .

------------------
lg 
Tom
             
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@thomas

...mit 6.3 wurde es stabil...

6.3, find ich gut 

Gruß
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Stefan!
hab ich je was anderes gesagt? 

------------------
lg 
Tom
             
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Apropos Schraffur: Irgendwann habe ich mal gelernt bekommen  daß bei Schweißkonstruktionen die Trennstellen der Einzelteile eingezeichnet werden, das Schweißteil aber als ein Teil (mit durchgehender Schraffur) schraffiert wird.

Danach wäre die Darstellung des IV ausnahmsweise mal normgerecht.

Aber vielleicht hat sich da in den letzen 15 Jahren 'was geändert  .

Das heißt jetzt aber nicht, das ich persönlich diese Darstellung gut finde....

lg Mathias

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi tom,

ich fand's halt nur lustig das du 6.3 anstatt 7 geschrieben hast (Natürlich hast du nie was anderes behauptet)

Bis Morgen
Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP