---

Dichtung.jpg Dichtung1.jpg

Hallo @ all,

beigefügt ein Bild mit einem 3d-Pfad, den ich nur über den Trick von zwei ineinanderstehenden Extrusionen erzeugen konnte. Bei MDT konnte ich eine solche Linie auf die Fläche projezieren, das mag der Inventor aber nicht. Das Bild zwei zeigt die fertige Dichtung, für die dieser 3d-Pfad wichtig ist.

Hat einer von Euch eine bessere Lösung?? Außerdem: was bedeutet das "i" im Browser am Sweeping?? Da findet man über die Symbolik auch wenig in den Handbüchern.

Gruß Martin www.sattler-tb.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Martin!
Wenn Du eine Modellkante oder eine Flächenkante mit dem gewünschten Verlauf hast, dann 3D-Skizze starten und "Geometrie einschließen" verwenden (entspricht Geometrie projizieren in der 2D-Skizze).
Wenn Du ein blaues i beim Sweeping hast, dann laß die Maus drüber schweben. Im Pop-Up steht dann warum.
Ich nehme einmal an, daß Profil und Pfad nicht über eine Projektion miteinander verbunden sind.

Leicher wärs, wenn ich den Browser (zumindest als Bild) sehen könnte  .

------------------
lg 
Tom
             
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

3d-linie.jpg

... so hatte ich das letztendlich auch gemacht.

Hallo Tom,

zunächst danke für die schnelle Antwort und beigefügt ein Bildschirmausdruck. Das Problem bei einer solchen 3d-Linie ist, dass sie offensichtlich nur über die äußeren Kanten erzeugt werden kann, sprich, um das Ding in die Mitte zu bekommen, muss ich zwei Extrusionen ineinander erstellen. Oder liege ich da falsch??

Die Maus zeigt bei mir nichts an, allerdings auch keinen fehler, das "Rote Kreuz" ist nicht aktiv. Is doch was, oder  .

Gruß Martin www.sattler-tb.de

[Diese Nachricht wurde von TB Sattler am 06. April 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Martin!
Da wird das Bild schon klarer. Irgendwas schmeckt der Diva an der 3D-Skizze nicht. Dann ist das Rufzeichen beim Feature zwangsläufig ebenfalls da.
Aber das blaue i auf weißem Grund ist eine "läßliche Sünde".
Wenn es sich reparieren läßt, wäre es gut. Wenn nicht, 2 Aspirin nehmen und beobachten  .

Für die Erstellung der 3D-Skizze fällt mir im Augenblick auch nichts Besseres ein.

------------------
lg 
Tom
             
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

wie hast Du den Sweepingpfad projeziert ?

Mach doch eine Flächenextrusion, die deinen Körper schneidet.
Die Schnittkanten ergeben dann deinen Sweepingpfad.
Die Flächen blendest du danach einfach aus.

Mit dieser Methode ergeben sich in der Regel geschlossen Pfade.

Gruß
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

dichtung1.ZIP dichtung.ZIP

... ich habe mittels Extrusionen Modellkanten erstellt ....

Hallo Uwe,

ich glaube, ich stelle die Dinger mal ins Netz, das ist wohl für alle interessant. Ich habe zwei Lösungen: einmal mit zwei paarallenen Extrusionen und einmal mit zwei ineinanderverschachtelten Extrusionen, wobei die benötigte Kante immer auf der Mitte des letztendlich benötigten Grundkörpers liegt. Ich finde es nur komisch, dass ich eine solche Kante nicht pojezieren oder kopieren kann und auf solche "Kunststücke" angewiesen bin, die Erstellung eines 3d-Pfades ging da unter MDT schon besser.

Gruß Martin
www.sattler-tb.de

PS: Erstellt unter IV 6 SP2, Dichtung = 1 Version, Dichtung 1 2. Version

[Diese Nachricht wurde von TB Sattler am 07. April 2003 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von TB Sattler am 07. April 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Dichtung1_mod.zip

Hallo Martin,

wie ich das gedacht hatte, habe ich als Beispiel beigefügt.

Gruß
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

..... muss ich mal ausprobieren ..... melde mich wieder, wenn ich's habe. Es gibt natürlich immer mehrere Wege, das mit dem Ausblenden hat meist das Problem, dass dann Fehler erzeugt werden, so auch in meiner ersten Variante, die zumindest ein "i" hervorruft und die Version 2 begründet.

Gruß Martin
www.sattler-tb.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

die Fläche einfach auf unsichtbar schalten, nicht unterdrücken.
Dann gibt's auch keine Fehlermeldungen.

Gruß
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Version3.jpg

Hallo Uwe,

mit "unsichtbar" hab' ich's noch nicht probiert, da ich die Kante ja brauche. Deine Variante habe ich eben mal eingegeben, aber die Schnittkante läßt sich nicht in einen 3d-Pfad umwandeln, der IV nimmt nur die ober Kante, und das sieht dann aus wie in beigefügtem Bild.

Gruß Martin
www.sattler-tb.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Martin,

unsichtbar natürlich erst am Schluß setzen.

Ich bin mir jetzt nicht sicher ob wir möglicherweise aneinander vorbeireden.

Hast Du dir meine Variante mal angeschaut ? Für mich sieht es so aus, als ob du mein Verfahren eine Extrusion zu früh eingebaut hast.

Gruß
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Uwe,

die Frage ist doch: Wie bekomme ich a: die Schnittlinie auf die Fläche und b) wie kann ich eine 3d-Linie daraus machen. Bei meinen Verfahren habe ich jeweils 2 Extrusionen erstellt, um die Kante einer der Extrusionen verwenden zu können. Bei Deinem Verfahren gibt das auch zwei Extrusionen, nur läßt sich die Schnittlinie (nach meinen Feststellungen) nicht in eine 3d-Line umwandeln (und einfach draufprojezieren geht halt auch nicht).

Oder hast Du das hinbekommen??

Gruß Martin
www.sattler-tb.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

3d_schnittkurve.jpg 3d_schnittkurve_fertig.jpg

Hallo Martin,

jetzt verstehe ich Dein Problem.

Ich habe Dir 2 Bilder angehängt, auf denen Du die Erstellung des 3d-Pfads erkennen kannst.

Die Extrusionsfläche wird danach nicht mehr benötigt und kann einfach unsichtbar geschaltet werden.

Viele Grüße
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super Uwe!!!!!

Schon getestet und festgestellt: genau das isses!! Man lernt nie aus, 10 zusätzliche Units sind Dir gewiss.

Gruß Martin
www.sattler-tb.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP