---

Problem01.zip pic45.jpg

Hallo IV-Besessene,

kann jemand meinen Wunsch auf dem IV 5.3 erzeugen?
Profil 1 = Skizze 1
Profil 2 = Skizze 2
Pfad    = Skizze 3

------------------
Der gute Geist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo GG,

Ich hab grad nicht die Zeit, aber:

IMHO einzige Möglichkeit: mehrere Schnittebenen einrichten (z.B. alle 15°) und dann das Ganze mit Erhebung erstellen. Für die Schnittebenen kann IV jeweils eine Tangente mit einer Gewichtung gegeben werden. Nur eine Näherung, nicht mehr.

so long ...

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 05. März 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo IV-Fans,

wie ich das sehe kann das nicht mal der IV6.

mfg

Rolf 2

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sweeping_mit_Verjuengung.jpg

Habe ich auch gerade probiert.

Es ergibt sich dann aber eine komische Eindellung am Durchmesser 50.

Gruß
Uwe

[Diese Nachricht wurde von Uwe.Seiler am 05. März 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

guter_geist_02.zip Ken.jpg

Sag mal guter geist bist du dir wirklich sicher das die angegebenen Maße stimmen???

Die Idee für alle wo's auf ein zehntel nicht ankommt: Sweeping mit Verjüngung von -8,21grd.
nix gerechnet einfach iterativ angenähert...
------------------
CADworkerDieter
ebenfalls einer der letzten mit der Schaufel - ohne Schneewittchen

[Diese Nachricht wurde von Dieter Scholz am 05. März 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da kann man mal sehen, woran andere Leute den ganzen Tag pausenlos denken!

Wie kann MANN nur dabei auf einen schlappen Phallus kommen ???

so long ...

Achim

P.S. Dieter wo ist Deine Idee mit der Verjüngung geblieben? Gelöscht? Für einen höchst wichtigen anderen Beitrag? so übel fand ich die Idee gar nicht! Kompliment!
------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 05. März 2003 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 05. März 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo @ all,

=> der IV kann keinen "Winkel egal" Typ 92 von +GF+ erzeugen!

Wenn ich mehr Zeit habe kommt der U-Segen an alle Mitdenker.

------------------
Der gute Geist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Guter Geist,

du sprichst in Rätseln?

Schnittebenen im Winkel geht. Verjüngungswinkel, weiß nicht, keine Zeit es auszuprobieren.

so long ...

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Achim,
das Teil das ich brauche heißt "Winkel egal"!

------------------
Der gute Geist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bauteil3.zip

So würde Achims Lösung von oben in etwa aussehen. Ein wenig vielleicht noch abgehen von der streng linearen Abnahme des Durchmessers, dann ist u. U. auch der Knick beim großen Durchmesser weg.

Das hier ist eine echte murphy-Lösung, hat auch nichts mit dem murphy-bug zu tun. Es gab aber mal eine Zeit, da bestand ein CAD aus zwei Geodreiecken und einem beidseitig angespitzten Bleistift, eine Seite für dicke und eine für dünne Linien.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GF_beliebig.zip

Hallo wohlwollendes Trugbild  !
Anbei meine (erste) Lösung, zuhause mit 5.0 erzeugt.
Die schlechte Verbindung in der Krümmung versuche ich noch zu verbessern.
Über die Parameterliste kanst Du beliebige Anschlüsse, Abstände und Winkel eingeben (iPart erzeugen?).
Muttu nach 5.3 migrieren.

Für die 6.0-Dengler:
Lofting-with-rails ist das passende Werkzeug, aber die Rails müssen von einer Kontur zur anderen gehen, damit es funzt.
Von Mittelpunkt zu Mittelpunkt ginge zwar mit dem ASM, aber das braucht noch ein bisschen Programmierarbeit beim Feature.

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bogen.zip SWX1.JPG SWX2.JPG

Bin au am basteln, allerdings hab ich den Inventor nicht. Aber vielleicht hilft die Vorgehensweise.

Mfg Tschö

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GF_beliebig_2.zip

@Eistee!
In SWX die gleiche Einschränkung, daß der Pfad an der Kontur hängen muß? Ansonsten schauts gut aus und geht im IV6 auch genau so.

@GG:
Anbei eine weitere Lösung, vielleicht genauso wie die an D13t3rs Ken.
Der Verjüngungswinkel ist ja IMHO bei den Übergängen immer gleich, also könnte man es auch so lösen.
Ansonsten: Updaten  .

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mir war langweilig 

Code:

---

Public Sub lol()
  Dim oPart As PartDocument
  Dim oWinkel, oLänge As Variant
  Dim i, j As Integer
 
  j = 80
  Set oPart = ThisApplication.ActiveDocument
  oPart.ActiveRenderStyle = oPart.RenderStyles.Item("Haut")
  oPart.Update
 
  For i = 30 To 170 Step 10
    oLänge = i
    oLänge = oPart.UnitsOfMeasure.GetValueFromExpression(oLänge, kDefaultDisplayLengthUnits)
    oPart.ComponentDefinition.Parameters.Item("Abstand_gerade").Value = oLänge
    oWinkel = j
    oWinkel = oPart.UnitsOfMeasure.GetValueFromExpression(oWinkel, kDefaultDisplayAngleUnits)
    oPart.ComponentDefinition.Parameters.Item("Winkel").Value = oWinkel
    j = j - 5
    oPart.Update
    ThisApplication.ActiveView.Update
  Next
 
End Sub

---

PS: Funktioniert auf IV6, mit "GF_beliebig_2.ipt", gepostet von Thomas

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke, danke, danke!

Ich wußte gar nicht, dass man mit so einer eigentlich simplen Aufgabe die IV-C racks (elende Zensur) von mindestens 2 Nationen auslasten kann.
Special thanks to the most capable inventor hater braiseks!! SWX  macht ja nette Schatten unterm Modell . Das Ergebnis selbst sieht fast aus wie der Rail auf dem 6er IV .
Nun lasst es aber mal gut sein. Mir gehen hier als newbie langsam die Us aus.
Mein eigentliches Problem war, dass das STEP-Download-Modell "Winkel egal" Typ92 1/2" von +GF+ Mist war. Die Teile mit Innen und Außengewinde waren da, nur der Mittelteil bestand aus Flächen. Jetzt weiß ich warum. Der IV kann es einfach nicht darstellen.

------------------
Der gute Geist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

by_murphy.zip by_murphy_sat.zip pic46.jpg

Hallo Leute,
Idee von murphy, Skizzen verbessert und abhänigig.
Ich find' es sieht verdammt gut aus! (sonst lobt mich ja eh' keiner)
Update: Alles auf 5.3SP2

------------------
Der gute Geist

[Diese Nachricht wurde von guter_geist am 06. März 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Glatt sieht er ja aus jetz', o Geist!

Aber dafür bewegste Dich auch auf 'nem ganz anderen Pfad, als zu Beginn der Aufgabe ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tom,

könntest Du bitte mal ein Beispiel für den Inventor 60 nach dem Lösungsvorschlag von brainseks reinstellen ?

Irgendwie stehe ich heute auf der Leitung !

Danke schon mal im voraus.

Gruß
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

jetzt rieselt's, der Mann ist unter die Klempner gegangen! Der sucht Fittinge!

Ja gibt's den sowas nicht im Web?

"Ein dreifach Hoch, auf den, der dieses goldne Handwerk schuf!..."

so long ...

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 06. März 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Achim,
ich such keine Fittings sonder ich hab' welche gefunden. Bei CADCLICK gib's 'nen Teil des +GF+ Programms. Leider sind manche Files nicht IV-like. Dann hat man nur Fragmente und Flächen. Dann versucht man eben die Lücken zu schließen.
Update: Haste schon mal 'ne Maschine mit flüssigen und gasförmigen Medien gesehen sie ohne Verrohrung auskam?

------------------
Der gute Geist   

[Diese Nachricht wurde von guter_geist am 06. März 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Guter Geist,

laß mich mit sowas in Ruh 

ich hab jahrelang den Klempnerlehrling gemiemt und sehr viel später Pumpen entwickelt. Dafür muß ich heute Abfüll- und Verpackungsanlagen für pharmazeutische Produkte erfinden.

Gegen Cash macht man das nicht nur gern, sondern sehr gern!

so long ...

Achim

------------------
MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GF_3.zip

@Uwe!
Especially for You:

Allerdings nur ein schneller Entwurf, der noch nicht sauber für "beliebige" Winkel funzt.

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Seltsam, seltsam ..

Ich hab' am Nachmittag auch mal diesen +GF+ Bogen 92 - Winkel egal mit Dimension = 1 heruntergeladen, als STEP-Datei. Ich bekam nur die zylindrischen Konturen am Anfang und Ende rüber.

Na schön, denk' ich mir, dann probierste das eben dazu noch alternativ als Acis 5_0, IGES und als 2D-DWG. Und was find' ich hinterher im Warenkorb? 4x das ursprüngliche STEP-File 

Klappt das denn woanders besser 

(Ich muß allerdings gestehen, daß ich heute zwischendrin mal ein Sicherheits-Update vom IE6 gemacht habe, und zu faul war zum geforderten Neustart ..)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Tom,

vielen Dank für Dein Beispiel,
zuerst habe ich an mir selbst gezweifelt, da ich es nicht hinbekommen habe.
Die Reihenfolge der Auswahl der Profil-Skizzen ist scheinbar massgebend !

Mit der mittleren Leitkurve, die von unserem Guten Geist vermasst wurde geht es nicht ?
Zumindest nicht mit dem Inventor, da brainseks genau die mit SolidWorks verwendet hat.

Naja, vermutlich habe ich die Parameter bzw. die Arbeitsweise des Loftbefehls noch nicht richtig verstanden.
Speziell die Verlaufsführung.

Viele Grüße
Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Uwe!
Man muß den Rail nehmen, auf den es einem ankommt. Der in der Mitte ist sc....egal, aber die Ränder will man haben.
Sonst ist da nichts Undurchschaubares dran.

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,
genau die Lücke zwischen den glieferten Teilen ist das Problem.

------------------
Der gute Geist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist schon klar. Was mich nur gewundert hatte, war der Umstand, dass ich kein anderes Datenformat rüberziehen konnte.

Hab's aber bisher nicht nochmal probiert ..

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,
also ich hab' in einem Aufwasch STEP, SAT, IGES und DWG bekommen.

------------------
Der gute Geist

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Uwe.Seiler:
Hallo Tom,

vielen Dank für Dein Beispiel,
zuerst habe ich an mir selbst gezweifelt, da ich es nicht hinbekommen habe.
Die Reihenfolge der Auswahl der Profil-Skizzen ist scheinbar massgebend !

Mit der mittleren Leitkurve, die von unserem Guten Geist vermasst wurde geht es nicht ?
Zumindest nicht mit dem Inventor, da brainseks genau die mit SolidWorks verwendet hat.

Naja, vermutlich habe ich die Parameter bzw. die Arbeitsweise des Loftbefehls noch nicht richtig verstanden.
Speziell die Verlaufsführung.

Viele Grüße
Uwe

---

Also es ist so, dass die Leitkurve an der Geometrie hängen muss und das ist in jedem mir bekannten CAD so. Also ein Austragen mit der Anordnung vom Guten_Geist im ersten Beitrag kann so nicht gehen. Deshalb habe ich probiert, das Problem zu "umschiffen" 
Die eine obere Hälfe des Teils war mit jeweils der halbierten Geometrie zu gebrauchen. Bei der unteren Hälfte gabs Probleme. Ich habe dann nicht mehr die Leitkurve der ersten Austragung benutzt, sondern mir 2 Stück 3D Skizzen von den entstandenen Kanten des Oberen Teiles erzeugt, bzw. übernommen und habe an den Parametern der Tangentialität herumgespielt, bis mir das Ergebnis gefiel. Natürlich ist es auch keine 100% Lösung aber es war eben eine Idee 

Tschö

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Brain!
Auf jeden Fall keine schlechte Idee.
Genauso hab ich das dann ja in ein paar Minuten mit der Diva gestrickt.
Aber für den "ein Teil für alles Wunder-iPart" fehlt mir die Motivation.

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

GF92-WH.jpg

So, ich hab' auch noch mal rumgespielt.

Bei Cadclick hatte ich ziemliche Probleme, möglicherweise deshalb, weil meine IE-Einstellungen nicht auf automatischer Seitenaktualisierung standen, sondern auf Nie. Ich habe zwar versucht, mit F5 jeweils zu aktualisieren, aber ich hab' den Eindruck, es läuft etwas eigenwillig. Naja, jedenfalls hatte ich am Ende auch unterschiedliche Dateitypen im Warenkorb.

Und hier ist nun mein Bogen, als ziemlich doofes Volumen. Was hab' ich gemacht, nachdem ich beim Direktimport als SAT oder IGES die Flächen im Bogen nicht mit dem Rest heften konnte:

- IGES in Rhino geöffnet, zylindrische Endstücke rechts und links entfernt
- Verbliebenes Bogenstück an den Enden mit je einer Fläche verschlossen
- Neues Teilstück abgespeichert (STEP)
- Teilstück im IV6 geöffnet, Flächen geheftet und verbunden. Danach wurde es dann zum Volumen
- Beide nun vorhandenen Teilvolumen mittels abgeleitem Bauteil miteinander vereinigt

Und da isser nun, der Bogen als Volumen. Und da hab' ich mal versucht, 'ne Wandstärke rein zu bringen. Mooch er nich' ...

Eigentlich bin ich ja heilfroh, daß ich hauptsächlich nur drehen, fräsen, bohren tu', mit dem Inventor ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Problem01_t.zip Problem01_6.zip

Hi GG!
Und jetzt hab ich mich auf meine 5 Buchstaben gesetzt, den Kopf schief gehalten, damit die restlichen Fragmente der grauen Masse zusammenfinden und mit dem 6er ein bißchen gestrickt. Die Flächenfunktionen sind ja nicht nur als Selbstzweck da, sondern können bei richtiger Umgarnung der Diva auch produktiv eingesetzt werden.
Das, was dann da rausgekommen ist, habe ich auch als sat abgelegt. Der andere File (*_6.zip) ist für die aktuellen Freier zum Nachschmökern.
Ich habe einfach Deine Skizzen genommen und das Ding draus gemacht. Nix extra.

Wenn der Winkel beliebig sein soll, und auch sonst noch ein paar Parameter veränderbar sein sollen (also der Wunderwutzi-iPart), dann ist das nicht mehr sooooo viel Arbeit.

Aber eben mit 6.0 und nicht mit 5.3. Isso.

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP