---

Hallo Forum,
hat von Euch schon mal eine bestehende Abwicklung, die von IV 5.0
erstellt wurde, wieder versucht ein 3-d Modell zu erstellen.
- Blechdicke 1.5
- Biegetabelle für 1.5er Blech
- Freie Lasche anwählen
- Linie anwählen (3 Optionen sind möglich, ich wähle 1.Option -mitte-)
- Teil wird gebogen.

Jetzt muss ich feststellen, dass bei erneuter Abwicklung das Teil eine
Größe hat als vorher.

Was mach ich da Falsch.
Gruß
lura

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Iura!
Wie wärs mit Beispieldatei hierher?
Trockenübungen sind i.A. zuuu theoretisch und man redet aneinander vorbei.
Und die Biegetabelle muß dazu, sonst wirds nix.
Da könnte nähmlich der Hund begraben sein, daß zum Abwickeln und wieder Aufbiegen nicht wirklich die gleichen Werte benutzt werden.

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Biegetest.zip

Hallo thomas109,
anbei die Dateien die Du brauchst.
Bei Biegetest ist L= 100 und je eine lasche mit 10mm.
Dann Abwicklung mit Verkürzung 1.6 siehe Tabelle.
Gestreckte Länge ist auch ok.
Datei ausgelesen in DAG-Format und in Neue Datei eingelesen.
An jeder Seite sind 3 Linien ich nehme die mittlere für die Frei Lasche, liegt bei 9.2mm und mache einen Bug auf jeder Seite.
Dann mache ich erneut eine Abwicklung und siehe da, das Tei ist nicht mehr 100mm lang und die Laschen sind auch nicht 10mm.
An was kann das liegen??
Danke für Deine Hilfe.
Ludwig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ludwig!
Schau ich mir heut abend an.

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ludwig!
Du machst nichts falsch. Ich habe da so einiges durchgespielt (mit 5.0), die Laschen auf die andere Seite gebogen, den K-Faktor verwendet, etc. .
Meine Erklärung dafür: es ist (allgemein) bekannt, daß Inventor "ähnlich" der DIN-Tabelle abwickelt, aber eben nicht genau. Und vielleicht ist das auch der Grund für diese Ungereimtheit.
Bemühe Diene authorisierten Händler, daß er dazu eine Supportmeldung verfasst (das ist Arbeit, aber wenn Du Support gekauft hast, verdient er ja damit seine Kohle).

Mein Statement zur Problemlösung (bekommt auch jeder bei mir im Seminar):
Probeblech mit Inventor erstellen, mit K-Faktor abwickeln lassen und mit tatsächlichem Wert aus der Werkstatt vergleichen. Anschließend K-Faktor editieren, bis der errechnete Wert dem Gemessenen entspricht.
Das gilt dann für die gewählte Blechstärke im gewählten Winkelbereich (z.B. 90° +/- so irgendwas). Auf Grund der Tatsache, daß sich Inventor nur "in etwa" an die DIN-Formel hält, sind eben die Einschränkungen des "Winkelbereiches" notwendig, eine Biegetabelle mit überprüften Werten ist auch zulässig.

Aber das was Du machst, mit wieder zusammenbiegen führt IMHO eben zu abweichenden Ergebnisse. Das kannst Du jetzt so hinnehmen oder Dich schwarz ärgern. In letzterem Fall hast Du das Magengeschwür und sonst nix.

Positiv denken: wenn Deine errechneten Abwicklungen in der Werkstatt funktionieren, hast Du ja alles was Du brauchst. Der Rest wäre geistige Selbstbef..... .

------------------
lg 
Tom
               
mcds Datensystem GmbH

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke für die Mühe, aber bei uns liegen Abwicklungen herum und keine ordentlichen Zeichnungen, deshalb wollten wir über die Abwicklungen neue Zeichnungen erstellen. Was jetzt natürlich nicht mehr so einfach zu Bewerkstelligen ist.
Ich finde, wenn man eine Abwicklung machen kann mit eigener Verkürzung, sollte auch bei Freier Lasche eine eigene Tabelle möglich sein, aber man ist ja beim IV schon auf einiges Gefasst.

10 unities für deine Mühe
Ludwig

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP