---

Baugruppe.zip

Hallo Inventor-Spezialisten,

habe gerade meine ersten Schritte in R6 hinter mir
und möchte nun Sachen machen die ich schon mal gelöst
hatte jedoch nun nicht mehr so funktionieren, oder
sollte ich im Weihnachtsurlaub etwa schon wieder alles
vergessen haben?

Folgende Problemstellung:
die Gesamtbaugruppe enthält 2 Unterbaugruppen (Zylinder und Wegaufnehmer).
Nun muß ich erreichen, daß wenn der Zylinder sich bewegt(Abhänigkeit Eingefahren, Ausgefahren in der Zylinderbaugruppe) der Mitnehmer die Erregerplatte die mit der Schaltfahne verbunden sein soll, mitnimmt.
Ich habe hier schon mit Adaptivität beim Wegaufnehmer herumexperimentiert was mir alle Abhängigkeiten zerschlagen hat. Manche Fehlermeldungen konnte ich nachvollziehen jedoch nicht alle.
Meiner Meinung nach muß eine solche Aufgabenstellung einfach zu lösen sein jedoch scheine ich momentan ein Brett vor dem Kopf zu haben.

PS.
Die Stückliste besagt, daß die Erregerplatte zur Baugruppe Wegaufnehmer gehören- und auch in dieser verbaut sein muß denn sonst hätte ich diese Erregerplatte in die Gesamtbaugruppe genommen und einfach hier verbaut und mein Problem wäre gelöst.

Als Anhang habe ich eine kleine Beispielbaugruppe erzeugt die mein Problem darstellt. Ich hoffe nichts vergessen zu haben.

Wer weiß Rat?

Gruß Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

OS140RXausRhino.jpg

Hallo, Werner

In Kurzfassung:
- Beide Unterbaugruppen müssen adaptiv geschaltet werden
- Baugruppen möglichst nicht permanent per Abhängigkeit an die Ursprungsebenen binden. Stattdessen mindestens ein Bauteil in Baugruppen fixieren
- Einfüge-Abhängigkeiten halte ich für übersichtlicher als Passend oder Fluchtend

Anbei eine neue Baugruppe, welche Du in ein separates Verzeichnis kopieren kannst. Da siehst Du die Unterschiede dann am ehesten.

Bewegen kannst Du die Baugruppe über die Einfüge-Abhängigkeit "Ausgefahren" der Kolbenstange. Rechtsklick, Bauteil nach Abhängigkeit bewegen wählen, und es fährt von Hub 20 bis 200 usw.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

es ist nicht möglich Geistl's Zip Datei zu öffnen   

------------------
Grüße daywa1k3r

[Diese Nachricht wurde von daywa1k3r am 04. Januar 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo W.Holzwarth,

vielen Dank für die schnelle Hilfe. Diese Lösung hatte ich auch
schon jedoch nicht mit dem gepinnten ersten Teil.
Ich verstehe nicht was der Grund dafür ist daß der Inventor Probleme
macht wenn ich das erste Teil über die Ebenen festsetze (fixiere).
Hast Du eine Erklärung dafür damit ich wenigstens verstehe warum
das so ist?

Gruß Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo daywa1k3r,

zip-Datei ist lesbar!
Siehe W.Holzwarth.

Gruß Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hmm, ganz sicher bin ich mir jetzt nicht, aber ich stelle mir das so vor:

Die Haupt-Baugruppe befindet sich in einem übergeordneten Koordinatensystem, quasi dem WKS (=Welt-Koordinatensystem). In dieser Hauptbaugruppe könnte ich Teile oder Unterbaugruppen durchaus auch zu den Ursprungsebenen- oder achsen "constrainen". Auch Fixieren hätte die gleiche Wirkung.

Anders in den Unterbaugruppen. Diese müssen in einer übergeordneten Gruppe frei positionierbar sein. Das ist aber nicht möglich, wenn sie zu den Ursprungsebenen oder -achsen in Bezug gesetzt sind. Diese werden scheinbar als eindeutig dem WKS zugeordnet betrachtet, und dann verhaspelt sich das System.

Im Gegensatz dazu steht das Fixieren eines oder mehrerer Bauteile. Damit stelle ich nur einen Bezug zu einem relativen Koordinatensystem innerhalb der Baugruppe her, welches im WKS einer übergeordneten Baugruppe frei verschoben oder gedreht werden kann.

Comments welcome ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Geistl

ja, ja, schon klar, muss wohl an mir liegen. Sorry.

------------------
Grüße daywa1k3r

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo W.Holzwarth,

danke für Deine Mühe mir das zu erklären. Ich denke daß ich es geschnallt
habe vermute jedoch daß ich in Zukunft öfter über dieses Problem stoßen
und den gleichen Fehler wieder machen werde. Dann weiß ich zumindest daß
ich hier im Forum schon mal ne Anfrage diesbezüglich hatte.

Gruß Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Dass das mit der Adativität in Unterbaugruppen, die auf Ursprungsgeometrie verknüpft ist, nicht funktioniert ist schlicht ein Fehler im IV.
Siehe dazu folgenden Kommentar eines Autodesk- Entwicklers (Okt.02):

---
This is a known issue that we are currently working on resolving.  The problem is that there are constraints in each of these subassemblies to origin
work geometry.  Adaptivity with respect to subassemblies does not handle this case.  The problem is when we have constraints to GROUNDED geometry
in subassemblies.  Origin work geometry by definition is grounded
---

Wir stehen hier also vor der dummen Situation, dass einerseits das Verknüpfen von Bauteilen/Unterbaugruppen auf die Ursprungsgeometrie als "gute Konstruktionspraxis" empfohlen wird, andererseits aber dann die beschriebenen Probleme mit der Adaptivität auftauchen.

Ich persönlich habe so viel schlechte Erfahrungen mit der Adaptivität gemacht, dass ich sie möglichst vermeide.

mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Danke für Deine Mühe. Hab mir schon gedacht, daß der Inventor da schon
ein Problem hat. Die sollten das aber schnell in den Griff bekommen da ja die Adaptivität ein Feature von Inventor ist mit dem man auch Werbung betriebt.

Nochmals vielen Dank

Werner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP