| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| PNY WIRD VON NVIDIA ZUM HÄNDLER DES JAHRES GEWÄHLT |
Autor
|
Thema: Flächen Rhino MDT Inventor (2565 mal gelesen)
|
HG503 Mitglied Konstruktohr Werkzeugbau
Beiträge: 76 Registriert: 04.06.2002 MTD4-6 Rhino2.0
|
erstellt am: 20. Nov. 2002 16:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hat einer von euch mit Rhino ein Volumen Körber erstellt und dann In MDT oder Inventor eingelesen. Meine frage ist ob einer damit Probleme gehabt hatte, Bei Der weiter Bearbeitung. Würde mich um jede Antwort Freuen .
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
WoisetJo Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 323 Registriert: 11.06.2002 SW2009 - Fremdgeher, der es sich nicht verkneifen kann im Inventorforum zu spionieren
|
erstellt am: 20. Nov. 2002 16:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HG503
|
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 20. Nov. 2002 18:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HG503
|
HG503 Mitglied Konstruktohr Werkzeugbau
Beiträge: 76 Registriert: 04.06.2002 MTD4-6 Rhino2.0
|
erstellt am: 21. Nov. 2002 09:27 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 21. Nov. 2002 12:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HG503
Nein! Wenn das Modell in Rhino sauber ist, und das ist Voraussetzung, gehts mit allen recht gut. Wobei ich momentan beim IV6 auf Igesschnittstelle gehe(Korrektur beim Einlesen)! Anzahl: Schätze über hundert! Hoffe ich konnte dir helfen. "Teste die Trail und mach dir ein eigenes Bild. Und setze dich mit dem Moderator vom Rhinoforum in Verbindung! (Ein sehr fähiger Mann) Gruss Bernd PS: Freue mich schon auf Rhino3.0 mit deutscher Oberfläche!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HG503 Mitglied Konstruktohr Werkzeugbau
Beiträge: 76 Registriert: 04.06.2002 MTD4-6 Rhino2.0
|
erstellt am: 22. Nov. 2002 09:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 02. Dez. 2002 22:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HG503
Hallo HG503, Entschuldigung ich hab dich übersehen! Gerade beim durchstöbern entdeckt wo ich das selbe von dir im MDT Forum gelesen habe! Klar kannst du mir die Fläche schicken! Falls ich nächstesmal nicht reagiere schick eine PM oder Mail! Gruss Bernd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HG503 Mitglied Konstruktohr Werkzeugbau
Beiträge: 76 Registriert: 04.06.2002 MTD4-6 Rhino2.0
|
erstellt am: 03. Dez. 2002 21:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Malo Ich habe mal eine Rhino Datei bei angehangen Ob man diese Datei in Inventor so einlesen kann? Und ob du mir die Datei SAT zurück schicken kannst (Version 6) Danke im Voraus Gruß HG503
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 03. Dez. 2002 21:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HG503
Hallo HG503, dieses Modell ist nicht sauber! Die Analyse hat folgende offene Ecken entdeckt und somit ist es kein Solid da es offen ist!(Analyse in Rhino) Das macht ACIS oder Shapemanager auch nicht automatisch zu. Ich werde versuchen die fehlehaften Stellen zu beseitigen und stelle es dir dann rein. Das Gifpicture zeigt dir die fehlerhaften Stellen! Gruss Bernd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HG503 Mitglied Konstruktohr Werkzeugbau
Beiträge: 76 Registriert: 04.06.2002 MTD4-6 Rhino2.0
|
erstellt am: 04. Dez. 2002 18:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 04. Dez. 2002 19:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HG503
OK! Dann jag ichs dann durch den IV6. Kannst es dann gleich an meine email schicken! Bei mir müsstest du dich sowieso ein paar Tage gedulden! (gerade eine Konstruktionsänderung bekommen und kann meine Folge werkzeug von vorne anfangen) Frust! Gruss Bernd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HG503 Mitglied Konstruktohr Werkzeugbau
Beiträge: 76 Registriert: 04.06.2002 MTD4-6 Rhino2.0
|
erstellt am: 02. Jan. 2003 20:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Malo Lieder habe ich mich schon lange nicht mehr gemeldet Ich habe ein neues Programm für die über Prüfung und wieder leiten nach MDT ausprobiert Argon von Ashlar-Vellum Mit dem Programm habe ich nun die bisher beste Möglichkeit gefunden Flächenverbunde In Rhino nach MDT zu bekommen. Man kann damit die Flächen kontrollieren. Reparieren und zusammenheften. Eine Catia V4 direkt Schnittstelle ist auch dabei Bei der muss ich dazu sage das wenn die Daten in Catia nicht sauber konstruiert sind Bekommt man die Daten rüber nach MDT man kann aber dort kein Schnitt durch das Teil legen. Und da der Preis nicht sehr hoch ist habe ich mir das Programm gekauft. Wenn du nun auch mal mit einer Datei ein Probleme hast, Kontrolliere ich die auch mall. Grus HG503
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 02. Jan. 2003 21:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HG503
|
HG503 Mitglied Konstruktohr Werkzeugbau
Beiträge: 76 Registriert: 04.06.2002 MTD4-6 Rhino2.0
|
erstellt am: 03. Jan. 2003 11:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 05. Jan. 2003 23:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HG503
Seltsam, seltsam .. Ich habe gerade ein 7 MB-Modell aus Rhino2 in IV6 SP1 eingelesen, und zwar sowohl als STEP, SAT, oder IGES-Version. Die Geometrie kommt zwar größtenteils rüber, zum Teil mit kleinen Fehlern, aber das war es dann auch. Irgendwelche Bohrungen oder Extrusionen scheitern dann aber. Beim STEP-Modell (siehe Bild) kann ich zwar noch ebene Flächen als Skizzierebene anwählen, aber dann gibt es Modellierungsfehler. Beim SAT-File kann ich überhaupt keine Flächen als Basis für eine Skizze anwählen, und über IGES bekomme ich erstmal nur Flächen. Eine Möglichkeit, die IGES-Flächen in Volumen umzuwandeln, habe ich bisher nicht gefunden. Und eigentlich glaub' ich auch nich', dass es viel ändern würde. Ich stell' gern noch mal ein anderes, einfacheres Beispiel zum Spielen hier rein .. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HG503 Mitglied Konstruktohr Werkzeugbau
Beiträge: 76 Registriert: 04.06.2002
|
erstellt am: 06. Jan. 2003 08:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo W.Holzwarth Also Rhino ist ja auch ein Nurbs Modellieren was auf eine anderen Kern arbeitet Mit Rhino sollte man die teile einlesen die aus der Automobil Industrie kommen . Aber mit Argon kann ich die Sat Dateien einlesen und für Catia raus schreiben. Außer dem hat man die Möglichkeit Flächen wieder zu vereinfachen. Aber stelle doch einmal eine Datei zum ausprobieren dabei. Grus HG503
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 06. Jan. 2003 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HG503
So, anbei ein kleines, simples Beispiel. Ein Servo aus dem Modellbau in 4 Versionen: - Rhino 2.0 3DM - IGES - SAT - STEP Beim IGES-Import bekomme ich nur Flächen, auch wenn Häkchen bei den Importoptionen Mit Korrektur und Automatisch heften gesetzt sind. Beim SAT-Import anfangs auch nur Flächen. Volumen ist da nach dem Setzen der Häkchen. Das Meiste kommt rüber mit STEP. Hier kann man auch schon mal eine additive zylindrische Extrusion auf eine der Gehäuseflächen setzen. Arbeitsachsen für Zylinderflächen aus Rhino lassen sich aber nicht immer setzen, da der Zylinder manchmal nicht akzeptiert wird (wohl wegen der NURBS-Basis).Beispiel dazu: Die schlüssellochförmige Erhebung unter dem Hebel. Für geschlossene 360°-Zylinder bzw. die 180°-Zylindersegmente, die scheinbar immer rüberkommen, erhält man aber eine Arbeitsachse, z.B. für die 4 Befestigungsbohrungen oder die Zylinder-Halbflächen unterhalb des Hebels. Und dann hab' ich mal versucht, eine Bohrung oder subtraktive Zylinderextrusion oben in der Drehachse des Hebels unterzubringen. Mooch er nedd ...
[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 06. Januar 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 06. Jan. 2003 11:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HG503
Hab' mal weiterprobiert. Zentrale Bohrung von oben is' nich'. Zentrale Durchgangsbohrung von der Gegenseite auch nich'. Aber man kann ein Sackloch bohren von der Gegenseite. Bis etwa 40 mm Tiefe ist alles normal. Wenn die Bohrtiefe die Nabe des Hebels erreicht, wird die Bohrung im Hebel nicht mehr angezeigt. Und der Juckepunkt des Ganzen liegt anscheinend oben in der Fläche des Hebels. Denn wenn der Bohrer da ankommt, hat er die Faxen dicke, der Erfinder ..
[Diese Nachricht wurde von W. Holzwarth am 06. Januar 2003 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HG503 Mitglied Konstruktohr Werkzeugbau
Beiträge: 76 Registriert: 04.06.2002
|
erstellt am: 06. Jan. 2003 14:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 06. Jan. 2003 14:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HG503
Naja, HG503 Ich weiß zwar nicht so richtig, wie sich Test.sat und Test1.sat neben der Dateigröße noch unterscheiden, aber das Problem lag bei diesem Beispiel oben im Hebel. Und der ist nicht mehr dabei, der Hebel, bei Deinen Dateien. Deswegen kann ich nicht viel sagen, ob es sich jetzt bohren ließe. Aber eine Vermutung hab' ich: Das Zusammenspiel zwischen Inventor und Rhino scheint noch stark verbesserungswürdig. Glücklicherweise brauche ich sowas nur von Zeit zu Zeit. Auch die Beispieldateien sind normalerweise eine klare Anwendung für MDT oder Inventor, wurden aber mal von einem Bekannten in Rhino modelliert, und sollten jetzt nur noch im IV etwas verfeinert werden. Eigentlich keine große Sache, aber wenn's da schon hakt, sollte man die dicken Brocken erst gar nicht anfangen ... Nun ja, Rhino 3 hat jetzt wohl einen neuen Kernel. Auf Anhieb wird's da wohl kaum besser hinhauen mit der Datenübergabe zum Inventor. Aber vielleicht auf längere Sicht, wer weiß ..
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
HG503 Mitglied Konstruktohr Werkzeugbau
Beiträge: 76 Registriert: 04.06.2002
|
erstellt am: 06. Jan. 2003 16:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also, ihr noch mal das andere Teil Ich glaube auch das diese teile nichts für Rhino sind. Rhino ist ja nun mal ein Flächen Tool und kein Solid Modellierer. Und Argon habe ich nur für die Schnittstellen, Analyse Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
W. Holzwarth Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 9326 Registriert: 13.10.2000 Inventor bis 2024, Rhino 7, Mainboard ASUS ROG STRIX X570F-Gaming, CPU Ryzen 9 5900X, 64 GB RAM, 4 TB SSD, Radeon RX 6900 XT, Dual Monitor 24", Spacemouse Enterprise, Win 10 22H2
|
erstellt am: 06. Jan. 2003 17:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für HG503
Danke Dir für die Mühe, HG503 Wenn man das Teil näher anschaut, sieht man ja schon, dass da noch irgendwas auf der Strecke bleibt. Na gut, ich hab's gebohrt, und konnte auch mal unten an der Nabe einen Radius anbringen, sowie die untere umlaufende Kante des Hebels verrunden. Ja, und dann wollte ich mal die "überstehenden Flächenfetzen" nachschneiden, mit einer subtraktiven Extrusion der projizierten Konturen auf der oberen Hauptfläche des Hebels. Und wieder mooch er nedd. Modellierungsfehler Da hamse schon noch 'n bissken Arbeit, irgendwo ...
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |