---

Hallo Liebe Forum'ler,
hier einige Tipps, die vielleicht für den einen oder anderen CAD-Anwender Interessant sind:

Welcher Prozessor?
AMD oder Intel, die ewige Frage..
Im Grunde ist es völlig egal ob AMD oder Intel, beide Prozessoren sind sehr gut für CAD-Anwendungen geeignet.
Natürlich gibt es bestimmte Argumente die für einen Intel Pentium sprechen, wie z.B. schnellere Zertifizierung der CAD-Anwendungen auf dem Prozessor. Entwickler von Professionellen Programmen, setzen zunächst auf Prozessoren der Marke Intel, da diese im Workstation Bereich marktführend sind. Daher werden die Programme erst mal für die Intels getestet und zertifiziert.  Und erst dann, wenn noch Zeit und Geld da ist, evtl. auch für AMD's.
Wer aber nicht soviel Wert auf die Zertifizierung legt, ist mit einem wesentlich günstigeren AMD auch sehr gut bedient.

Chipsatz
Die viel wichtigere Frage ist die nach dem Chipsatz auf dem Mainboard:
Beim Einsatz eines Intel-Prozessors bitte auch einen Intel Chipsatz verwenden.
Beim Einsatz eines AMD's auch einen AMD Chipsatz verwenden.
Die Chipsätza VIA oder SIS können nicht empfohlen werden. Beim VIA KT 133A treten zum Beispiel in Verbindung mit einer prof. OpenGl Grafikkarte, wie der PNY Quadro4 750 XGL, Phänomene wie "Einfrierende Rechner" auf.

Arbeitsspeicher RAM
Beim RAM sollte man natürlich die DDR's verwenden oder die teureren aber schnelleren Rambus-Steine (für Intels).
Minimum sind 512 MB, 1024 sind vernünftig, je nach Anwendung.
Hier bitte auch Markenmodule verwenden, wie Infineon, Siemens, Kingston etc.

Grafikkarte
eine professionelle OpenGl-Grafikkarte sollte in jedem CAD-Rechner vorhanden sein. Sie sorgen für die nötige Stabilität, verhindern Anzeigefehler, wie falsch gefüllte Flächen etc., und bringen enorme Geschwindigkeit
z.B. die Quadro4-Serie von PNY (früheren Quadro4-Karten von ELSA) mit Dualbildschirm und DVI sind sehr gut. Aber auch die Karten von 3Dlabs wie Wildcat VP  oder von ATI die FireGl's eignen sich.

Festplatte
Im Grunde egal. 7.200rpm und genug Platz..  evtl. ATA133

Betriebssystem
Windows 2000 ist immer noch DAS Betriebssystem für CAD-Systeme, weil sehr stabil. (ServicePack 3 installieren)
Windows XP ist auch nicht schlecht, läuft aber leider noch zu instabil. auf jeden Fall aber SP1 installieren!

Netzwerk
sollte mindestens 100MBit/s (aber ja eh Standard)

Werden diese Punkte beachtet wird man wohl sehr viel Freude mit seinem CAD-Rechner haben.

Hoffe es hat dem einen oder anderen geholfen ;-)

Liebe Grüße
Enrico Reil www.CADNetwork.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

aha

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Enrico,
super Info!
Endlich hat sich jemand die Arbeit gemacht und die Infos aus dem Forum und sonst woher zusammengefasst.
Besten dank.
Alex

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Klasse Enrico

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gern geschehen ;-)

Ich weiß selber wie dürftig in diesem Bereich die Informationen sind..

Gruß Enrico Reil www.CADNetwork.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

lasst mich noch ergänzen:

Rambusspeicher ist derzeit am auslaufen, d.h., sofern man momentan die FSB-Leistung eines neuen P4 mit 533 MHz ausnutzen will und daher in Gedanken mit Rambus spielt, muss man sich im Klaren sein, dass man vermutlich bis Anfang 2003 keinen Ersatz mehr bekommt. Das gibt Ärger im Gewährleistungsfall oder bei Defekten und ist deshalb von besonderer Wichtigkeit, als dass auf den Boards, die Rambus aufnehmen, kein DDR-Ram eingesetzt werden kann, d.h. mit dem Speicher stirbt auch das Board.

Bei DDR-Ram liegt die Grenze momentan noch bei 333 MHz, d.h. ein P4 mit 2GHz-Taktung reicht komplett aus und ist wesentlich preiswerter als das momentane Flagschiff mit 2,53 GHz und 533 MHz am FSB. Schnellere Speicher sollen aber noch vor Weihnachten kommen, Vorsicht ist dennoch geboten. Im übrigen immer Registered Ram verwenden, also nichts mit Media-Markt oder Ähnlichem.

Bei Festplatten ist zusätzlich die Überlegung von IDE oder SCSI, bei SCSI ist neben dem bisherigen Ultra 160 jetzt der Ultra 320er aktuell. Ob man's braucht liegt an den Dateigrößen, die man verarbeiten will  sowie aus der übrigen Ausstattung, d.h. wie man die IDE-Anschlüsse sonst benötigt, z.B. für CD/DVD-Brenner/Recorder bzw. Datensicherungsplatten als Wechselsysteme.

Gruß Martin www.sattler-tb.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Rambus am Auslaufen? Woher kommt denn diese Info, das würde mich echt interessieren!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo murphy,

das hat mein Harware-Lieferant auch gesagt.
In meinem neuen PC ist wegen der Grantiegeschichte 1GB DDR-RAM eingebaut.

------------------
Gruß
Bernhard Ruf
http://Inventor.CAD.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Enrico

wie sieht es mit 2 Prozessoren aus. Früher (als dieses Forum noch jung war Anno 2001) wurde dies öfter diskutiert. Aber die Wogen haben sich scheinbar geglättet.

------------------
Sven
wemakon Zeulenroda GmbH.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Doppelprozessor ist immer noch ein Thema.

Lt. Autodesk-Anleitung "large assembly design":

Bei manchen Vorgängen macht SMP auch Sinn. Z.B. Bei der Ansichtsgenerierung in Idw's wird ein zweiter Thread aufgemacht. Ansonsten macht SMP wenig Sinn.
Mehr Sinn macht dagegen das Tempverzeichnis und die Swap-Datei jeweils auf eine eigene Partition und auf RAID0-Platten zu legen.

ciao

Achim

------------------

MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 22. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Sven,

sehr gute Frage!
Im "Standard"-CAD Bereich macht es im Preis-Leistungsverhältnis wenig Sinn. Bei Inventor würde ich es persönlich keinem empfehlen.

Natürlich sind Dual-Systeme bei manchen Arbeiten schneller als Single-Proz-Systeme, aber nicht überall. Langsamer natürlich auch nicht.
Viele Programme unterstützen Dual-CPU Betrieb nicht.
Werden allerdings mehrere Programme gleichzeitig ausgeführt, kann dies Geschwindigkeitsvorteile bringen.
Will man DVD's rippen etc. hat man wieder einen ernormen Geschwindigkeitsschub.

Im Toms Hardware Guide ist ein Interessanter Artikel zu diesem Thema
http://www.de.tomshardware.com/mainboard/02q1/020205/dualathlon-05.html

Gruß Enrico www.CADNetwork.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Enrico Reil,

der Beitrag hat sicher etwas Arbeit gemacht, dafür zunächst danke.

Vor einem Jahr hätte ich zu dem Teil Chipsatz und VIA KT 133A noch gesagt die Meldung ist von vor einem halben Jahr (da war VIA KT 266 aktuell) aber inzwichen sind wir bei VIA KT 400 angelangt (inzwichen sehr stabiel) von AMD-Chipsätzen spricht nichteinmal AMD selbst mehr ein Wort und vom nVidia (derzeit bester) Chipsatz für AMD kein Wort zu finden.

Im Bezug auf die Grafikkarten sollte jeder der sich so ein Gerät zulegt zunächst genau überlegen ob es wirklich unbedingt 2 Bildschirme sein müssen. Meine Erfahrungen nach einigen IV-Installationen sind Hände weg davon! Wer Wert auf viel Platz legt sollte erwägen, sich statt der sau teuren 2-Schirm-Grafikkarten die alle mit IV ihre Problemchen haben einen 24"-Monitor zu leisten. Eine mit diesem Monitor laufende normale ATI-Karte (nicht zertifiziert) läuft bei uns inzwichen seit einem Jahr tadellos während teure FireGL 8800 mit 2 Monitoren immer wieder die verrücktesten Effekte (halber Bildschirm schwarz...) von sich geben, Matrox-Karten bei größeren Baugruppen einschlafen aber auch nVidias nicht ganz sauber laufen. Unterm Strich mußte ich feststellen, der IV ist nicht für 2-Schirmbetrieb gemacht.

mfG. Uwe

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke Uwe 
Da hast du recht, wir sind bereits beim VIA KT400 angelangt, aber der VIA KT133A ist noch recht verbreitet, und viele Anwender die auf eine professionelle Grafikkarten umsteigen haben das Problem mit der Inkompatibilität.

Ein Motherboard hat eine ungefähre Lebenszeit von 3 Monaten, bis er von einem neuen Modell abgelöst wird. Aber es gibt sicher nicht so viele Anwender die sich alle 3 Monate oder jedes halbe Jahr einen neuen Rechner gönnen.

Aber in Bezug auf die Neu-Anschaffung hast du völlig recht!

AMD Chipsätze
Ja, Leider gibt es keine Chipsätze von AMD mehr.. aber wer noch auf ein Board stößt sollte sich glücklich schätzen. Es gibt keinen Chipsatz für AMD Prozessoren der stabiler läuft.
Die Chipsätze von VIA und Sis sind aber absolut nicht für professionelle Workstations mit teuren Grafikkarten geeignet.
Nvidia Chipsätze sind ganz gut. (Ergänzung  )

Zu Dual-Bildschirm Lösungen
Ob nun DualBildschirme sinnvoll für Inventor sind, muss der Anwender entscheiden. Da wirst du sicher mehr Erfahrung haben.
Aber unstrittig ist, will man einen vernünftigen CAD-Rechner haben bleibt einem nichts anderes übrig als eine professionelle Grafikkarte einzusetzen. Die Dual-Funktionalität ist eine Feature und kein alleiniges Entscheidungskriterium für die Grafikkarten.
Fakt ist, fast jede schnelle Grafikkarte hat dieses Feature. Aber es muss ja nicht genutzt werden. Auch mit einem Monitor bleibt die Leistung gleich 

Danke für deine Ergänzungen
Viele Grüße Enrico

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leute,

ich habe leider auch schon bedauert auf einen Via Chipsatz KT333 gesetzt zu haben.

Ist zwar nur mein Heim-Rechner aber den bekomme ich einfach nicht performant mit der FireGL8700 zum laufen. Weder unter W2000 und schon gar nicht unter Nt40.

Starte ich den Inventor neu und öffne eine Baugruppe, lässt sich diese beim 1. Mal sehr rasant drehen. Setze ich ab und drehe ein weiteres Mal bricht die Performance auf ca. 1/3 ein.

Die gleiche Karte in einem P4 Firmenrechner läuft anstandslos.
Sämtliche Treiber De- und Installationsorgien haben bisher nicht's gebracht.

Das der Athlon 1600+ mit DDRAM den P4 1800 mit SDRAM auch in der Grafikleistung (zumindest beim 1. Mal drehen)locker stehen lässt, ist ein schwacher Trost.

Mein Fazit:

In einer Firma keine AMD's anschaffen, der Aufwand diese vernünftig zum Laufen zu bringen ist einfach zu hoch.

Oder ich habe einfach nur Pech gehabt.

Viele Grüße
Uwe S.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Ich habe drei AMD Rechner mit VIA KT333, zwei davon mit RAID0 und ASUS V8440 (GF4TI4400,128MB), einer mit einer GF2GTS,64 MB. Alle PCs hatten anfangs auch diese Probleme. Nachdem ich sie neu aufgesetzt habe (W2KSP2), laufen sie absolut sauber und liefern konstant hohe Leistung (Im Grakatest [siehe NG] die GF4 mit ca. 40 Frames/s). Des Rätsels Lösung war die Installation der Chipsatztreiber, die der Compi-Hersteller nicht zuerst installiert hat. Sollte jemand damit Probleme haben, dann gibt es noch eine Installation bei der der "Turbo-Modus" abgeschaltet ist (von Nvidia empfohlen!). Sinnigerweise muß dann für den AGP-Treiber "deinstallieren" gewählt wird. Da kommt man wirklich nur drauf, wenn man die Readme liest  ! Wer denkt sich bloß so einen Schwachsinn aus?

Nochmal zu den Doppelprozessoren: im Singlethread liegt die Leistung ca. 10% unter Einzelprozessorrechnern, da das SMP-Management reichlich Leistung verbrät. Demnach gilt für Inventor: lohnt fast nur bei großen Zeichnungen (idw's) und IMHO beim aktualisieren von Zusammenbauten. Dabei läuft dann ein zweiter Thread auf dem anderen Prozessor. Es wäre besser, wenn Autodesk noch deutlich mehr parallelisieren würde.

ciao

Achim

------------------

MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 22. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Ganz subjektiv ( AMD muß ich leider außen vorlassen ) ein kleiner Vergleich :

P4 1GBRam IDE-Raid Elsa Gloria 3 : geht nicht schlecht
P4 1,5 GBRam IDE-Raid Elsa Gloria 3 : macht Laune
Dual P3 1000 1GBRam IDE-Raid Elsa Gloria 3 : Geht tierisch
  nach der Aufrüstung auf 2GB Ram : ein absolut geniales Teil

Mein Fazit : Viel hilft viel

Grüße Husky

P.S.: Alle drei Konfigurationen können, neben zwei Krücken jederzeit bei mir begutachtet werden !!!

[Diese Nachricht wurde von Husky am 22. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

"Dual P3 1000 1GBRam IDE-Raid Elsa Gloria 3 : Geht tierisch
  nach der Aufrüstung auf 2GB Ram : ein absolut geniales Teil"

Stimmmt nicht! Hab ich im Einsatz ,jedoch mit Quadro4! (siehe links)

Dual, kann(wohl bemerkt "kann") bei der Zeichnungsableitung
zur verbesserten Performance beitragen.

Gruss
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Husky!

Ihre Aussagen sind ja höchst interessant!

Eigentlich dachte ich immer, daß meine 2GB RAM wohl eher in den Wind geschossen sind. Anscheinend ist da aber doch was dran.

Ein blindes Huhn findet manchmal auch ein Korn.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

..... einen Korn Murphy, zumindest um diese Zeit, noch dazu bei diesem Thema ....

Gruß Martin www.sattler-tb.de

[Diese Nachricht wurde von TB Sattler am 23. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Malo,

2GB RAM ist eine harte Adressraumgrenze/Thread. Leider habe ich noch niemanden gefunden, der wirklich schlüssige Lösungen zur optimalen Konfig geben kann.

W2K kann 2GB Speicher (=RAM+SWAP!) per Thread verwalten. Nehmen wir 100MB fürs System an, bleiben noch 1,9 GB + 100 MB SWAP für Inventor.

max. Adressraum der Zeichnungserstellung in IV: 2GB für IV+2GB für den Hidden-Prozeß=4GB

Bei Konvertierungen ergibt sich ein max. Adressraum: 2GB für IV + 2GB für MDT6PP=4GB

Zudem beansprucht das System einen Dump-Speicher in der größe des vorhandenen RAMS zusätzlich für sich um in Crashfall (Blue Screen of Death=BSOD) das RAM zu sichern

Entsprechend wäre bei solchen Konstellationen 2GB RAM+2GB für den zweiten Thread (Hidden oder MDT)+2GB BSOD erforerlich => 2GBRAM+4GB SWAP. Da dürfte das absolute Ende der Fahnenstange sein.
Anzumerken ist noch, daß auf jeder physikalischen Platte nur eine Pagefile.sys, möglichst in einer eigenen Partition sein sollte.

Inwieweit das ganze effektiv ist, mag ich nicht beurteilen, kann mir aber vorstellen, das die Verwaltung so einer Menge Speicher durchaus auch reichlich Rechenleistung beansprucht.

ciao

Achim

------------------

MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 23. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Achso!?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

dump.GIF

Tach Achim,

Zitat:

---

Original erstellt von mtl3d:
Zudem beansprucht das System einen Dump-Speicher in der größe des vorhandenen RAMS zusätzlich für sich um in Crashfall (Blue Screen of Death=BSOD) das RAM zu sichern

---

Das läßt sich aber abschalten (s. Bild f. W2K, geht auch bei WNT und sicherlich WXP). Mit dem Speicherabbild können wahrscheinlich nur die IV-Entwickler bei ADesk was anfangen.

Grüße von

------------------
Jürgen L.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

SUPER INFOŽS !!!!

Muß mal gesagt werden finde ich :-)

mfg
Pinsler

------------------
Freunde sind Menschen, die Deine Vergangenheit akzeptieren, Dich in der Gegenwart mögen und in Deiner Zukunft zu Dir stehn !

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Nachbar! (der Westfale),

Ich habe es grundsätzlich auf das kleine Speicherbild gesetzt (geht IMHO auch bei NT). Auch dieses kann nützlich sein. Allerdings hatte ich vor mehreren Jahren den letzten Blue Screen, damals unter NT3.51 & Acad13 / Genius 13. Da er immer wieder auftrat, habe ich den Dump zu meinem Händler geschickt. Mit Erfolg (herzlichen Dank nochmal)! Die Hilfe kam kam ca. eine Woche später und ohne Aufforderung: Der 2.Prozessor hatte sich verabschiedet, wenn es zu warm wurde!

ciao

Achim

------------------

MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 23. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zurück, Nordost-Nachbar & alle anderen,

so ähnlich sieht's bei mir auch aus: Auf diesem Rechner mit W2K seit Jahresbeginn noch keinen BSoD, auf dem davor m. WNT seit 1/2000 höchstens 2 - 3. Davor allerdings häufig, was sicherlich an Hardware und Treibern lag. Ich bin erst mit ACad/Genius 14 zur ADesk-Welt gestoßen, was aber noch häufig genug crashte. - Ohne BSoD ist es natürlich egal, wie die Dump-Einstellung steht 

------------------
Jürgen L.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich konnte den ersten Bluescreen auf Win 2000 bei ner defekten Platte beobachten. Das wars aber auch bei W2K.

Bei Win XP sieht das was anders aus, gefällt dem Herrn irgendein Treiber nicht, so teilt er dies freundlich mit einem dicken fetten Bluescreen mit. Tja passt ja auch zu XP, alles etwas bunter   

Gruß Enrico

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Achim,

Zitat:

---

Original erstellt von mtl3d:
Des Rätsels Lösung war die Installation der Chipsatztreiber, die der Compi-Hersteller nicht zuerst installiert hat. Sollte jemand damit Probleme haben, dann gibt es noch eine Installation bei der der "Turbo-Modus" abgeschaltet ist (von Nvidia empfohlen!).
[/B]

---

wie war zum Schluß die zum Erfolg führende Installationsweise ?

W2000 + Via-Treiber (4in1, welche Version ?) + Sp2 oder Sp3 + Grafikkarten-Treiber

Würde gerne bei mir nochmal 'nen Anlauf machen.

Viele Grüße aus dem Schwarzwald
Uwe S.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

moin,

Treiber-Version 4in1 kürzlich aus dem Internet von VIA oder passend zum Motherboard von ASUS, MSI....

Das ist ja noch bescheuerter! Auf zwei identischen Rechnern: einer so der andere so-oder doch nicht? Ich weiß es nicht mehr. Es funktionieren nämlich beide mit W2K, aber vielleicht nicht mit Deiner Graka.

Wenn Du Dich vertan hast, wirst Du ihn nicht mehr los. Denn jedesmal wenn Du ihn deinstalliert hast, installiert W2K das Teil beim nächsten Start ungefragt neu, "W2K hat eine neue Hardware gefunden, installiere ..." DumDiDum..          ehe Du das richtig begriffen hast. W2K ist da unglaublich penetrant!        . Du mußt sauschnell und rabiat sein!

Und siehe zu, daß Du wirklich alle Reste des Graka-Treibers entfernt hast, um etwas mehr Zeit zu haben. Hat W2K erst mal einen AGP-Slot registriert, dann erkennt er die Grak automatisch und installiert nach dem Reboot gleich zwei Treiber auf einen Schlag!!!

Zumindest weißt Du dann: Dieser Treiber funktioniert mit W2K! Tut er es aber auch mit der Graka????

und tschüß
Achim

------------------

MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 23. Oktober 2002 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 23. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zwei gleiche Rechner, super Hardware laut Prospekt, der eine geht wie geölt und der andere nicht und fast alles gleich, irgendwoher kenne ich das doch noch, vor meinem 2GB-Rechner habe ich mich grün und blau geärgert über meine Gurke.

Mir fällt da ein Spruch ein, der wieder einmal nicht von mir ist und die Problematik irgendwie doch trifft:

Kräht der Hahn auf dem Mist, ändert sich's Wetter oder es bleibt wie's ist. Kräht er dagegen auf dem Huhn, hat's mit dem Wetter nichts zu tun.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
Mein Ansatz ist rein subjektiv : Alle 3 oben genannten Rechner arbeiten im Netzwerk sind nahezu identisch konfiguriert. Die 2GB Ram machen sich speziell beim bearbeiten größerer Zusammenbauten positiv bemerkbar. Im Halbschnitt sind die Unterschiede deutlich spürbar.
Beim Dual Prozessor denke ich das einfach mehr Rechenzeit für den Task Inventor zur Verfügung steht und damit mehr Performance beim User sichtbar wird. Ich bin mir aber ganz  sicher das es schnellere Einzelprozessorsysteme gibt. Augenscheinlich ist es wohl so, daß 3D Software und Ihre Profi User mit keiner derzeit verfügbaren Hardware wirklich zufrieden gestellt werden können.
So long

Husky 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also, jetzt möchte ich auch mal meinen Senf dazugeben.

Da ich in Sachen Harware und Treibergeschichten die Inkompetenz in Person bin, bin ich doch schwer erstaunt, dass meine Mitstreiter hier im Forum diesbezüglich doch wesentlich mehr Ahnung haben. Ich muss mich immer auf meinen Kumpel verlassen, der mich in Sachen Hardware berät. Die Beratung endet dann meist so, dass ich nix verstanden habe, aber irgendwas neues bei ihm bestellt habe. Wird wohl mal Zeit für mich, mich damit auseinander zu setzen...

Andererseits muss ich sagen, dass mein System (siehe links) äußerst stabil und sehr zuverlässig läuft!
Aber wer weiss, was da noch alles drin steckt...

Oder murphy hat Recht: Einfach den Rechner nicht auf die Wasserader stellen und bei Vollmond Inventor installieren, dann ist alles gut...

------------------
TNT-Konstruktion          (freiberuflicher Konstrukteur)         

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Wasserader, Vollmond, Wirkau's Gnom.... sehr interessante Theorien, vor allem von technisch ausgebildeten Leuten   

Im Ernst: Ich halte es für unerträglich, wenn die Computerhersteller einseits angeblich eng mit Microschrott zusammenarbeiten, aber andererseits sich offensichtlich nicht an Standards halten.
Wie kann es anders möglich sein, das ein AGP-Port zwar 8x kann, der Treiber aber nicht auch 4x (der GF4) erkennen und bedienen kann (plug & pray)? Oder warum akzeptiert Windows nicht, das ein Treiber ausgetauscht werden soll? Ich habe es auch schon mit "Treiber updaten" versucht. Dann werden einem zwei Treiber angeboten, bei dem man schon gewisse hellseherische Fähigkeiten oder böse Erfahrungen besitzen muß, um den richtigen zu ermitteln. U.U. läuft das Teil dann auch zur Abwechslung gar nicht mehr! Oder ist das nur ein neuer Versuch, den IT-Anbietern Arbeit zu beschaffen?

So gesehen ist es fast leichter als Novize einen Linux-Server zum Laufen zu bringen. Wenn der endlich läuft,weiß man wenigstens warum! Wenn nicht, dann sieht man es beim booten.
Bei Microschrott weiß man nicht einmal, ob er vernünftig läuft, oder irgendwelche Probleme vorhanden sind. Denn egal wie toll die Maschine ist, irgendwie mangelt es doch immer noch an Leistung.

Im Moment bin ich happy. Meine Systeme laufen!

ciao

Achim

------------------

MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

[Diese Nachricht wurde von mtl3d am 24. Oktober 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP