---

Hallo an alle,
hat irgend jemand von Euch Grundkenntnisse in den gängigen Anwendungen, z.B. Pro E, Unigraphics, I-deas, AutoCAD, Inventor...

Ich bräuchte ein paar Basis-Infos, wie diese Anwendungen im Vergleich zu V5 zu bewerten sind. Was macht man mit ihnen, in welchen Branchen werden sie hauptsächlich eingesetzt? Arbeiten sie auch mit Parametrik....
Es geht nicht darum, eine Entscheidung zu finden, welches das geeignetste System ist, sondern einfach nur ein kurzer Vergleich zu V5, auch wenn z.B. AutoCAD mit V5 zu vergleichen so ähnlich ist wie die Geschichte mit den Äpfeln und den Birnen...

Bin auch über entsprechende Links und Hinweise auf andere Foren dankbar.

Vielen Dank schonmal!

------------------
MfG Dremobil

[System: V5 R8 SP5 / R7 SP 7 auf AIX]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dremobil,

in meinem Büro werden 3 CAD-Systeme eingesetzt: Acad, MDT, und Inventor 5.3. Das hängt im wesentlichen mit der gewachsenen Struktur zutun, als ich mich vor gut 11 Jahren selbständig gemacht habe gab es eigtlich nichts anderes und ich war damals einer der ersten, die das professionell eigesetzt haben (bezogen auf meine Branche).

Ich plane maschinentechnische Einrichtungen, vorzugsweise in der Wasserver- und Abwasserentsorgung, sprich Rohrleitungen, Pumpen etc. etc..

Was mit Acad noch im normalen 2-D-Bereich gezeichnet wurde (wie früher am Reißbrett) wurde, wurde mit der Einführung des MDT in die dritte Dimension verschoben, die Qualität nahm mit dem Inventor nochmals zu, auch wenn die photorealistischen  Möglichkeiten im MDT noch besser sind.

Gruß Martin www.sattler-tb.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für Deine schnelle Antwort!

Also kann man sagen, daß AutoCAD in erster Linie eine 2D Anwendung ist und die Entwicklung von AutoCAD über MDT (ist das Mechanical Desktop, oder?) zu Inventor ging?

------------------
MfG Dremobil

[System: V5 R8 SP5 / R7 SP 7 auf AIX]

[Diese Nachricht wurde von Dremobil am 14. August 2002 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

.... richtig, MDT ist auf Acad aufgesetzt und schleppt das 2-D-Anhängsel früherer Jahre mit sich herum. Wenn man im kleinen Bereich arbeitet, geht das, bei größeren Konstruktionen und Baugruppen bzw. Zusammenbauten gibt's dann schnell Probleme.

Inventor ist völlig neu programmiert und zumindest direkt inkompatibel zu Acad (ich kann also nicht im dwg-Format ausgeben), es gibt lediglich die *.dxf-Schnittstelle zum 2-D-Bereich.

Gruß Martin www.sattler-tb.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

So weit ich es beurteilen kann, ist jedes (Voll-) 3D-System parametrisch. Daran allein wirst Du keine Entscheidung treffen können.
Du solltest ersteinmal folgendes auflisten, was zu Haufe benötigt wird:

- Kinematik
  können in Grundzügen : Inventor, Solidworks, Pro/E, Ideas, Catia, Hicad
  bei sehr intensivem Gebrauch tw. mit Zusatzmodulen: UG, Pro/E, Ideas, Catia, Hicad
- prismatische Teile (normaler Maschinenbau) : alle Hersteller
- ab und an Blechteile: fast alle Hersteller, bei einigen wird ein Zusatzmodul gebraucht
- ständig Blechteile: tw. mit Zusatzmodulen UG, Pro/E, Ideas, Catia, Hicad und viele andere
- Freiformflächen verwenden : alle Hersteller
- Freiformflächen erstellen mit Zusatzmodulen UG, Pro/E, Ideas, Catia
- Freiformflächen Surface 0 : Icem Surf (Pro/E)
- ab und an Versorgungstechnik (Rohrleitungen) : Alle Hersteller
- Versorgungstechnik (Rohrleitungen) sehr intensiv, mit Berechnungen : RUKON (geniales System!)
- Schlauchleitungen erstellen mit Zusatzmodulen UG, Pro/E, Ideas, Catia
- nativer Austausch mit vielen verschiedenen Systemen: Solidworks
- DIN-Normtreue bis ins Detail: Hicad

So, das ist die Qual der Wahl. (Die Liste mag nicht vollständig sein, die ausgelassen Hersteller mögen mir verezeihen, einige System kenne ich nur aus Vorführungen)

Wie Du siehst, bezieht sich eigentlich auf eine Preis-Oberliga (Pro/E, Catia, UG) Von denen man eigentlich absolut alles erwarten kann und der 2. Liga, die teilweise der ersten Liga sehr nahe kommt, vor allem dann, wenn man die Superfunktionen und Module nicht braucht.

Also wirst Du nicht umhin kommen, Dir die Systeme anzuschauen und Dich mit der Erlernbarkeit und Bedienung zu befassen. Und dies ist eindeutig die Domäne des Inventors. Aber der Inventor steckt noch in der (etwas) stürmischen und nach oben offenen Entwicklung. Nach oben offen ist die Entwicklung einiger anderer System nicht, vor allem wenn ein "großes" Produkt darüber steht, dem man nicht zu nahe kommen darf.

Morgen wird hier im Forum der Leistungsumfang der Version 6 veröffentlicht. Und wir sind sehr gespannt.

ciao

Achim Luft

------------------

MTL GmbH, Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Danke euch beiden für die Antwort! Eure beiträge sind für mich sehr hilfreich!

------------------
MfG Dremobil

[System: V5 R8 SP5 / R7 SP 7 auf AIX]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP