| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
| |
| Schaffung der zukünftigen Industrie mit ZW3D auf der Hannover Messe 2022 in Deutschland |
Autor
|
Thema: Messfehler? (856 mal gelesen)
|
Andi D Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 184 Registriert: 27.02.2002 AutoCAD Mechanical 2004, Inventor 7 Win 2000 Pro 512 MB Ram, Elsa Synergie II 32MB,
|
erstellt am: 10. Jul. 2002 16:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Miteinander Habe zwei Platten mit der Abhängigkeit "passend" und dem Abstand 562 versehen. Wenn ich jetzt nachmesse kommt ein etwas merkwürdiger Wert dabei heraus (Bild). Kann mir das einer erklären? Es ist zwar nur eine miniale Abweichung, aber woher? Andi
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
exxer Mitglied Konstrukteur mech.
Beiträge: 201 Registriert: 29.04.2002 P4 2GHz 1GB GF4TI 4600 128MB W2k SP2 AIS 5.3 SP2 AIS 7 SP1
|
erstellt am: 10. Jul. 2002 16:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
Hi Andi! Ich habs mal ausgetestet und bei mir stimmt der Wert. Hast du vielleicht irgendeinen Superminiradius, oder Schräge oder was auch immer, das Du nicht beachtet hast??? Wie sieht der Wert Passend im Browser aus? (Bei mir 562,000) Kann Dir zwar nicht helfen, aber vielleicht ein Denkanstoss Gruß Werner
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ghostbyte Mitglied
Beiträge: 47 Registriert: 03.06.2002
|
erstellt am: 10. Jul. 2002 16:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
Hallo Andi, Beim IV hatte ich ganz am Anfang einmal auch das Problem, weiss aber nicht mehr ob es mein Fehler war oder obd vom IV kam. Das war auch beim Nachmessen einer Distanz. Aber ganz sicher beim AutoCAD ist uns dieser Fehler bekannt. Da arbeitet man immer mit "geraden" Werten, importiert mittels Copy/Paste Teile von der einen zur anderen Zeichnung und plötzlich... weit nach der 3 Kommastelle fehlt ein wenig (oder ist zu viel). Dass Autodesk nicht immer ganz gut rechnen kann ist also bekannt. Aber mich wuerde auch interessieren, ob noch mehr das auch beim IV gesehen haben? Gruss Rolf PS: früher als Intel noch Prozessoren mit Rechenfehlern herstellte wurden diese noch gratis ausgetauscht... aber das gilt wohl nicht für AutoDesk-Software.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi D Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 184 Registriert: 27.02.2002 AutoCAD Mechanical 2004, Inventor 7 Win 2000 Pro 512 MB Ram, Elsa Synergie II 32MB,
|
erstellt am: 10. Jul. 2002 16:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo @Werner Bei mir scheint der richtige(562,000) Wert im Browser auf. Hab mir die Skizze noch mal angesehen und glaube, dass ich keinen Fehler dabei gemacht habe. Ist ja auch ein ganz einfaches Teil. Radius oder Schräge habe ich auch keine. Werde mal weitersuchen. Vielen Dank vorerst. Andi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wirkau Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 985 Registriert: 11.03.2002
|
erstellt am: 10. Jul. 2002 17:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
Hi Leute, die Diskussion ist vor längerem schon mal geführt worden. Der IV baut in der IAM und der davon abgeleiteten IDW Mist! Zwar meist nur im Nanometer-Bereich, aber eben doch. Dies tritt IMHO nur in IAMs auf nicht in IPTs. Dieser Fehler ist auch der Grund warum sich z.B. ein Pneumatikzylinder mit zwei "Augen" nicht über 2x "Einfügen" dauerhaft positionieren läßt. Das geht bei "korrekten" Abständen beim ersten Positionieren des Teils noch gut. Aber wehe man/frau öffnet die IAM später und drückt dann gar auf aktualisieren... schon meckert der Entdecker über seinen eigenen Mist los. Gruß Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Andi D Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 184 Registriert: 27.02.2002 AutoCAD Mechanical 2004, Inventor 7 Win 2000 Pro 512 MB Ram, Elsa Synergie II 32MB,
|
erstellt am: 11. Jul. 2002 08:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Peter, hätte ich wohl genauer suchen müssen, um die Diskussion zu finden. Da der Messfehler ja wirklich sehr gering ist kann man ja damit leben, war mir nur unverständlich woher das kommt. Gruß Andi Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mtl3d Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1544 Registriert: 03.05.2002 Pro/E Wildfire, Mechanica, Acad, Inventor, 3DS-MAX, NT, W2K, XP, Linux
|
erstellt am: 11. Jul. 2002 12:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
Hallo, nur zum Verständnis: das ist KEIN Meßfehler, das Teil hängt wirklich daneben. Hauptursache ist das FloatingPoint-Format in dem Zahlen im System behandelt werden. Da gibt es einige Zahlen die nicht genau dargestellt werden können. Der Haken: Jede Zahl wird dabei im Format a,bcdef...*2^y dargestellt, wobei a ein einzelnes Bit darstellt. Unter 8 und 16-Bit Sytemen war das ein größeres Thema, heute werden von z.B. 16 vorhandenen Dezimal-Stellen nur 12 verwendet. Und trotzdem ist es immer noch da. In Buchhaltungs- und Rentensystemen wurde deshalb die dezimalfehlerfreie BCD-Codierung verwendet (z.B. unter Cobol, falls das noch jemandem was sagt) ciao Achim ------------------ MTL GmbH,Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wirkau Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 985 Registriert: 11.03.2002
|
erstellt am: 11. Jul. 2002 13:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
Hi Achim, danke für den Ausflug in die gute, alte, höhere "Sprachenwelt". Aber mal ehrlich, eine echte O (Null) ist doch auch als Exponent recht eindeutig. Aber selbst da mauschelt der IV wenn in der BG nachgemessen wird. Gruß Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pisarz Mitglied
Beiträge: 280 Registriert: 05.03.2002 AIP2011 Win7x64 HP Z400/W3565(3.2GHz) 12GB RAM 100GB SSD / 1TB Raid1 MSI R5770 Hawk SpacePilot
|
erstellt am: 11. Jul. 2002 15:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
Bitte, man kann (und soll) gerne auf den IV schimpfen, aber macht ihn nicht für etwas verantwortlich, wofür er nichts kann. in der numerischen Mathematik ist der Ausdruck 1-3*(1/3) eben nicht null. Rundungsfehler lassen sich auch durch BCD-Arithmetik nicht wegdenken - fragt mal eure Buchhaltung nach dem Thema Währungsumstellungsrundungsfehlerkorrekturbuchungen. Es ist halt die Sache des geneigten Anwenders, sich um Abweichungen im subatomaren Bereich zu wundern... ------------------ Grüße Jörgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
wirkau Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 985 Registriert: 11.03.2002
|
erstellt am: 11. Jul. 2002 15:15 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
Hi Jörgen, WIR haben uns nicht über die Abweichnungen um Nanometerbereich gewundert, sondern der "Macher" an der Brennschneidmaschine. Denn wenn der IV DXF-Daten rausgibt, veranstaltet er das gleiche bei IPTs wie vorher beim Messen in der IAM. Lauter kleine Löcher, kleiner als ein Elektron. Gruß Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pisarz Mitglied
Beiträge: 280 Registriert: 05.03.2002 AIP2011 Win7x64 HP Z400/W3565(3.2GHz) 12GB RAM 100GB SSD / 1TB Raid1 MSI R5770 Hawk SpacePilot
|
erstellt am: 11. Jul. 2002 15:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
Na, das ist doch mal eine Herausforderung für eine Brennschneidemaschine... Aber ich gebe Dir recht, das man im DXF-Export die Genauigkeit nicht einstellen kann, ist schlampig. ------------------ Grüße Jörgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ghostbyte Mitglied
Beiträge: 47 Registriert: 03.06.2002
|
erstellt am: 11. Jul. 2002 16:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
Hallo Jörgen, Nein, das ist nicht "schlampig", das ist domm oder unprofessionell. Ich dachte, ich hätte mal gelernt, dass wenn ich z.B. mit einem Messgerät den Mikrometer messen kann, dann kann ich den Hundertstel als genau ansehen. Wenn nun also (was sicher der Fall ist) durch eine binäre Berechnung die Dezimalzahl ab der x-ten Nachkommastelle ungenau ist, dann muss man eben an der (x-1)-ten Stelle logisch runden. und schon wäre das Problem weg. Und das mit dem DXF-Export (kann ja auch ein anderes Format sein) ist sicherlich nicht gut... aber ebenso Schlecht verhält sich eine solche Ungenauigkeit bei abhängigkeiten innerhalb des IV - und das stört mich als Kontrukteur noch viel mehr! Gruss Rolf PS. Vielleicht wird das ja bis zum Release 27 korrigiert...
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mtl3d Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1544 Registriert: 03.05.2002 Pro/E Wildfire, Mechanica, Acad, Inventor, 3DS-MAX, NT, W2K, XP, Linux
|
erstellt am: 11. Jul. 2002 16:57 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
Hallo Jörgen, in AutoCAD konnte man früher noch die Anzahl der übertragenen Dezimalstellen einstellen - jetzt nicht mehr? Ich habs lage nicht mehr gebraucht.. ciao Achim ------------------ MTL GmbH,Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mtl3d Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1544 Registriert: 03.05.2002 Pro/E Wildfire, Mechanica, Acad, Inventor, 3DS-MAX, NT, W2K, XP, Linux
|
erstellt am: 11. Jul. 2002 17:04 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
@Ghostbyte, ich habe selbst mal ein CAD-System entwickelt und kann Dir sagen, wenn es mit runden nach Stelle xxx erledigt wäre, würden die Adesk-Entwickler es tun. Aber schau Dich mal um. Hier gibt es einige Threads über den IGES-Import oder das zusammenfügen von importierten Flächen zu einem Volumen. Da liegt das Problem so offen, das es jeder und jedes CAD-System hat! ciao Achim ------------------ MTL GmbH,Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pisarz Mitglied
Beiträge: 280 Registriert: 05.03.2002 AIP2011 Win7x64 HP Z400/W3565(3.2GHz) 12GB RAM 100GB SSD / 1TB Raid1 MSI R5770 Hawk SpacePilot
|
erstellt am: 11. Jul. 2002 17:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
Zitat: Original erstellt von mtl3d: in AutoCAD konnte man früher noch die Anzahl der übertragenen Dezimalstellen einstellen - jetzt nicht mehr?
Hi Achim, meines Wissens nicht. Das meinte ich mit schlampig... ------------------ Grüße Jörgen Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mtl3d Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1544 Registriert: 03.05.2002 Pro/E Wildfire, Mechanica, Acad, Inventor, 3DS-MAX, NT, W2K, XP, Linux
|
erstellt am: 11. Jul. 2002 19:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
Hallo Jörgen, geht doch in Acad: Befehl dxfout -> oben rechts "Extras"->Optionen->Registerkarte DXF-Optionen->Anzahl Dezimalstellen ciao Achim ------------------ MTL GmbH,Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mtl3d Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1544 Registriert: 03.05.2002 Pro/E Wildfire, Mechanica, Acad, Inventor, 3DS-MAX, NT, W2K, XP, Linux
|
erstellt am: 11. Jul. 2002 19:12 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
Nachtrag: Damit konnte man bei importierten Zeichnungen aus anderen Systemen die Ecken schließen. ciao Achim ------------------ MTL GmbH,Ingenieurbüro, Maschinenentwicklung für die Lebensmittelindustrie und Pharmazie Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Pisarz Mitglied
Beiträge: 280 Registriert: 05.03.2002 AIP2011 Win7x64 HP Z400/W3565(3.2GHz) 12GB RAM 100GB SSD / 1TB Raid1 MSI R5770 Hawk SpacePilot
|
erstellt am: 12. Jul. 2002 12:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Andi D
|