---

eine kleine Meinungsumfrage...

Bei uns arbeiten wir seit ein paar Monaten auf IV (zur Zeit 5.3SP2). Davor hatten wir AutoCAD - bzw. das ist nebenbei auch noch auf den Kisten. Nun stellt sich langsam die Frage wie wir Schemas zeichnen wollen. IV ist ja im 2D nicht gerade der Rennner.

Deshalb meine Frage in die Runde: Aus welchem System zeichnet ihr die Schemas (Pneumatik, Schmierung, Hydraulik? (nicht Elektro). Würdet ihr in diesem Falle noch auf das "alte" zurückgehen oder gibts im IV brauchbare Lösungen?

Danke für ein paar Wegweiser...

Gruss
Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Rolf,
für reine Schemazeichnungen würd' ich eindeutig ACAD Mechanical einsetzen. Wenn Du "nur" Linien in verschiedenen Breiten und Farben brauchst bietet Dir der IV nichts außer eine Menge Probleme. Solltest Du Grafiken aus IV brauchen, laß' beim Exportieren die Bemaßung weg das spart IMHO Ärger und Zeit.
Gruß
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Ghostbyte,

nicht umsonst wird Inventor zusammen mit AutoCAD, respektive Mechanical Desktop verkauft! Die von Dir angedachte Schaltplanentwicklung funktioniert mit Inventor definitiv nicht!!!

Hierfür sollte man bis auf weiteres Mechanical Desktops Symbolbibliotheken verwenden...

Tschö
NobbiB

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Rolf,
die Schematas, die Du ansprichst sind doch reine 2D-Gebilde?!
Warum also in einem 3D Programm etwas darstellen, was in einem 2D Programm sauber und ungleich schneller erfolgen kann.

Gruss
Bernd

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo zusammen,

Die Grundmeinung ist wohl doch leider das was ich befürchtet habe... also bleiben wir bei den Schemas wohl beim ACAD. Schade, dass der IV im 2D unbrauchbar ist, sonst hätten wir ein System mit der Zeit abwürgen können.

Ist doch irgendwie auch schade, dass die selbe Firma ein älteres aber gutes 2D verkauft und beim neuen Produkt solchen "Müll" anbietet. ADesk hätte auch lieber das 2D-Modul des IV im ACAD Stil gemacht.

Danke füer eure Meinungen

Gruss
Rolf

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Rolf,
mag schon sein, daß der IV im 2D nicht die Wucht in Tüten ist eher das Gegenteil. Aber dazu die Aussage eines Ideas/CatiaV5/Inventor5.3 Users bei uns im Haus: "Der IV ist manchmal ein ziemlicher Sch..., aber im Vergleich zu den anderen Zwei immer noch besser!"
Persönlich frage ich mich da: "Wie schlecht sind "Die"?"
Gruß
Peter

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielleicht ist meine Brille zu rosarot(vertrieblich orientiert),
aber ist es nicht vorstellbar eine Prototypen-Schema-Zeichnung zu erstellen?
Über Symbole einfügen usw., dem Verknüpfen mit der Linienart "Nur Linien skizzieren" sollte ein gut veränderbare 2D-Zeichnung entstehen.
Ich habe in dieser Form schon Maschinenaufstellungspläne bzw. Architektur-Grundrisszeichnungen bei Kunden gesehen.

gruß
robby

------------------
Sales/Support
alltrotec GmbH
http://www.alltrotec.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP