---

Ich beschäftige mich im Moment mit der Anschaffung einer 3D Konstruktionssoftware. Ich habe bereits einige Erfahrung mit Mechanical Desktop 3 und war damit im Prinzip nicht unzufrieden.

Die Autodesk Händler versuchen im Moment einem zum Kauf des Inventors zu überzeugen. Ich habe mir denn auch die Test-Version der Release 4 auf meinem Rechner installiert. Die Bauteilmodellierung ist nicht schlecht (aber eigentlich im Wesentlichen auch nicht sehr verschieden von dem was ich von MDT3 kenne). Das Bewegen von Bauteilen im Zusammenbau durch einfaches Ziehen mit der Maus ist etwas, das ich bei MDT3 immer vermisst habe. Auch das erstellen und Abwickeln von Blechteilen ist nicht schlecht.
Allerdings sehe ich keine Verbesserung darin, daß man bei Selektion einer Skizzierebene nicht die Orientierung am Bildschirm wählen kann (wie bei MDT) sondern dies nachträglich durch die Funktion “Koordinatensystem ausrichten“ tun muss.

Besonders bei der Zeichnungserstellung vermisse ich die Möglichkeiten von MDT, insbesondere das exakte positionieren von Ansichten auf dem Zeichenblatt.

Zumindest die Testversion von Inventor 4 (Version 5 ließ sich nicht installieren) verursachte auf meinem Rechner einige Systemabstürze (Win2k), interessanterweise auch beim Autodesk Händler während der Vorführung.
Insgesamt erscheint mir zur Zeit MDT als das ausgereiftere Produkt.

Gibt es hier einige die sich mit beiden Programmen auskennen und die mir bei der Entscheidung etwas Hilfestellung leisten können

Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,
ich arbeite mit beiden Programmen.
Also ich finde den IV für Maschinenbaukonstruktionen nicht schlecht.
Vorteil gegeüber MDT aus meiner Sicht:
- sehr schnell
- einfach in der Handhabung (siehe Arbeitsebenen positionieren usw.)
- Präsentationsmodul
- Blechmodul
Nachteil aus meiner Sicht:
gegeüber MDT steckt er wirklich noch in den Kinderschuhen.
- keine Flächenmodellierung (wichtig Formen-,Werkzeugbau und Produktdesign)
- Normteile wie Schrauben sind im MDT besser
- kein FEM
- Also kurz gesagt der PP fehlt

Für den Werkzeugbau ist Inventor ohne MDT nicht zu gebrauchen!!
Für den allgem. Maschinenbau Vorrichtungsbau usw. wo die Formen
eher symetrisch sind würde ich den Inventor vorziehen.(das modelliern läuft einfach besser von der Hand oder Maus). Nun stell dir auch mal die Frage wieso Adesk die Bundleangebote macht.
Bsp. IV5 + Mechanical, IV5 + MDT usw.
IV5 kann noch nicht alles erschlagen! Die Richtung von Adesk mit IV stimmt ist nur noch ne Frage der Releasenummer 7 8 9.....
Gruss
Malo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Thomas R:
Das Bewegen von Bauteilen im Zusammenbau durch einfaches Ziehen mit der Maus ist etwas, das ich bei MDT3 immer vermisst habe.

Thomas

---

Hallo Thomas,

zumindest das hast Du meim MDT mit dem PP.
Allerdings habe ich diesen sog. "Powermanipulator" extrem gehasst...
Einige mochten ihn aber...

- Ansonsten stimme ich Malo voll zu.
Ich bin nur deswegen beim MDT "hängengeblieben", weil er mal das Zeug zu höherem hatte. Leider seit IV doch recht stiefmütterlich behandelt.

Wenn der IV nocht nicht ausreichend ist solltest Du Dir vieleicht nochmal die Töchter anderer "Cad-MamaŽs" ansehen.
Schon um Deine Verhandlungsbasis mit den jeweiligen Vertrieblern zu verbessern...

Gruß

Harald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP