Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Zeichnungs - Praxis
  Positionstoleranz

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Autor Thema:  Positionstoleranz (3253 mal gelesen)
Harry Stemper
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Harry Stemper an!   Senden Sie eine Private Message an Harry Stemper  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Harry Stemper

Beiträge: 21
Registriert: 25.10.2016

Creo 2.0 Parametric

erstellt am: 25. Okt. 2016 10:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Positionstoleranz.PNG

 
Hallo alle zusammen!

Ich habe eine Frage bezüglich Positionstoleranz.

In der Norm ISO 1101 (seite 44) sieht man ja immer die Erklärung der Positionstoleranz mit 3 Bezügen wo die Achse der Bohrung im definierten Zylinder sein muss.

Das ist mir soweit klar, jedoch ist jetzt bei mir das Thema aufgekommen wie es aussieht wenn man den Bezug C (auf der Grundfläche) weglässt?
(Ich habe ein Foto noch hinzugefügt damit Ihr meinen Ist Stand sehen könnt.)

Wie sieht das denn dann genau aus bzw. was ist dann der genaue Unterschied zu vorher, mit Bezug C?

Vielen Dank schon einmal im Voraus. :-)

lg
Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

thomasacro
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Ingenieur Anwendungsberater



Sehen Sie sich das Profil von thomasacro an!   Senden Sie eine Private Message an thomasacro  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für thomasacro

Beiträge: 3719
Registriert: 12.05.2004

V4
V5 2016 - 2020
V6 2016x -2019x

erstellt am: 25. Okt. 2016 11:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Harry Stemper 10 Unities + Antwort hilfreich

Hi Harry

Ich hab natürlich die Norm nicht hier: Wie siehts denn MIT "C" aus?

------------------
gruß, Tom 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Harry Stemper
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Harry Stemper an!   Senden Sie eine Private Message an Harry Stemper  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Harry Stemper

Beiträge: 21
Registriert: 25.10.2016

erstellt am: 25. Okt. 2016 12:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Positionstoleranz_2.jpg

 
Hallo!

Mit C, hast du einen Zylinder mit den D0.4mm welcher auf dem Bezug steht und somit ist die Rechtwinkeligkeit meiner Meinung nach gegeben und definiert. Denn innnerhalb dieses Zylinder muss sich die Bohrungsachse sich immer befinden.

Ich habe dir eine Skizze davon gemacht wie das aussieht.


Was ich mir jetzt gerade so denke.
Wenn ich den Bezug C weglassen, könnte es dann so sein das ich dann quasi nur noch eine "Scheibe" habe wo die Achse am Anfang drinnen sein muss und dann eine belibige Schiefstellung haben kann, da der Zylinder mit C defniert wird?

lg
Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

wolha
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD - Consultant


Sehen Sie sich das Profil von wolha an!   Senden Sie eine Private Message an wolha  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für wolha

Beiträge: 5536
Registriert: 30.01.2002

Win 10 Pro
Solid Edge 2023
CAMWorks
Primus PDM
FEMAP
Dynamic Designer
Teamcenter

erstellt am: 25. Okt. 2016 19:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Harry Stemper 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo,

also den Primärbezug hier weg zu lassen, ich weiß nicht.

Wenn Du es nur so ausführst, wie von Dir beschrieben, dann bedeutet dies, dass die Grundfläche im Grunde genommen beliebig krumm und schief sein kann und auf die Lage der Bohrung (Bohrungen) keinen Einfluss hat.

Damit ist die Fügbarkeit mit Nachbarteilen stark beieinträchtigt,
muss die Bohrungsachse ja nur an der Stelle, definiert durch die beiden Seitenflächen liegen, wobei die Fläche A die dominantere Wirkung einnimmt, ihre Fehler aber ebenfalls stärker zum Tragen kommen.
D.h. Deine Bohrung "muss" im Grunde genommen "jeden " Fehler7Abweichung Deiner Seitenfläche A mit machen um richtig zu sein.
Willst Du das?

Grundsätzlich lautet die Empfehlung ja prinzipiell, immer ein "Vollständiges Bezugssystem" zu verwenden, denn dann und nur dann hast Du wirklich eine klare Definition der Lage(toleranz) durchgeführt.
Und als primärer Bezug dient in der Regel auch die praktisch größte Auflagefläche, in diesem Fall vermutlich einmal der Boden.

------------------
mfg

Wolfgang Hackl
CAD/CAM - Consult

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Harry Stemper
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Harry Stemper an!   Senden Sie eine Private Message an Harry Stemper  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Harry Stemper

Beiträge: 21
Registriert: 25.10.2016

erstellt am: 27. Okt. 2016 08:31    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guten Morgen 

Ah okay vielen Dank, das klingt logisch. 

Nein, ich will es eh nicht.
War eine Anfrage vom Lieferanten ob er den Bezug C weglassen kann und da wollt ich mich mal schlau machen was es genau bedeutet wenn der Bezug C wegkommt.


lg
Harry

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz