| | | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Unterschiede MDT zu Unigraphics(Armer Student) :) (592 mal gelesen)
|
chrisu782 Mitglied Student
Beiträge: 5 Registriert: 15.10.2005
|
erstellt am: 15. Okt. 2005 19:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Servus, ich bin neu hier und meines Zeichens Student. Ich habe bisher immer nur mit MDT konstruiert, und war bis auf die kleinen Verzweiflungen, die wohl bei Jedem auftreten, eigentlich immer sehr zufrieden. Meistens lag es ja sowieso eher an meiner eigenen Dummheit, wenn mal wieder was nicht funktioniert hat. Aber nun zum Thema: Ich soll für eine Vorlesung MDT mit Unigraphics vergleichen, und zwar im Bezug auf Schnittstellen, Datenformate, Integrationsmöglichkeiten und die Bedienung. Nun habe ich allerdings ein großes Problem. Ich habe keine Ahnung von Unigraphics und leider hat meine FH auch keine Lizenz. Könnt Ihr mir vielleicht helfen? Ich danke Euch schon mal und hoffe auf rege Antwort. Gruß Christian ------------------ Wer später bremst bleibt länger schnell... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer Ehrenmitglied V.I.P. h.c. CAD-Dienstleister
Beiträge: 26067 Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 16. Okt. 2005 19:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für chrisu782
Hallo christian, MDT und UG zu vergleichen, das ist sp ähnlich wie eine Schubkarre mit einem Fernlaster. Schon alleine bei Preis zeigen sich die Unterschiede, und wenn man die Zielgruppen betrachtet, dann nochmals.Man könnte fast sagen, da gibt's nix zum Vergleichen. Mit Mühe kann man ein paar Ähnlichkeiten finden: Beide Systeme sind im Hintergrund mit Variablen gesteuert, haben ein Textfenster, und insgesamt eine "trockene", etwas rustikale Oberfläche (zumindest bis UG18, beim NX3 ist die Oberfläche fast genauso poppig wie in allen modernen CAD's). An Schnittstellen zum Programmieren, und zum Import/Export von Fremdformaten sind beide Systeme sehr mächtig, wobei im UG die meisten Schnittstellen extra zu bezahlen sind. ------------------ mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
hagen123 Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Application Specialist
Beiträge: 2312 Registriert: 12.11.2000
|
erstellt am: 25. Okt. 2005 08:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für chrisu782
... da frage ich mich, wer entschieden hast, dass du diese unterschiede deklarieren sollst, ohne mehrmonatige erfahrungen mit dem 'schlachtschiff' zu fahren. hoffentlich nicht du selbst. also, ohne damit gearbeitet zu haben ist dies wirklich schlecht moeglich. nur von mir soviel: die grossen drei sind wirklich durchgaengige prozessorientierte softwareprodukte. du kannst sowohl die konstruktion damit erschlagen (logisch) aber auch den ganzen prozessverlauf einstellen. d. h. auslegung eines schweissgestells inklusive schweissnaehte (und deren berechnung und fem), blechgestaltung, rohrverlegung, kabel. ganz stark ist die flaechenmodellierung inclusive molddesign. und letzendlich kannsta die ganze maschine simulieren inklusive kinetik und schicke bilder oder filme drehen. natuerlich ist auch meistens ein nc-tool dabei (bei nx weiss ich das nicht genau). ... dies ist ganz grob umschnitten aber trifft den kern ... so long Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
| Anzeige.:
Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)
|