| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
|
Autor
|
Thema: veränderte Baugruppen bleiben gleich (919 mal gelesen)
|
Kogsi
Mitglied
   Beiträge: 7
Registriert: 03.05.2005
|
erstellt am: 21. Jul. 2005 15:24  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Forum! Folgendes Problem: Ich habe eine Baugruppe aus zwei Unterbaugruppen(Schweißkonstr.)="Rahmen1" Diese Baugruppe habe ich dann mittels speichern unter "kopiert" und beide Unterbaugruppen verändert ="Rahmen2" Füge ich nun in einen Zusammenbau zuerst den Rahmen1, und dann den Rahmen2 ein, so sieht der zweite gleich aus wie das Orginal. Es bestehen jedoch keinerlei Zusammenhänge zw. den beiden Dateien. Ich habe schon versucht sämtliche Teiledefinitionen umzubenennen, hat aber nichts gebracht. Kann mir jemand weiterhelfen? mfg
Kogsi
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26067
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 21. Jul. 2005 16:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kogsi 
|
Kogsi
Mitglied
Beiträge: 7
Registriert: 03.05.2005
|
erstellt am: 21. Jul. 2005 16:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister
Beiträge: 26067
Registriert: 24.11.2002 IV bis 2019
|
erstellt am: 21. Jul. 2005 16:40 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kogsi
Hallo Kogsi, Ich nehme an daß Du mit einer aktuellen Versionvon MDT arbeitest?
Bei älteren Versionen wäre Sowas unter Umständen möglich gewesen, wenn gleichnamige Blöcke enthalten sind, bei Neueren warnt MDT bei einer solchen Situation. Kannst Du die Daten posten? ------------------
mfg - Leo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter
Mitglied
Ing
Beiträge: 1
Registriert: 23.10.2000
|
erstellt am: 21. Jul. 2005 16:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kogsi
Zitat:
Original erstellt von Kogsi:
Es bestehen jedoch keinerlei Zusammenhänge zw. den beiden Dateien.
ob das wirklich so ist kann mit dem Befehl XREF nach Ignorieren der Warnung überprüft werden. Habe so schon manche gleiche referenzen gefunden die mit amcatalog nicht zu finden waren. Gruß Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kogsi
Mitglied
Beiträge: 7
Registriert: 03.05.2005 NX6; Win XP SP3;
Intel Core Duo 2,66GHz;
3GB RAM
|
erstellt am: 21. Jul. 2005 16:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Kogsi
Mitglied
Beiträge: 7
Registriert: 03.05.2005
|
erstellt am: 21. Jul. 2005 16:55 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat:
Original erstellt von Peter:
...mit dem Befehl XREF
Hallo Peter, Tatsächlich findet sich eine Referenz mit dem Namen der alten Datei!
Kann ich diese irgendwie umbenennen bzw vom Orginal unabhängig machen? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter
Mitglied
Ing
Beiträge: 1
Registriert: 23.10.2000
|
erstellt am: 21. Jul. 2005 19:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kogsi
der LÖSEN button ist was Dir hilft. Nehme einfach mal an das Du das schon versucht hast. Warum das nicht geht liegt an der Verschachtelung der XRef, in der Hilfe gibts eine brauchbare Erklärung dazu. In dem Fall muß die betreffende BG (Verdächtiger ist die kopierte) geöffnet werden und die referenz dort mit xref gelöst werden, danach mit amcatalog nachladen. Je nach Struktur kann die abwechselnde Verwendung von Xrfe und amcatalog erforderlich sein und lässt sich ohne genaue Kenntis dieser nicht pauschal sagen, das Problem lässt sich jedoch lösen.
Wenn man das ein paar mal gemacht hat wird man vorsichtiger mit dem einfügen auf dieser Weise duplizierter und veränderter BG,s und schaut diese BG's v o r dem Einbau in eine neue BG mit Xref an.
Damit kann man dieses lästige Problem gleich vermeiden. Gruß Peter
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Peter
Mitglied
Ing
Beiträge: 1
Registriert: 23.10.2000
|
erstellt am: 21. Jul. 2005 19:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Kogsi
Original erstellt von Kogsi: Ich habe schon versucht sämtliche Teiledefinitionen umzubenennen..
jetzt mach ich die ingrid wegen diesem Umbenennen.
Das kann das Problem noch verschärfen, weil jetzt im amcatalog augenscheinlich ein anderes Teil existiert, tatsächlich bleibt die Teileherkunft jedoch unverändert.
Im zbkatalog kann man das zwar überprüfen im register alle unter "externe Definition gefunden in" und auch den neuen richtigen Verweis mit "Pfad speichern" setzen,
oft wird die entscheidende info jedoch von der Pfadangabe verdeckt und man sieht nicht ohne weiteres den unterschied zwischen geglaubter neuer Teileherkunft und tatsächlich alter teileherkunft.
Gruß Peter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Kogsi
Mitglied
Beiträge: 7
Registriert: 03.05.2005 NX6; Win XP SP3;
Intel Core Duo 2,66GHz;
3GB RAM
|
erstellt am: 22. Jul. 2005 07:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
