| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Innenverzahnung fehlerhaft? (974 mal gelesen)
|
Naphit_Ali Mitglied
Beiträge: 73 Registriert: 24.04.2003
|
erstellt am: 04. Nov. 2004 13:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo alle miteinander. Wiedermal muss ich eine Innenverzahnung mittels CAD auslegen, da mein Standardprogramm über dieses Upgrade nicht verfügt. Eine 2D Darstellung eines kompletten Einzezahnes würde mir ausreichen. Da die Innenverzahnung keine Standardverzahnung ist habe ich bei der Eingabe der Daten im Wellengenerator den Kopfkreis- und den Fußkreisdurchmesser mittels des "Fußkreiskoeffizienten" und des "Anhang Kreiskoeffizienten" angeglichen.Leider kann ich mir nicht erklären wie die Koeefzienten berechnet wurden. Ergebnis ist eine trotz alledem eine korrekt erscheinende Seitenansicht der Innenverzahnung. Wenn ich jetzt jedoch die Draufsicht oder den Schnitt des Rades darstellen lasse, um mir eine Front-Ansicht der Zähne zu gewährleisten, so ist der Fußkreisdurchmesser kleiner als er durch den Angleich von mir angegeben wurde (und natürlich auch kleiner als in der korrekten Seitenansicht). Ist dies ein Fehler im AutoCAD - bzw. inwiefern ist das Ergebnis einer solchen Verzahnungsauslegung überhaupt aussagefähig und genau? Daten: AutoCAD 2000; MDT 4, Powerpack Im voraus - wie immer - Vielen Dank für alle Antworten
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Naphit_Ali Mitglied
Beiträge: 73 Registriert: 24.04.2003
|
erstellt am: 08. Nov. 2004 11:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon Phantom II, 6GB, Nvidia Quadro Pro FX 1800 Inventor Series 10 Mathcad 13+14
|
erstellt am: 08. Nov. 2004 17:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Naphit_Ali
Hallo, Ich glaube, ich verstehe die Frage nicht. Wie im Anhang zu sehen, ist alles in Ordnung. Der Fusskreis und Kopfkreis sind beide wo sie hingehoeren, wenn man die Standardwerte verwendet. Gruss Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Naphit_Ali Mitglied
Beiträge: 73 Registriert: 24.04.2003
|
erstellt am: 08. Nov. 2004 21:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo nochmals, Hab jetzt leider kein CAD daheim - aber werde morgen auf Arbeit umgehend Deinen Anhang untersuchen. Was jedoch bedeutet wenn man die Standardwerte so lässt. Wie oben beschrieben haben ich eine schrägverzahnte Innenverzahnung. Wobei ich den gegebenen Kopfkreisdurchmesser und den gegebenen Fußkreisdurchmesser nur durch Annäherung über die einstellbaren Koeffizienten relisieren konnte. z.B. man nehme eine bestimmte Standardinnenverzahnung. Dann lege man neue Durchmesser fest und stellt diese mittels der Koeffizienten ein. Daraufhin bilde man die Seitenansciht ab (welche richtig dargestellt wird. Zu guter letzt kippt man das Rad in die Draufsicht mit allen Zähnen. Hier wird nun der Durchmesser bei mir der Fußkreisdurchmesser fehlerhaft dargestellt. Erst ist in meinem Fall zu klein! Versucht mal mit den Koeffizienten zu spielen und überprüft danach ob die Ansichten noch ünereinstimmen. Morgen kann ich auch gern einen Screenshot anhängen. Oder jemandem die Datei zusenden. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Naphit_Ali Mitglied
Beiträge: 73 Registriert: 24.04.2003
|
erstellt am: 09. Nov. 2004 10:37 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Clayton Ehrenmitglied Konstrukteur
Beiträge: 1632 Registriert: 07.02.2004 AMD Athlon Phantom II, 6GB, Nvidia Quadro Pro FX 1800 Inventor Series 10 Mathcad 13+14
|
erstellt am: 09. Nov. 2004 15:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Naphit_Ali
Hallo, Das haettest Du auch mal gleich sagen koennen ... MDT macht keine schraegen Zaehne, auch heute (MDT 2004DX) noch nicht. Allerdings der Zahn wird gezeichnet, wie im Anhang zu sehen. Ich habe es als 2000.dxf gespeichert, so hoffentlich geht's. Ich habe die Koeffizienten Hap=1.5 und Hfp=0.75 willkuerlich gewaehlt, das Rad kann also so nicht verwendet werden. Die Hauptsache ist, alle Masse stimmen. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Naphit_Ali Mitglied
Beiträge: 73 Registriert: 24.04.2003
|
erstellt am: 10. Nov. 2004 13:31 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Also Clayton, Jetzt konnt ich erfolgreich Dein File einlesen. Zwar verstehe ich nicht wieso Du meinst das man kann keine schräge Innenverzahnung darstellen kann (wahrscheinlich meintest Du 3 dimensional). Immerhin hast Du mir ja ein funtionsnierendes Beispiel einer Innenschrägverzahnung gesendet. Komischerweise kann man auch die Zähne im Stirnschintt darstellen lassen - und Durchmesserangaben stimmen. Jedoch funktioniert es bei meiner Verzahnung noch nicht. Der einzige Parameter an dem dies liegen könnte ist somit die Profilverschiebung. Ich denjk wenn DU angenommen eine Verzahnung erstellst mit einer Verschiebung von z.B. 0,5 - so werden die Ansichten wiederum fehlerhaft dargestellt. Hier mal meine Verzahnungsdaten: Modul=1,25; Zähnezahl=79; Profilverschiebung=0,5; Schrägungswinkel=22°; Eingriffswinkel=20°; Anhang Kreiskoeffizient=0,13411 --> so das der Kopfkreisdurchmesser=104,92; Fußkreiskoeffizient=2,20588 --> so das Fußkreisdurchmesser=110.77; Teilkreisdurchmesser wird berechnet. Wäre schön wenn jemand das nochmal durchtestet. Bei Eingabe dieser Daten wird die Seitenansicht richtig - die Draufsicht jedoch falsch dargestellt. Der Fußkreisdurchmesser der Draufsicht bzw. des Schnittes liegt irgendwo bei 107,.. . Vielen Dank nochmal. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |