Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Mechanical Desktop
  FEA Kräftesummen stimmen nicht

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  FEA Kräftesummen stimmen nicht (583 mal gelesen)
Fighter
Mitglied
Dipl. Ing. Mechatronik

Sehen Sie sich das Profil von Fighter an!   Senden Sie eine Private Message an Fighter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Fighter

Beiträge: 6
Registriert: 10.03.2004

MDT6 mit SP3 auf einem P4 1,7GHz

erstellt am: 10. Mrz. 2004 09:18    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Kraeftesummen.jpg

 
Tag zusammen

Ich habe ein Bauteil in einer Raumrichtung mit mehrern Flächenkräften berechnen lassen, jedoch ergibt die Summe der Kräfte nicht "0". Die Zahlenwerte sind richtig.....und die Aufteilung der Kräfte auf die Lager passt auch, trotzdem weicht die Summe um ca. 10% ab???

Kann mir da einer helfen??

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister



Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26067
Registriert: 24.11.2002

erstellt am: 10. Mrz. 2004 10:14    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Fighter 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Fighter,

Gegenfrage: Ist das System statisch bestimmt oder überbestimmt?
Im zweiteren Fall hab ich Vergleichbares auch schon beobachtet (Fehler um viel mehr als 10%)

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Fighter
Mitglied
Dipl. Ing. Mechatronik

Sehen Sie sich das Profil von Fighter an!   Senden Sie eine Private Message an Fighter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Fighter

Beiträge: 6
Registriert: 10.03.2004

MDT6 mit SP3 auf einem P4 1,7GHz

erstellt am: 10. Mrz. 2004 10:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Leo

Es ist statisch bestimmt (Fest-Loslager). Mit überbestimmten Systemen kommt nur völliger sonsense herraus...hab ich auch schon gehabt!

Woran könnte es noch liegen?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

WS
Mitglied
Maschbauer


Sehen Sie sich das Profil von WS an!   Senden Sie eine Private Message an WS  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für WS

Beiträge: 48
Registriert: 28.06.2001

erstellt am: 10. Mrz. 2004 12:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Fighter 10 Unities + Antwort hilfreich

Guten Tag,
wird vielleicht das das Eigengewicht des Bauteils berücksichtigt!

Grüsse WS

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Fighter
Mitglied
Dipl. Ing. Mechatronik

Sehen Sie sich das Profil von Fighter an!   Senden Sie eine Private Message an Fighter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Fighter

Beiträge: 6
Registriert: 10.03.2004

MDT6 mit SP3 auf einem P4 1,7GHz

erstellt am: 10. Mrz. 2004 13:16    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Grüss dich WS

Ne, die hat mit 28,5N eine zu geringe Auswirkung. Der Unterschied beträgt ca. 150N.

Schade, war ne gute Idee.

Ich habs nochmal ohne die grosse Flächenlast berechnen lassen. Da stimmt die Summe exakt überein!
Kann es vielleicht sein, dass wenn die Fläche ein Vieleck ist (s.a. Bild), Mechanical dort fehlerhaft berechnet?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Manfred Zirk
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Manfred Zirk an!   Senden Sie eine Private Message an Manfred Zirk  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Manfred Zirk

Beiträge: 513
Registriert: 01.11.2002

IV10 SP3 MDT2006 SP2 WIN XP SP2
Asus A8N-SLI, AMD Opteron 180 , 4GB, Quadro FX3400

erstellt am: 10. Mrz. 2004 13:46    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Fighter 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Fighter,

ich sehe nur zwei Lager,
liegen deine Auflagerkräfte symmetrisch auf der Verbindung Lager A-B?
Ich denke da an den Flächenschwerpunkt deiner Streckenlast.
Könnte sein, das dort noch freie Momente vorhanden sind?

Grüße

Manfred

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Fighter
Mitglied
Dipl. Ing. Mechatronik

Sehen Sie sich das Profil von Fighter an!   Senden Sie eine Private Message an Fighter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Fighter

Beiträge: 6
Registriert: 10.03.2004

MDT6 mit SP3 auf einem P4 1,7GHz

erstellt am: 10. Mrz. 2004 14:17    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Seitenansicht.jpg

 
Tag Manfred

Nein, sie liegen unterhalb der Lagermittelpunkte (s.Bild). Spichst du etwa auf das eingezeichnete Moment M (um X-Achse)an? Da es Flächenlager wird dieses Moment doch mit aufgenommen.
Oder Hab ich da en Denkfehler?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Fighter
Mitglied
Dipl. Ing. Mechatronik

Sehen Sie sich das Profil von Fighter an!   Senden Sie eine Private Message an Fighter  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Fighter

Beiträge: 6
Registriert: 10.03.2004

MDT6 mit SP3 auf einem P4 1,7GHz

erstellt am: 10. Mrz. 2004 15:47    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Ich habs raus!!

Das Problem lag in den UNTERSCHIEDLICHEN Flächenkräften....Jetzt hab ich nur noch EINE Flächenkraft und 2 Punktkräfte! Der Rest ist geblieben.

Jetzt funzt es.

Danke Jungs für euere Mühen!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz