---

Hallo wieder einer, der mit dem konvertieren von IGES in DWG Probleme hat!
Ich will IGES-Dateien von ZEMAX (einem optischen RAY-Tracing Programm) importieren. Ich habe das sogar schon geschafft! Mit komplexen Beispieldateien von ZEMAX und sogar mit einer in ZEMAX selbsterzeugten Datei war das Einfügen und anschliessende Flächen zusammenheften kein Problem.

Die jetzt eingelesenen Dateien erkennen die Linsen nicht mehr als Linsen, sondern machen aus den Linsenflächen kleine Flächen und damit aus einer Linse nach Flächen zusammenheften zwei Teile. Die IGESIN-Option Datei war immer die Gleiche!
Welche Parameter muß ich ändern?

Vielen Dank
Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans,
wenn Du beim IGESIN die gleichen Optionen wie immer verwendest, solltest Du mal bei den Leuten fragen, von denen das Modell kommt, ob dort was anders gemacht wurde.
Der Translator kann ja nur einlesen was geliefert wurde...
Selber kann man eben nur über die Optionen und die Modelltoleranzen was tun...

Gruss Angelika

------------------
Lieber Fehler riskieren als Initiative verhindern.
(Reinhard Mohn)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Angelika,
die Vermutung liegt nahe, dass ein Parameter in ZEMAX nicht richtig eingestellt ist, aber voellig identische Dateien sind ohne Probleme einzulesen(?).
Vielleicht sollte ich meine Frage anders formulieren:
Die Hilfeerlaeuterungen zu IGESIN sind mir zu kryptisch.
Was bedeutet z. B. B-rep solid mapping und surface mapping?
Gibt es irgendwo eine besser verstaendliche Erklaerung zu IGESIN?

Ich habe bisher immer brav in MDT mit 3D Koerpern gearbeitet.
Wo gibt es eine gute Beschreibung zum Arbeiten mit Flächenmodellen?

Viele Gruesse Hans

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MDT_Fehlerbehandlung.txt

Hallo Hans,

die Flächenmodelliererei ist eine Sache für sich. Wir als
Werkzeugbauer kommen von der reinen Flächenmodelliererei, darum
haben wir damit keine Probleme (ausser den entspr. Befehl in
MDT zu finden - vor allem als wir damit begonnen haben)

Ansonsten ist die Hilfe nicht übel - würde hiermit anfangen.
Dann gibtŽs im Forum auch noch so ein paar Hinweise z.b.
unter Rhino suchen, dann sollte etwas gefunden werden.
Last but not least habe ich auch schon den ein oder anderen
Kommentar dazu geschrieben.

Als Anhang allgemeine Informationen zum Umgang mit FLächen
usw. - Wenn jemand Interesse hat, schreibe ich ein
Leitfaden zur Flächenmodelliererei unter MDT.

Gruss Dietmar

[Diese Nachricht wurde von DidiD am 03. November 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Hans,

Zunächst muß ich sagen, daß IGES prinzipiell die niedrigstwertige Schnittstelle ist. Fast Alles Andere wäre besser.

Zu den Fachausdrücken:
B-rep solid mapping meint wohl eine Abbildung oder Übersetzungsart (=mapping) wie ein "klassischer" grenzflächendefinierter Festkörper übersetzt werden soll.
Surface mapping meint das Selbe für die Übersetzung von Freiformflächen.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Leo

Dass IGES die "niederwertigste" Schnittstelle sein soll, kann ich
nicht bestätigen. Die Ergebnisse bei der Konvertierung über IGES
sind manchmal nicht brauchbar. Das liegt aber nicht am Format,
sondern an der Implementierung im jeweiligen Programm.

Das IGES-Format kann alles beschreiben, was mit dem Teil zu tun hat. Angefangen vom Modell über die Zeichnung, Material usw.
Genau das ist dann aber das Problem. Eine vernünftige IGES-
Schnittstelle ist nicht so einfach zu programmieren. - Da die meisten
CAD/CAM-Hersteller schon Probleme mit Ihrem eigentlichen Programm
haben, die Schnittstellen keiner bezahlen will, darum wenig
MAN-Power investiert wird, bleibt die Qualität eben auf der
Strecke.
Darum wurde z.B. VDAFS erstellt, das praktisch ein Auszug
aus IGES darstellt. Da in VDAFS nur wenige Elemente dargestellt werden
können, ist die Wahrscheinlichkeit eben grösser dass ein Daten-
austausch darüber ohne Fehler erfolgt.

Gruss Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Didi,

Ich sollte mich wohl etwas korrigieren: IGES ist die am stiefmütterlichst behandelte Schittstelle, mit den im praktischen Alltag schlechtesten Ergebnissen.
Insbesondere, wenn man für Datenübersetzung mehrere Möglichkeiten hat, z.B. STEP, SAT, IGES - genau dann ist IGES regelmäßig die schlechteste Wahl (zumindest meiner Erfahrung nach).

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP