Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  Mechanical Desktop
  Pro/E - 3D-STEP import

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte
Autor Thema:  Pro/E - 3D-STEP import (363 mal gelesen)
-Harry-
Mitglied
Konstr.


Sehen Sie sich das Profil von -Harry- an!   Senden Sie eine Private Message an -Harry-  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für -Harry-

Beiträge: 16
Registriert: 04.03.2003

erstellt am: 10. Okt. 2003 11:24    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo,

habe ein 3D Modell als STEP nach MDT6 PP Importiert.
Im Modell wird auch alles wird richtig angezeigt,
die 3D-Abhängigkeiten konnte ich auch vergeben.

Im Layout konnte ich auch die "Erst"- Ansicht erstellen,
aber "Voll bzw. Halb" -Schnitte werden zwar im Baum erstellt aber nicht Angezeigt ?
Verdeckte Linien + "kleine Ausbrüche" werden dagegen korrekt angezeigt.

Gruß
-Harry-

------------------
Gruß

-Harry-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister



Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26067
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 10. Okt. 2003 11:29    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für -Harry- 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Harry,

Das geschieht bei importierten Modellen des öfteren.

Du solltest mit den Befehlen AMSANITYCHECK und AMHEALBODY schauen ob der Solid wirklich in Ordnung ist.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

-Harry-
Mitglied
Konstr.


Sehen Sie sich das Profil von -Harry- an!   Senden Sie eine Private Message an -Harry-  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für -Harry-

Beiträge: 16
Registriert: 04.03.2003

erstellt am: 10. Okt. 2003 11:53    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo Leo,

zu

Befehl: AMSANITYCHECK

Ergebniss
checked:
1 lumps
1 shells
0 wires
878 faces
970 loops
4212 coedges
2106 edges
1272 vertices


zu
Befehl: AMHEALBODY
Unbekannter Befehl "AMHEALBODY".

Was sagt mir das erste Ergebniss??

Gruß
-Harry-

------------------
Gruß

-Harry-

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Leo Laimer
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
CAD-Dienstleister



Sehen Sie sich das Profil von Leo Laimer an!   Senden Sie eine Private Message an Leo Laimer  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Leo Laimer

Beiträge: 26067
Registriert: 24.11.2002

IV bis 2019

erstellt am: 10. Okt. 2003 13:55    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für -Harry- 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Harry,

Das erste Teilergebnis sagt Dir, daß der Solid OK ist. Der Befehl AMHEALBODY ist leider im MDT6 noch nicht verfügbar, hab' ich übersehen.

Vieleicht hilft es, den Solid nochmals per AMACISOUT zu exportieren und mit ACISIN zu reimportieren.
Oder, die Schnittebene ein kleines Bisschen zu verschieben.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

DidiD
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von DidiD an!   Senden Sie eine Private Message an DidiD  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für DidiD

Beiträge: 657
Registriert: 08.10.2002

MDT2005 SP1.1 IV9 SP2, P4 3.8GHz,2GB RAM,
PNY 580XGL, WIN2k SP3

erstellt am: 10. Okt. 2003 22:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für -Harry- 10 Unities + Antwort hilfreich

Hallo Harry,

Schnitte können bei importierten Modellen oft nicht richtig ausgeführt
werden. Das liegt daran, dass die Modelle mit einer zu hohen Toleranz
vom sendenden System ausgegeben werden.
Angrenzende Flächen liegen dann oft nicht aneinander, sondern
überlappen sich. Dass MDTMechanical Desktop trotzdem einen Körper (Teil) kreiert liegt
daran, dass die Ungenauigkeiten in bestimmten Toleranzen angepasst
werden.

Ansichten können dann zwar erstellt werden, bei Schnitten hagelt es
dann aber Fehlermeldungen.
Abhilfe kann erreicht werden indem die Modelle mit kleinerer Toleranz
aus dem sendenden System ausgegeben werden, oder beim empfangenden
System die Toleranzen grosszügiger eingestellt werden.

Die Toleranzen befinden sich bei MDTMechanical Desktop unter Optionen - Fläche
hier können die Toleranzen für z.B. System auf 0.03
                                    Polylinienangleichung 0.2
                                    Verbindungsabstand 0.2-0.3
                                    Verschmelzen auf 0.2-0.3
eingestellt werden. - Das gilt nur für einzulesende Objekte. - Die
meisten "Fremdsysteme" sind standardmässig beim ausgeben über IGES
bzw. Step auf 0.1-0.2 eingestellt.

Wenn selbst mittels Flächenmodellierung gearbeitet werden soll, müssen die Werte genauer eingestellt werden. z.b. System auf 0.01
                                      Polylinienangleichung 0.03
                                      Verbindungsabstand 0.05
                                      Verschmelzen 0.05
Genauere Werte sind in der Regel dann wieder eher hinderlich, da
manche Flächen-(Befehle) ansonsten mit "Überschwinger" zu kämpfen
haben.

Eine weitere Verbesserung kann dadurch erreicht werden, dass MDT5
auf MDT2004 upgedatet wird. Wir haben z.b. MDT6-Dateien nur
durch Einlesen in MDT2004 von Modellfehlern bereinigen können.

Weiter gibt´s dann noch Möglichkeiten, wenn vom sendenden System nur
die Oberfläche verwendet wird, um mit einem in MDTMechanical Desktop definiertes Teil
zu verschneiden. Unter zusammenheften - Flächenverbund - benutzerdef.
Optionen gibt´s eine Reihe sinnvoller Einstellmöglichkeiten. Eine
ausführliche Behandlung in diesem Beitrag ist jedoch nicht sinnvoll,
da ich dazu ziemlich ausführliche Beschreibungen erstellen müsste.
Dies würde den Rahmen dieses Forums sprengen.

Zu guter Letzt gibt´s dann noch die Direktschnittstellen z.B. sind
im IV7 eine PRO/E- Schnittstelle vorhanden. (Selbst jedoch noch nicht
ausprobiert)
Dann gibt´s noch die Dienstleister, die diese Transfers ins MDTMechanical Desktop-Format
von Catia,Pro/e,UG usw. anbieten.

Gruss Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz