---

Wer kann mir ein Paar Grunde nennen, warum soll ich vom MDT6PP auf Serie (Inventor/MD2004 umsteigen bzw. kaufen. Ich habe noch geschaft den nackten MDT6PP vor Jahren gekauft, jetzt bekomme ich Druck Serie zu updaten, den Inventor brauche ich sowieso nicht (bei mir nicht einsetzbar), über MDT7 habe ich keine richtige Informationen bekommen.
Angeblich soll Autodesk die Preise um 500€ erhöhen.

Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,

Hier einige Argumente:

- Dateigrößen um ca. 50% kleiner
- brillantere Grafikmöglichkeiten
- im Zusammenbau, Definition kopieren und dabei Position beibehalten
- Schraubverbindungen werden automatisch verknüpft
- Detailverbesserungen in mehreren Dialogboxen
- Autocad Mechanical ist voll objektorientiert und parametrisch, eine völlig neue 2D-Welt

Nachteil: Wie bei jedem neuen Paket, langsamer und voluminöser, sowie Kinderkrankheiten (SP1 steht vor der Tür)

mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg, Leo,

gibtŽs denn MDT7 schon ? Vorgestern war ich auf der Homepage von
Adesk. Da war noch nichts drüber vermerkt.

Gruß Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Didi,

Ich habe meine 2 Subscriptionspakete schon über 2 Monate, und die 2 Einzellizenzen seit ca. 3 Wochen.

MDT wird von Adesk beinahe totgeschwiegen!

Ich kenne MDT7 zwar schon seit dem Betatest, aber die zwei laufenden Riesenprojekte müssen wir noch im 6er fertigmachen, also echte Alltagserfahrungen kann ich erst ab ca. Juli sammeln.

Meine bisherigen Eindrücke sind positiv: Eine "sanfte" Weiterentwicklung, und Adesk legt grössten Wert auf Stabilität (crashreport wird automatisch erstellt, und bitte an Adesk senden!)

mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

merkwürdige "Politik ???" von Adesk.
Muss mal bei unserem Händler nachfragen, warum noch keine Information
zu uns durchgedrungen ist.

Gruß Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo !!!

Ich habe auch schon verzweifelt nach Info's zu MDT7 gesucht. Aber man scheint wirklich mit Informationen zu sparen um das Interesse mehr auf den Inventor zu lenken. Im neuen Mensch & Maschine Magazin wird im Artikel nicht mal erwähnt das MDT7 im Paket enthalten ist. Hat der Inventor im 2D-Bereich schon das Niveau vom MDT6? Ich bekomme im Inventor (5.3) einfach keine Zeichnung zu Stande die mit MDT6 vergleichbar wäre.

Gruß M. Laier

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Mittlerweile habe ich bei unserem Händler nachgefragt. Der meinte,
dass sich vom MDT6 zu MDT7 nichts gravierendes verändert hat,
um ein Update zu rechtfertigen.

Die 3D-Modellierung soll nicht erweitert worden sein, sondern nur
die Kombatibilität zu Autocad 2004 soll dieses Release
bewerkstelligen.

Was meint Ihr so dazu ?

An Manuel.: Die Zeichnungserstellung + Austauschdateien sind auch
            bei anderen 3-D-CADŽs ein Problem ! Habe momentan so
            meine Probleme mit PRO-E sowie Catia V4.

Gruß Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

Es gibt ja unterschiedliche Möglichkeiten, etwas als "gut" zu präsentieren:
Entweder es wirklich "besser" zu machen, oder anderes "schlecht" zu machen... Da ist die Strategie, etwas "besseres" totzuschweigen ja fast human dagegen <g>

Der Gipfel ist jedenfalls eine aktuelle, offizielle Info von Adesk, nach der MDT als "2D-Lösung" präsentiert wird!!!!!

Angeblich wurde die halbe IV-Zeichnungsmannschaft gefeuert, und der Chef von ACAD Mechanical zu IV-2d versetzt (vielleicht sind das aber auch nur böse Gerüchte?).
Bis jetzt (IV7) habe ich noch fast keine Verbesserungen verspürt.

mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

also nichts von Bedeutung, mit Grafik komme ich so wie es ist zu recht
(schatieren muß ich nur wenn Kunde am Bildschirm nicht zu Recht kommt)
Verlockend ist nur "Dateigroßereduzierung" (bei mir ein Projekt um 1,5 GB) aber "Verlagsamung" kann ich mir nicht erlauben (schon jetzt rechnet der "Kompo" sich tot) eine Ansicht ca 5 min zum Glück ist das nur bei kompletten Maschinen erforderlich, mehr Problematisch ist das Laden bei nachkontrolieren (Teil in eine Baugruppe ändern dann in der Haupgruppe nachschauen) durch Verknüpfungen (Extern in Extern in BaugruppeExtern) ist das Ändern in der Hauptgruppe nicht möglich, und jetzt noch langsammer? ist da was mir Speicherverwaltung besser geworden? (bei Laden bin schon bei 1,2-1,5 GB-RAM) dadurch auch schließen dauert ewig (der schnellste Weg "Taskman" mit konsequenzen).
Was bedeutet das zeug mit Schraubverbindungen ist es so "Loch so Schraube so" oder nur "konzentrisch-konzentrisch"?
Mit 2D-Konstruieren habe ich seit Jahren nicht mehr am Hut, gezwungeneweise achte ich peinlich auf "Dauberkeit" dadurch habe ich fast keine Probleme mit Stabilität (ehrlich !!)
ich wäre euch dankbar für weitere Informationen sonst bleibe ich da wo ich bin, Inventor ist wegen "Flächen" bei mir nicht einsetzbar, MDT+Rhino ist ausreichend.
Am tatsächlichen Störsachen wurde bestimmt nichts geändert zB. Dialog-Fenstergröße so daß ich endlich ganze spalte sehen könnte (bei Schrafurausschaltung ist "ja" oder "nein", das habe ich schon bei MDT4 moniert.

Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,

Die tatsächliche Arbeit mit MDT ist eher schneller beim MDT7, auch das Laden der Dateien über das Netzwerk (halbe Dateigröße = doppelt so schnell!)
Du solltest Dir unbedingt mal die Arbeitsweise "2D-Arbeit in separater Datei" zu Gemüte führen, das bring eine GIGANTISCHE Geschwindigkeitssteigerung bei großen Zusammenbauten
z.B. Fix und fertiges 7000-Teile-Assembly =>50 Sekunden Ladezeit ab lokaler HD!

mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,

Wir werden auf jeden Fall updaten, wenn unsere Arbeit beschleunigt
wird. - Ich habe dann etwas mehr Zeit für CAD.de und kann mich
besser weiterbilden.
Ausserdem ist der IV7 dabei und wer weiss, vielleicht wirdŽs noch was
mit der DWG-Kombatibilität. *g*

Hallo Leo,

Ich verstehe nicht, dass die DWG-Datei nicht von vornherein so
strukturiert wird, dass am Anfang der Datei z.B. die Modell- und
danach die Zeichnungs-Daten abgelegt werden. Der Effekt wäre dann
der gleich wie wenn die Zeichnungsableitung in der separaten Datei
wäre. ( Ich habŽs mal bei einem selbstprogrammierten CAM-Programm
so gemacht)

Gruß Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

rohrpfad.jpg

Hallo Leo,
was meinst du mit ""- brillantere Grafikmöglichkeiten "".
Bitte mal genauer definieren MDT6 zu MDT2004.
Eventuell auch ein paar Screenshots anhängen.

Noch ne Frage an alle.
Gibt es im Inventor 6/7 schon die Möglichkeit 3d-Rohrpfade zu erstellen, und diese auch mittels Tabelle, wie MDT6 zu editieren?
Beispiel siehe Bild.
Im Inventor 5.3 ist dies eine reine Qual!!!!!

MfG

KON1

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hi Leo,

das glaube ich dir, leider mein Problem sind die Fremddaten die in der Konstruktion intergriert sind, es ist zB eine komplette Stoßstange mit Sensorhalter, Abdeckunden usw die nicht als "echte" Solids zu machen sind, ich bekomme nur als "BODY" raus, die sind als EX drin und die werden jedesmal so lange durchgerechnet, wenn ich die als beendet mache ist alles oki in paar Sekunden bin ich "drin", bei nachkontrolieren müssen auch die Teile geladen werden und das dauert als DWG ist so eine Datei 80-120 MB groß, und keine grade Fläche/Kante dabei, also IV und SWX geben da auf, bei kleineren Teilen (als Solid) nimmt SWX 0,5MB Platz MDT schon 2MB, das hat wahrscheinlich mit Toleranzen zu tun (fest bei mir 0,001), mit der Externen Baugruppen bzw Teilen habe ich keine geschwindigkeitsprobleme!!
Separate 2D-Ableitung nutze ich wo es sich lohnt oder wo anderes überhaupt nicht geht zB eine doppelseitige Maschine.

Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,

Dein Problem ist interessant und würde mich zu ein paar Versuchen animieren!

Vorschlag:
Das Fremdteil in einen Zusammenbau einrefrenzieren, einige wichtige Flächen/Referenzpunkte/Bohrungen in diesen ZB lokal an das Fremdteil heranmodellieren, sodann das Fremdteil xref/unloaden. Mit diesem "Einfachnachbau" kannst Du dann sicher 80% Deiner täglichen Arbeit erledigen, blitzschnell und effizient.
Wenn Du für bestimmte Untersuchungen trotzdem das Fremdteil im Gesamtzusammenbau brauchst, kannst Du es im Browser oder über xref sofort nachladen (das Laden dauert dann halt seine Zeit...)
Nach Gebrauch kannst Du das Fremdteil wieder entladen (im Browser oder über xref).

Ich glaube, daß Du mit dieser Methode wahre Monster verarbeiten kannst, und vergiss SWX und IV für sowas!

mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo KON1,

z.B. transparentes Eigenschaften-Fenster, schattierte Ansichten in der Zeichnung, echte RAL-Farbenunterstützung, insgesamt "unendlichviele" Farben,...

Im neu angekündigten Inventro Pro ist ein piping-Modul enthalten (ja, richtig - wir kennen bisher nur die Amateur-Version von IV...)

Hallo Didi,
Das mit dem DWG-Format ist so eine Sache.
Das MDT-Team sitzt 1000de km entfernt vom ACAD-Team, und die MDT-ler hinken hinter dem her, was die ACAD-ler vormachen. MDT ist und bleibt auf ACAD aufgepfropft, und das ergibt gerade beim Dateiformat viele Einschränkungen. Es sind alle positiv erstaunt, daß diese Aufpfropfen überhaupt soweit funktioniert! (daß z.B. neuerdings eine MDT-Datei schrumpft, wenn man MDT-Teile rauslöscht - das war auch nicht immer so!)
Ein komplette Umstrukturierung des DWG-Formates zugunsten des MDT  wäre die schlimmste Anmutung, die man den Adesk-Leuten antun könnte!

Übrigens, hat sich bei der DWG-Kompatibilität im IV7 nichts für mich Erkennbares verbessert.

mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Freunde,

Wir hatten gerade eine Diskussion über das Thema Grafik hier, und haben einen nette Verbesserung im MDT7 festgestellt:
Die Grafikperformance in großen Baugruppen ist spürbar besser als im MDT6, und REGEN glättet die facettierte Anzeige im schattierten Modus genauso wie man's vom 2D-Drahtgittermodus gewohnt ist.

mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Leo,

auf diese Weise arbeite ich schon immer!! es ist unmöglich mit so grossen Dateien lokal zu arbeiten.Ich gehe einen Schritt weiter versuche ein "autocad"-3Dmodel zu erreichen dann brauche ich nicht die Flächen von "aussen" zu kopieren da lang das einfache "Flächen konvertieren". Was noch sehr hilfsreich bei MDT ist, du kannst im Flächen Modell Behelfsparts hinein konstruieren kleine Würfel/Walzen als einfügepunkte für Baugruppen/Taeile usw. (versuche mal mit SWX ein Parts zu erstellen aus zwei oder drei getrennten Walzen zu erstellen)., dadurch hast du 100% Positiongarantie zu Original.

Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP