---

Hallo zusammen

ich hab mal eine Frage, kann mir wer von Euch gravierende Unterschiede zwischen Mechanical Desktop 6 und Solidworks sagen, bzw. Vor- und Nachteile der zwei Systeme.
Danke im voraus.

Grüße
Heinz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SWX ist moderner und mehr "aus einem Guss"!
Während MDT ein "zusammengewürfelter Haufen" ist.
Allerdings gibt es Leute denen genaus dieser haufen gefällt...

Empfehlen GEGEN SWX würde ich es /ihn(?) nur bei direkter Notwendigkeit zum DWG Format (Kompatibilität) oder bei häufigem 2D Einsatz (und das ist noch oft der Fall und auf keinen Fall zu belächeln...)

Für den ambitionierten (3D) Maschinenbauer bringt SWX Vorteile ->
den recht guten Workflow von MDT möchten viele dennoch nicht missen.

Der Inventor (mit dem MDT jetzt nur noch "gebundelt" kommt) entwächst erst den Kinderschuhen -> tut aber seine Arbeit in vielen Betrieben.

Wo bei diesen Programmen die Schwerpunkte oder Probleme liegen erfährst Du am besten hier in den verschiedenen Foren.

Gruss

Harald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Heinz,

Info zur Solidworks bekommst Du unter www.camtech.de
CAMTECH GmbH
An der Hasenjagd 2
42897 Remscheid
Tel:    02191 - 60929-0
Fax:  02191 - 60929-30

Tipp:
Ruf da mal an (Herr Thomas Plasberg alte AUTODESK) kann Dir vielleicht weiter helfen.

Gruß

Peter K

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi nahe,
kannst du mir gravierende Unterschiede zwischen BMW und Daimler erklären bzw Vor und Nachteiele.
Was willst du damit erreichen? wo liegen deine Schwerpunkte, alle beide sind gleichwärtig wenn um erstellung von 3D-Vollemen geht, MDT hat erprobte und seit Jahren im Einsatz 2D-Anteil, hat als Behelfswerkzeug (meiner Meinung nach besseren) Flächenmodelierer und kein schlechter Normteilenkatalog.
Platten mit Bohrungen die zu Verschrauben sind kann genauso SWX sowie MDT.
Was SWX nicht kann sind farbige 2D-Ableitungen (nur unter Aufwand zu erreichen)was MDT mit Bravur macht.
Was SWX nicht kann sind Featurs die ausserhalb des Vollumen liegen.
Abstürze, Systemfehler usw sind die beiden gleichwertig zu stellen.
SWX liegt alle Parts extern was bei Datenverlusten von Bedeutung sein könnte.
Georg
 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg

1.)
ich kann Dir die Unterschiede zwischen BMW und Daimler nicht erklären, weil ich mich mit den beiden Produkten nicht beschäftigt habe. Aber wahrscheinlich wird es einen geben! Warum würden sonst zahlreiche Autozeitschriften dauernd Vergelichstest zwischen verschiedenen Modellen machen?

2.)
Wir arbeiten in der Sparte Schließsysteme, also Schließzylinder, Türschlösser, Zutrittskontrollsysteme usw. und verwenden zur Zeit
MDT 6. Unsere zweite Niederlassung hat sich nun ebenfalls dazu entschieden auf 3D umzusteigen und steht nun vor der Entscheidung welches System Sie verwenden sollen. Derzeit arbeiten Sie mit AutoCAD 2000.

Grüße
Heinz

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von GEBO:
...Was SWX nicht kann sind farbige 2D-Ableitungen (nur unter Aufwand zu erreichen)...

---

Falsch, seit SWX2001+ kann jede 2D-Ableitung per Klick farbig dargestellt werden!

Zitat:

---

Original erstellt von GEBO:
...Was SWX nicht kann sind Featurs die ausserhalb des Vollumen liegen...

---

Richtig, zumindest in der aktuellen Version, in 2002 soll das geändert werden.

Zitat:

---

Original erstellt von GEBO:
...Abstürze, Systemfehler usw sind die beiden gleichwertig zu stellen...

---

Ich vergleiche mit MDT 3PP und 4PP (3 Jahre Erfahrung): sicher nicht richtig! SWX ist wesentlich stabiler!

------------------
Gruss
Andreas

A+E Müller AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Andreas,

zu.1 könntest du mir beschreiben wie machst du es, Baugruppe-Ansichten -> Kanten/Unsichtbaren/Schrafur = Partfarbe.

zu.3 Behauptung!! bei dir so, bei anderen so !

Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Darstellungschattiert.jpg

Hallo Georg!

1. Schattierte Darstellung:

- Ansicht auswählen
- Button "schattiert" drücken
- Resultat siehe Bild

2. Stabilität:

Du kannst "Erfahrung" natürlich auch mit "Behauptung" bezeichnen  . Vielleicht ist MDT ab 5.0 ja auch besser geworden?!? Aber wenn ich zurückdenke wie oft "unhandled access violation" auf meinem Monitor stand und mit der Anzahl SWX-Abstürze (ich behaupte nicht, dass es keine gibt!) vergleiche, "behaupte" ich immer noch, dass SWX stabiler läuft!

------------------
Gruss
Andreas

A+E Müller AG

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

farbe.jpg

Hallo Andreas,

also ich bin nicht Dürer und deswegen interesieren mich nicht Bilder sonder Zeichnungen die was aussagen, wenn ich farbig sage dan denke ich an eine Technische Zeichnung nicht an Bitmap sonst kann ich auch mit Coreldraw konstruieren.
SWX kann automatisch!!! nicht farbige Ableitungen erstellen (wie Beispiel)
Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

mal was anders,
ich arbeite in der Schule mit der Version MDT4, für den Anfang scheint es auszureichen, ich habe aber die MDT6 version auch in der Schule gesehen und habe festgestellt, dass MDT6 ein Nachteil gegenüber MDT4/5 aufweist: Beispiel,
Wenn man ein Element mit Reihe kopieren will, oder den Wellengenerator oder sonst was benutzt kommen da keine schöne Dialogboxen, die die Arbeit ungemeint erleichtern, sondern man muss alles üner die Dialogzeile unten ausführen und das finde ich ehrlich gesagt bescheiden... Kann man das eventuell umstellen, oder muss man damit leben???
Danke im Voraus für Antworten!!!
Gruß Mauric!!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

..... kommen da keine schöne Dialogboxen, die die Arbeit ungemeint erleichtern, sondern man muss alles üner die Dialogzeile unten ausführen und das finde ich ehrlich gesagt bescheiden... Kann man das eventuell umstellen, oder muss man damit leben???
.....

wichtige Befehle und Einstellungen allgemeiner Werte :

filedia = 1    (Menüfenster sichtbar schalten)
cmddia = 1    (Menüfenster sichtbar schalten)
mbuttonpan = 1  (Mauseinstellung: mittleres Rad drücken und ziehen = Pan)

gruss harald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

warum ein sogenannter MODERATOR so einen Schwachsinn wie "zusammengefürfelter Haufen" schreibt ist mir unbegreiflich !

Am Besten Du verziehst Dich dort hin wo Du hingehörst !!

------------------
Josef
Artaker Büroautomation
http://www.artaker.com\acc

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Josef,

"zusammengefürfelter Haufen" - dachte ich am Anfang auch als wir uns
mit dem MDT4 auseinandergesetzt haben. Erst bei "näherer Betrachtung"
war uns so nach 1/2 Jahr klar, was für Möglichkeiten der MDT so
bietet ! - und haben es mittlerweile auch umgesetzt ! - absolut
Klasse das Teil !

@Mauric,

der MDT4 kann im Grunde dasselbe wie der MDT2004. Nur die Bedienung/
Einstellung/math. Kern  ist wesentlich besser.
Man kann alles mit diesem Programm erreichen, wenn man durchschaut,
wie die einzelnen Teile aufeinander abgestimmt sind ! (Leider nicht
trivial!)

@Andreas,

der MDT2004 ist wirklich ein sehr gutes CAD. Abstürze sind die
Ausnahme, wenn man vernünftige Hardware einsetzt. - Sehr wichtig ist
der Arbeitsspeicher. RAM von Infineon oder dergleichen ein absolutes
Muss. Mit SWX haben wir eher zwiespältige Erfahrungen gemacht. - Im
Vergleich mit IV hat SWX aber die Nase vorn.
MDT ist Klasse wenn es um vernünftige Zeichnungen,Flächenmodelle und deren Austausch mit anderen Systemen geht.

Gruss Dietmar

PS.
@Mariaca - arbeite derzeit mit einem Lieferanten zusammen, der mit
SWX arbeitet. Die Einzelteile unserer Konstruktionen kommen soweit
rüber. Die ZBŽs können jedoch meist nicht eingelesen werden, obwohl
andere CADŽs wie Pro/E Unigraphics,Catia keine Probleme damit haben.
SWX stürzt dabei meist ab. - Habe mich auch schon im SWX-Forum
deswegen bereits  umgeschaut. Die ZBŽs bestehen aus Teilen, die mit 
komplexen Flächenverbünden verschnitten wurden.
Anscheinend ist SWX im Flächenbereich denn doch noch nicht so stabil.

[Diese Nachricht wurde von DidiD am 24. Nov. 2003 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Moderator mariaca,

deine letzte Wortmeldung liegt schon ein bisserl zurück.

Moderierst du noch?

Gib mal ein Lebenszeichen

Zitat:

---

Original erstellt von Josef Hochreiter:
warum ein sogenannter MODERATOR so einen Schwachsinn wie "zusammengefürfelter Haufen" schreibt ist mir unbegreiflich !

Am Besten Du verziehst Dich dort hin wo Du hingehörst !!

---

------------------
Freundliche Grüsse - Eberhard Willach

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Josef,

reagier doch nicht so sauer - da steht man/frau doch drüber oder ?
Die Probleme mit den parametrischen CADŽs sind überall so in etwa
die selben. Mal mit Schwerpunkt auf Zeichnungsableitung, mal hängts
am Modellieren. Je nach Version sind die Probleme auch desselben
CADŽs unterschiedlich gelagert.

MDT kommtŽs momentan zu gute dass es nur marginal mit neuen
Funktionen ausgestattet wird, ansonsten eine Fehlerbereinigung der
vorhandenen stattfindet. Auch wird von Version zu Version die
Bedienung erheblich verbessert.
z.b. die Einstellerei bei MDT4 "das Problem" beim Einstieg
(meiner Meinung) hat sich mittlerweile wesentlich
vereinfacht. (MDT2004)
Auch die Behandlung von Flächenmodellen, Step,Sat-Dateien wurde
erheblich verbessert. Anscheinend werkelt Adesk erfolgreich am
Acis-Kern herum.

Gruss Dietmar

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP