| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für Autodesk Produkte |
Autor
|
Thema: Endlich - "Eigener" Modellierkern für Autodesk (1874 mal gelesen)
|
mariaca Mitglied Entwickler
Beiträge: 688 Registriert: 04.03.2000
|
erstellt am: 29. Nov. 2001 22:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
...zwar auf Basis von ACIS, aber immerhin... die Verträge die Autodesk mit Spatial gemacht hatte ermöglichen das. Damit dürfte ACIS als Sparte von Dassault relativ weniger wert werden. Denn die "Stückzahlen" macht nun mal Adesk aus. Naja - es bleibt ja abwärtskompatibel - mal schauen ob es auch schneller wird und ob wirklich neue Funktionalität dazu kommt. http://www.cad.de/news/1007028021X54576X.shtml Damit erübrigt sich dann weiteres "Geschwafel" meinerseits zu "Kern"-Themen. Gruß Harald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001 NX 8.5 ------------ Rhino 5 Solidworks 2015 ------------ I5-2500K 16GB RAM Intel SSD 520 PNY Quadro 2200 --------------------- Dell M6800 K3100 16GB RAM ---------------- Win7 Prof 64bit ---------------- Raum Göppingen
|
erstellt am: 29. Nov. 2001 23:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
|
dieter.rost Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 497 Registriert: 07.02.2001
|
erstellt am: 30. Nov. 2001 06:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
|
mariaca Mitglied Entwickler
Beiträge: 688 Registriert: 04.03.2000
|
erstellt am: 02. Dez. 2001 20:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Malo und Dieter, also Flächen sind mit ACIS schon immer möglich gewesen... ACIS nutzt dabei, wie viele andere auch die sog. AGLibs (Geometriebibliotheken für die Flächenerstellung) z.B. benutzt auch das Programm RHINO(ceros) eben diese. Ob das ganze so HIGHEND sein kann wie CATIA? Ich meine JA = s. dazu ASHLAR VELLUM SOLIDS heißt jetzt COBALT bzw. XENON. In dem Forum steht auch ein Link zum DL der Demoversion - vielleicht gilts ja noch. Im Gegensatz zu MDT oder anderen ist es aber "nur" Cad - dafür aber ... (Mit Wertungen sollte man sich hier als Moderator wohl zurückhalten, aber ich kann auch nicht über den eigenen Schatten usw...) Mir hatte ein Cad Manager schon erzählt das ADESK so verfahren könnte wenn die Bedingungen von Dassault nicht mehr nach Ihren Vorstellungen sind, bisher hatte ich das aber für einen Witz gehalten... Insgesamt ist meine Meinung: Hut ab - statt SWX zu kaufen lieber IV selbst entwickeln... Statt ACIS zu kaufen lieber selbst weiterentwickeln... Und vieles andere mehr - das ist so gar nicht die Fa. Autodesk die früher als gekauft hat (Autosurf/ Designer usw.) um es dann in AutoCAD einfließen zu lassen. Ob es den Produkten (hoffentlich) zuträglich sein wird - das muß die Zeit bringen. Auf jeden Fall ist hier IMHO eine mutige (wer weiß : notwendige?) Entscheidung getroffen worden. Was denkt Ihr? Gruß Harald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Taiga Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 22.09.2001 MDT 6 SPI Compass 4.3 R3 CAD-Desktop
|
erstellt am: 03. Dez. 2001 22:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
|
dieter.rost Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 497 Registriert: 07.02.2001
|
erstellt am: 04. Dez. 2001 12:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
|
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001 NX 8.5 ------------ Rhino 5 Solidworks 2015 ------------ I5-2500K 16GB RAM Intel SSD 520 PNY Quadro 2200 --------------------- Dell M6800 K3100 16GB RAM ---------------- Win7 Prof 64bit ---------------- Raum Göppingen
|
erstellt am: 04. Dez. 2001 14:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
Würde ich erstmal nicht so schwarzsehen. Acis gehört ja zu Dassault.Oder? Dassault und IBM entwickeln CATIA. Catia hat doch auch einen eigenen Kern.Oder? Autodesk mit Inventor usw. sind doch Konkurrenz zu CATIA. Adesk ist mit Acis abhängig von Dassault. Dassault will keine Konkurrenz und bremst die Entwicklung von Acis und damit alle auf Acis basierende Produkte.(Catia ist doch gut. Die Anderen sind ja noch nicht so weit.) Die Anforderungen der Autodeskkunden werden immer grösser und Adesk hat nicht mehr viel zu bieten (ACIS+Dassault) also machen sie ihren Kernel selber. Also warten wir erst mal ab was kommt. Ich persöhnlich denke es gibt einen Highend-Inventor der CATIA ganz schön Konkurrenz macht. Gruss Malo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Lutz Federbusch Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. Maschinenbau
Beiträge: 3094 Registriert: 03.12.2001
|
erstellt am: 04. Dez. 2001 15:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
Sicherlich geht es in erster Linie um die Unabhängigkeit von Dassault. Wie lange es allerdings noch dauern soll bis zum HighEnd-Inventor und was mit den vorhandenen Kundendaten dann passiert, steht in den Sternen. Technologisch ist gegenüber der Konkurrenz jedenfalls erstmal noch allerhand aufzuholen... ------------------
Lutz Federbusch DPS Dresden Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dieter.rost Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 497 Registriert: 07.02.2001
|
erstellt am: 05. Dez. 2001 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
hallo, ich kann die entscheidung, ebenso wie malo, nachvollziehen. übrigens sehr gut und treffend einfach formuliert. der verkauf von acis ist schon bald nicht mehr war. und trotzdem wurde fleissig auf dieser basis der inventor weiter entwickelt. und mit was für einer kapazität. jeder verkaufstratege sah dieses pulverfass. und was macht autodesk. sie annimieren die käufer noch mit kleinen schnäppchen bis zum 15.1. und dann kommt dies. die bis zur einführung entstandenen kundendaten kann man dann in mühevoller kleinarbeit selbst auf den neuesten stand bringen. wenn dann noch ein kleines edm-system dabei noch eine rolle spielt, macht ein umstieg regelrecht freude. hier hat adesk viel zu tun. nun können sie mal zeigen, was sie so drauf haben. der marktführer zeigt sich nicht nur in der verkauften stückzahl, sondern auch darin, wie schnell er auf die marktbedingung und -bedürfnisse reagiert. mit der ersten entscheidung - eigener volumenmodellierer - hat er sich sehr schwer getan. adesk kann nur noch aufholen. gruss dieter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Taiga Mitglied
Beiträge: 61 Registriert: 22.09.2001 MDT 6 SPI Compass 4.3 R3 CAD-Desktop
|
erstellt am: 05. Dez. 2001 17:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
|
mariaca Mitglied Entwickler
Beiträge: 688 Registriert: 04.03.2000
|
erstellt am: 05. Dez. 2001 23:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Taiga: Hallo Dieter, hast Du etwa Mitleid mit der Fa. Autodesk?Die Fa. Autodesk war im Umgang mit Fehlern immer schon arrogant und läßt sich die bereinigten Versionen bezahlen. Gruß Martin
Autsch! Tut das nicht fasst jede Fa.? Wenn man Anwender befragt schon... -------------- Aber nochmal zu bereits erzeugten Daten und Kernwechsel (Ist ja kein Wechsel - man programmiert ja auf der Basis weiter, das macht z.B. Cocreate ebenfalls (IMHO)). Wer sich an SE V1-4 erinnert, weiß das auch dieses System einen Kernwechsel hinter sich hat. Im Prinzip - so R. Kross (war mal der Leiter für IV) könne man von heute auf morgen sogar auf den Parasolid umsteigen... (Das hat er anläßlich des Verkaufs von Spatial an Dassault gesagt...) - und ich glaube sogar, das soetwas möglich ist. Letztlich speichern Programme wie unsere allseits belibten Midrange Modeller nur Ihre Skizzen und die nachfolgen Arbeitsschritte. Welcher Kern sich dann um die Darstellung und Berechnung kümmert ist fast egal (s. IRONCAD). Ob nun ACIS PARASOLID oder RICOH DESIGNBASE GRANITE und wie sie alle heißen ist also einigen CAD Programmen sozusagen Wurst... Deshalb zunächst die Entwarnung: Keine Angst vor Übernahme von Daten! Der Kern (wie immer er auch aussehen mag) kann mindestens das was jetzt der aktuelle ACIS Kern kann (Und das ist deutlich mehr als man in MDT oder IV sieht...). Und wie Daten bei eienm Umstieg z.B. von MDT5 auf 6 "migriert" werden wissen die meisten - ähnlich verhält es sich mit einer "Kernänderung". Aber man merkt das das Thema doch interessiert und polarisiert! Besonders die Meinung "Qualität - egal wie.." sagt viel und ich schließe mich dem an. Wie in anderen Foren gsagt wurde: Egal welcher Hamster (Kern) im Rad läuft - Hauptsache das Licht brennt (hell)! Gruß Harald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3609 Registriert: 21.06.2001 "ZUSE I.36", 8 BIT, 32 Lämpchen, Service-Ölkännchen "ESSO-Super", Software: AO auf Kuhlmann-Parallelogramm-Plattform ** CSWP 04/2011 ** ** CSWE 08/2011 **
|
erstellt am: 06. Dez. 2001 18:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
Hallo Harald, also der ACIS-Kern kann weit mehr als man in MDT oder Inventor sieht. Dann geht Autodesk ja einfach nur seinen gewohnten Weg weiter. Statt das Mögliche einfach nur sichtbar zu machen, wird etwas neues erfunden, was nicht richtig funktioniert... Ich bin jetzt etwa seit Version 10 dabei (nicht mehr ganz auf dem laufenden), und wenn ich an die Entwicklung seitdem denke, und an die ganzen Nervenzusammenbrüche und Smilies, die daraus resultierten, dann rollt mir fast schon ein Ei aus dem Schuh, wenn die jetzt auch noch einen eigenen Kern entwickeln wollen. Sowat kann böse in's Oje gehen... Gruß, Torsten
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dieter.rost Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 497 Registriert: 07.02.2001
|
erstellt am: 07. Dez. 2001 20:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
hallo, ich habe kein mitleid mit adesk. ich bin nur stink sauer. leider wird das fruchtige mir nicht weiter helfen. was im hintergrund abläuft, ist mir von der sache her wurst. wenn ich an solche automatismen denke wie das umschalten von metrisch auf britisch, und man hat es nach dem x-ten sp noch nicht im griff, gibt es mir schon zu denken. ich möchte nicht die zeit zusammenzählen wo ich den mir wohl bekannten ulk auf dem leim gegangen bin. ... und ich grüsse hiermit alle mitfühlenden, ausser die programmierer von adesk, welche so einen schwachsinn noch nicht in den griff bekommen haben. ach so, es könnte ja auch an den übersetzern liegen. aber die übersetzer sind wieder keine programmierer. also bleibt es eben so wie es ist. gruss dieter Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001 NX 8.5 ------------ Rhino 5 Solidworks 2015 ------------ I5-2500K 16GB RAM Intel SSD 520 PNY Quadro 2200 --------------------- Dell M6800 K3100 16GB RAM ---------------- Win7 Prof 64bit ---------------- Raum Göppingen
|
erstellt am: 07. Dez. 2001 22:59 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
Hallo Dieter, bei meinem Auto(Marke möchte ich nicht nennen) ist aber die dritte Generation von diesem Auto (habe alle 3 Generationen gehabt)geht immer die hintere Bremsleuchte kaputt. Die bekommen das also auch nicht in den Griff. Ich fahre immer noch dieses Auto weil ich sonst von demselbigen Fahrzeug überzeugt bin. Willst du wohl nicht wissen. Aber wir könnten ja anstatt nur zu motzen und schwarzsehen eine Wunschliste machen und an Adesk senden. Jeder von uns hat ja so seine Probleme und Wünsche mit MDT und IV. Es ist ja bald Weihnachten und der Kern wird ja noch nicht fertig sein. Vielleicht geht ja der eine oder andere Wunsch in Erfüllung. Überlegt es Euch. Gruss Malo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
dieter.rost Mitglied Konstrukteur
Beiträge: 497 Registriert: 07.02.2001
|
erstellt am: 08. Dez. 2001 12:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
|
Frank Mitglied Entwicklungs- und Prozessingenieur
Beiträge: 76 Registriert: 09.11.2000 Catia V5R24 Creo Parametric 7.03.0 Inventor Professional 2022 Release 4.1
|
erstellt am: 08. Dez. 2001 14:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
Hallo Malo, wie war das, der High-End Inventor wird eine ernsthafte Konkurenz zu Catia??Wodrin im Klötzchen zeichnen?? Bis jetzt kann der Inventor noch nicht mal richtige Freiformflächen händeln geschweige denn erstellen. Irgendwann soll es dann ja möglich sein ab Version 7 oder so?? Nebenbei wird dann noch ein neuer Kern entwickelt und ab Version 10 ist dann alles super und läuft stabil!!!Tja wir (Formenbau) haben leider eine etwas leidvolle Geschichte mit den Produkten der Fa. Autodesk hinter uns (ab MDT2.0)so das unser Vertrauen wohl nicht mehr ganz so groß ist!!!!!!! Ich weiß ich weiß, meckern bringt nichts aber wir haben beschlossen unsere Kariere als Beta-Tester der Fa. Autdesk aufzugeben.Kostet einfach zuviel Geld und Nerven. Im Ernst, ich habe zwar nicht den Background wie so manch andere hier im Forum aber ich glaube bei Autodesk läuft echt einiges schief bei den ganzen hausgemachten Fehlern in deren Produkten.Und jetz auch noch ein neuer Kern. Wir werden wahrscheinlich zu CatiaV5 wechseln.Wir testen gerade die neuste Version(R7) und sind davon begeistert insbesondere was die Flächenfunktionalitäten und der CAM-Bereich angeht.Nur der Preis der ist echt übel aber wie war das mit dem Geld und den Nerven??? Gruß Frank
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001
|
erstellt am: 08. Dez. 2001 14:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
Hallo Frank, dann wünsche ich euch alles Gute zu CATIA V5R7. Hat wirklich gute Funktionen besonders im Flächenbereich. (Würde ich mir zum Beispiel wünschen für meine Tiefzihformen.) Ist ja auch schon Highend. Und viel Spass beim Händling. (das hat mich z.B. bei V5R6 nicht überzeugt) Gruss Malo Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mariaca Mitglied Entwickler
Beiträge: 688 Registriert: 04.03.2000
|
erstellt am: 10. Dez. 2001 20:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001 NX 8.5 ------------ Rhino 5 Solidworks 2015 ------------ I5-2500K 16GB RAM Intel SSD 520 PNY Quadro 2200 --------------------- Dell M6800 K3100 16GB RAM ---------------- Win7 Prof 64bit ---------------- Raum Göppingen
|
erstellt am: 17. Dez. 2001 08:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
|
lfeldmann Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 19 Registriert: 23.01.2001
|
erstellt am: 17. Dez. 2001 10:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
Hallo Zusammen, tolle Diskussion! Ich habe hierzu nur einige, bissige Anmerkungen zu machen. 1. AutoDesk und 3D-CAD Seit nunmehr >15 Jahren hat AutoDesk Versuche unternommen, im Bereich von 3D-CAD Fuss zu fassen. Was ist geschehen? Als Marktbeobachter kann ich hierzu nur sagen , dass AutoDesk seit 15 Jahren kläglich geschei- tert ist. 2. AutoDesk´s Management Unstrittig ist ebenfalls, dass das Management die "goldene Zitrone" verdient hätte, als Dassault den Kern für läppische 25 Mio. kaufte. Schon damals vermuteten Analysten, dass Dassaut AutoDesk am "langen Arm verhungern" lassen würde. Ich persönliche kenne Michael Payne und kann nur sagen - Sie hatten recht! 3. AutoDesk Fokussierung Es gibt Wettbewerber, die auf Basis eines lizenzierten Kernes nichts weiter tun, als Windows-basierende, mechanische CAD-Software zu ent- wickeln. Sollte sich jemand mal die Mühe machen, die Bilanzen der Firma AutoDesk zu studieren, wird er feststellen, dass nur ein Bruch- teil des Umsatzes mit Mechanik-CAD gemacht wird. Hiervon ein weiterer Bruchteil mit 3D (MDT & IV). Wenn ich also >70% meines Umsatzes mit anderen Sachen verdiene, wie konsequent, fokussiert und finanziell fundiert kann ich dann 3D-MCAD entwickeln? 4. AutoDesk und die Anwender Kompatibilität ist nun ja auch hier die grosse Frage. Hierzu am Besten ein Statement von AutoDesk selbst: Brad Holtz: How will interoperability work when Autodesk's kernel diverges from ACIS? A: Autodesk's kernel will remain compatible with ACIS v7 via SAT (the save-as-text ACIS format). But in the long term, Mr Kross admitted, the two will diverge, and comparability might get broken. Autodesk doesn't see this as a problem, since it will become “the world's most widely-used kernel” naturally. Autodesk will work with D-Cubed, the famed British development house whose software underpins many mechanical CAD packages. From additional material provided by Autodesk, it sounds like ACIS will be frozen at version 7 in AutoCAD and Inventor. Man sieht also hierin "kein Problem". Nun denn - frisch an´s Werk und Daten erzeugen, die eigentlich den Unternehmen gehören. Mal sehen was in zehn Jahren daraus wird (TIFF-Dateien ;-)). Also dann, viel Spass beim Umstieg in eine "Zukunft" frei nach dem Motto "Der Weltraum - unendliche Weiten .........." Grüße LUtz ------------------ Lutz Feldmann SolidTeam Informationssysteme GmbH Eiserne Hand 19 60318 Frankfurt +49-69-959193-18 T +49-69-959193-19 F +49-172-3244909 Mobil lfeldmann@solidteam.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
AndreasN Mitglied Dipl.Ing. Maschinenbau
Beiträge: 343 Registriert: 30.10.2000
|
erstellt am: 17. Dez. 2001 15:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
Hallo Lutz, um eines gleich klarzustellen, ich habe auch keinen autodesk Aufkleber an meinem Auto! Dein Beitrag liest sich allerdings wie die Wahlkampfrede eines Politikers. Was heißt "seit 15 Jahren kläglich gescheitert" ? Wenn man sich die Verkaufszahlen von MDT ansieht, würde ich das nicht unbedingt als kläglich bezeichnen. Andere Hersteller wären da ganz froh darüber. (Als Marktbeobachter sollte man auch schon mitbekommen haben, dass AutoDesk seit geraumer Zeit autodesk geschrieben wird.) Es stellt auch nicht unbedingt die größte intellektuelle Herausforderung dar, Managemententscheidungen im Nachhinein zu bewerten. Ich wäre trotzdem sehr vorsichtig, ohne alle Informationen zu besitzen (hast Du die?), etwas als "unstrittig" zu bezeichnen. Was ist ein "Bruchteil"? Knapp 30% bezeichnest Du als Bruchteil. Was ist Mechanik-CAD? Ein Großteil (kuck mal, kann ich auch!) der amerikanischen Maschinenbauer nutzt "blankes" AutoCAD. Die machen keine Mechanik, oder wie? Inwieweit der Datenaustausch in Zukunft funktioniern wird, muss sich erst noch zeigen. Wenn ich mir die heutigen Probleme ansehe, kann es da kaum schlechter werden. Das betrifft alle Systeme, obwohl ja alle anderen wie die Wilden daran arbeiten, dass die Daten kompatibel sind. Ich will hier gar nicht beurteilen, ob Du recht hast, oder nicht. Mich stören einfach diese Politiker-(Vertriebler-)Formulierungen, die nichts aussagen, sondern einfach Meinungsmache darstellen. Wenn autodesk s.o. keine Rolle in der 3D Welt spielt, dann verstehe ich die ganze Aufregung sowieso nicht. Grüsse Andreas
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
lfeldmann Mitglied Dipl.-Ing.
Beiträge: 19 Registriert: 23.01.2001
|
erstellt am: 17. Dez. 2001 18:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
Hallo Andreas, sollte ich etwas über´s Ziel hinausgeschossen sein, so bitte ich dies zu entschuldigen. Ich habe keinen Ton über Qualität und Funktionalität gesagt. Mir geht es lediglich um das Management. Ich denke, dass autodesk (richtig ;-)) die Zeichen der Zeit etwas verschlafen hat. Im nachhinein kann man, wie Du richtig angemerkt hast, immer schlauer sein, aber dies ist nun einmal die Aufgabe eines guten Managements, im vorhinein die richtigen Entscheidungen zu treffen. Dies ist unstrittig. Also nochmal, nicht böse sein, manchmal lässt man seinen Gedanken einfach zu freien Lauf. Grüße Lutz Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mariaca Mitglied Entwickler
Beiträge: 688 Registriert: 04.03.2000
|
erstellt am: 18. Dez. 2001 00:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Leute, also was die Kompatibilität der (3D-) Daten betrifft: Selbst wenn autoDESK (?) etwas "völlig" anderes mit dem Shape Manager aus ACIS 7 macht....- wenn ich die entstandenen Boundaries (Körperbegrenzungen) dann als z.B. ACIS Körper der Version 4 - 7 speichern kann ist doch alles in Butter!!! Wieviel Kompatibilität brauche ich noch? Der Rest ist dann STEP / IGES ect. -------------------- Was den Marktanteil angeht: Es stimmt - viele vergessen das autodesk über 100 verschiedene Softwareprodukte führt (einige kommen und gehen so schnell das man nicht mal die Zeit hat Sie auszuprobieren s. ACTRIX). So gehören die Produkte von Kinetix sicher zu den erfolgreichsten aus dem (Animations-) Segement. 3D Cad ist sicher nur ein Teil der Welt - Maschinenbau dafür der gröte Bereich daraus. Das heißt im Umkehrschluss: Warum 3D Freiformflächen und andere solcher "Gimmicks" wenn 90 % der Kundschaft das nicht einsetzen (Design / Werkzeugbau)? --------------------------------- Wozu überhaupt 3D Modeling?: Ich habe es an anderer Stelle schon angeführt: Ein Freund von mir arbeitet im Messebau inzwischen anstelle von Autocad mit Aufsatz mit 3DViz (heißt es noch so?) mit Aufsatz. Das ist 100% Objektorientiert und haut auch Stücklisten für die Tischler raus. Die Renderings für die Kunden fallen sozusagen ab... Und wer mal gesehén hat welche Parameter sich z.B. in 3DMax nachträglich ändern lassen, der denkt sich vielleicht auch (wie ich): Warum kann mein Cad System das nicht? ------------- Das war jetzt mit Sicherheit nicht hilfreich, aber es ist auch schon spät...(gäääähn) Harald Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001 NX 8.5 ------------ Rhino 5 Solidworks 2015 ------------ I5-2500K 16GB RAM Intel SSD 520 PNY Quadro 2200 --------------------- Dell M6800 K3100 16GB RAM ---------------- Win7 Prof 64bit ---------------- Raum Göppingen
|
erstellt am: 28. Dez. 2001 21:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
|
Torsten Niemeier Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Maschinenbau Ingenieur
Beiträge: 3609 Registriert: 21.06.2001
|
erstellt am: 31. Jan. 2002 18:09 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
|
mariaca Mitglied Entwickler
Beiträge: 688 Registriert: 04.03.2000
|
erstellt am: 31. Jan. 2002 22:42 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zitat: Original erstellt von Torsten Niemeier: ...das geht doch gut los!Gruß, Torsten
Ja das geht gut los... Spatial (Dassault) zeigt Zähne - wer hätte das erwartet als R. Kross beim Verkauf von Spatial an Dassault das Thema so runterspielt und sogar von einem Glücksfall sprach... Ein Schelm... Harald
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mariaca Mitglied Entwickler
Beiträge: 688 Registriert: 04.03.2000
|
erstellt am: 01. Feb. 2002 12:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
AndreasMöller Mitglied
Beiträge: 2 Registriert: 29.01.2002
|
erstellt am: 01. Feb. 2002 13:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
... Wir werden wahrscheinlich zu CatiaV5 wechseln.Wir testen gerade die neuste Version(R7) und sind davon begeistert insbesondere was die Flächenfunktionalitäten und der CAM-Bereich angeht.Nur der Preis der ist echt übel aber wie war das mit dem Geld und den Nerven??? Gruß Frank -------------------------------------------------------- Bin das erste Mal zu Besuch in diesem Forum und muß schon manchesmal schmunzel, da die Gedanken von Mechanical Desktop sofort zu CATIA V5 RX gehen. Schon mal Gedanken an andere Systeme verschwendet (wobei 'verschwenden' eventuell so nicht verstandenwerden sollte). Ein gutes System ist thinkdesign, HighEnd was die Funktionalität und Qualität (CLASS A-Flächenproblematik) betrifft, relativ LowCost, Benutzbarkeit sehr gut, 3D/2D, Hybridmodeller ... . Gute Infos bei www.thinkline.de oder www.think3.de Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Malo Mitglied Konstrukteur+NC-Programmierer+Arbeitsplaner
Beiträge: 921 Registriert: 09.04.2001 NX 8.5 ------------ Rhino 5 Solidworks 2015 ------------ I5-2500K 16GB RAM Intel SSD 520 PNY Quadro 2200 --------------------- Dell M6800 K3100 16GB RAM ---------------- Win7 Prof 64bit ---------------- Raum Göppingen
|
erstellt am: 01. Feb. 2002 15:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mariaca
Die Sache mit dem Kern geht mir langsam in den Kern. Das ganze erinnert mich an einen Werkzeugbau für den ich arbeite. Die sagten vorne im Verwaltungsbau "wir bauen unsere Werkzeuge selbst" und im selben moment fuhr der Laster aus Polen hinten im Werkzeugbau ein um Werkzeuge abzuliefern. thinkdesign ist also genauso gut wie V5RX und UGS. Da gibts doch bestimmt auch Testversionen, oder?
Gruss Bernd Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |