---

Hab' gestern eine Testversion von Release 6 bekommen.
Was muss ich jetzt tun, um in MDT6 die "Neuerungen" zu finden?
Ich glaub' ich muss wohl auf Version 8 oder 10 warten müssen...

Grüße
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas,

meines wissens gibt es im Hilfe Pulldown einen Eintrag "WhatŽs new"

gibtŽs den nicht?

Gruß

CaddyO

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Wie?
Ist das etwa alles?

Grüße
Thomas

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja!
Das Ding hätte der Name Servicepack besser getan!!!
Gruss
Malo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Neu-in-MDT6-dt.pdf

Was ist neu in MDT6 (siehe Anhang)

------------------
Jochen Beiner

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo herr beiner,

man merkt doch da ist jemand der ist vom fach.

Danke

gruß

Guido Overath

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

der Betrug geht weiter,
es ist richtig was in der PDF Datei beschrieben worden ist, aber
zu Streamline- wegen der Gehiemhaltungsverpflichtung darf ich keine Konstruktion veröffentlichen geschweige weiter geben, außerdem kenne ich keinen der die Möglichkeit nutzen tut über Internet zusammenzuarbeiten, für mich ist es so eine Seifenblase wie "NeuerMarkt" auf der Börse, also nur Modeerscheineng.
Basisteilerkennung betrachte ich als Spielzeug es funktioniert nur bei einfachen Teilen richtig, bei kompliezierteren nicht optimal
Featureerkennung ist kostenpflichtig deswegen mit MDT6 nicht zu betrachten.
STEP schnittstelle nur für die die bis jetzt keine Schnittstellen gehabt haben für mich kein Vorteil da ich schon immer die Schnittstellen gekauft habe, und sonst schau doch alle andere was für welche Schnittstellen z.B. SW, zu bieten haben, es ist wahrscheinlich gezwungene Weise daß Autodesk es kostenlos gibt.
Gewinde OK, aber auch nicht 100% z.B. warum Bohrungsinfo nicht erkennt daß es eine Feingewindebohrung ist, (ist mir passiert, daß falsche Gewinde geschnitten wurde)
Es ist so wie Malo es meint, kostenpflitige SP wäre als richtige Beschreibung angebracht.
Mir gings vor allem um vor allem um ACIS6-Kern aber auch da bin ich nicht zufrieden, da ich viel Teile mit Freiformflächenschnitt habe, habe ich gehofft bessere Ergebnisse bei Schnittdarstellungen zu bekommen, leider auch MDT6 hat damit Probleme.

Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo georg,

hast vollkommen recht, aber wie sieht es im INTRANET aus? hier könnte man diese dinge nutzen! aber wie du schon sagst viele features werden dem kunden nur aufŽs auge gedrückt frei nach dem motto "das braucht man einfach"

zu deinen freiformflächen ist MD6 das richtige programm? oder wurde MD6 nur angeschaft weil es im verhältnis zu anderen CAD-Programmen
preisgünstiger ist?
gruß

c

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

hallo Caddyo,
für Freiformflächen bestimmt nicht das richtige Programm,
aber günstiger wie die Highend.(Wenn auch nicht viel)
Wenn die etwas Grösseren (Catia,UGS)nicht noch 300Euro oder noch mehr
im Monat haben möchten hätte Adesk einen Kunden weniger.
Denn ich würde das Programm kaufen welches sich auch Gedanken
um die Werkzeugbauer(Stanz-,Umformwerkzeuge macht).
Achso. Ich habe ein bischen mit Rhino gespielt und muss sagen
es ist ein sehr gutes Flächenprogramm hat tolle Funktionen zum
erzeugen tangentialer Flächen!!Da kann MDT nicht mithalten!!!(leider alles in Englisch)
Gruss
Malo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo CaddyO,

vorwiegend arbeite ich mit "Solids", in der Konstruktin gibte es nur wenige Teile die auf Flächen bezogen sind z.B. Aufnahme oder Prägestempel deswegen betrachte ich "flächenmodlierung" als Behelfswerkzeug. Es ist nur so daß die "konfektionsteile" immer komplizierter werden und das setzt die Grenzen, da hofft mann daß die Software mit kommt. Für richtige Arbeit mit Flächen braucht mann auch richtiges Werkzeug ob das Rhino Anvill oder Catia ist.
Mir stinkt nur daß "autodesk" in unsinige Richtung gegangen ist (Internet), die wollen unbedingt ihren Invertor loswerden aber für mich ist das keine Lösung.
Ich habe mir augerechnet in diesem Jahr habe ich 3 Wochen für autodesk gearbeitet (Abstürze, kaputte Dateien usw.).
Seit der Instalation SP2 f. MDt6PP habe ich Probleme mit Lizenzverwaltung (CDILA), wenn du Sicherung alle 30 min eingestellt hast und der meldet drei mal am Tag "Ihre Lizenz ist ungültig) da kannst du dir ausrechnen wenn Pech dann 1,5 Std sind futsch.
Ich habe etliche Dateien an a-desk geschickt Antwort habe ich keine bekommen.
Aber du kannst mir glauben, das ist nicht nur autodesk Problem, man braucht nur auf die andere Seiten dieses Forums gehen, deswegen Umsteigen oder nicht das ist die Frage.

Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Georg,

ein frohes, CAD-Mäßig besseres neuen Y2K wünsch ich Dir!

Hast natürlich recht mit deiner Aussage, aber wenn Du mal anschaust was Adesk seit der Einführung von MDT am Flächenmodeller getan hat?
Nicht so viel oder? Adesk favorisiert nun mal Volumenmodellierung.

Habe früher bei einem AAD, MCAD gearbeitet. Viele Ing.-BüroŽs setzen mehrere CAD-Packete ein. Ein Spezi geht einen ganz anderen Weg, der verwendet die Frässoftware TEBIS zum Modellieren, (die kann wohl am besten verrunden, Flächenverschneiden etc.) erzeugt in TEBIS Schnitte die wiederum in ACAD LT bemaßt werden (Fertigungsunterlagen).

Es gibt keine eierlegende Wollmilchsau. Da stimmst Du mir sicher zu oder? Und als Einzelkämpfer oder kleineres Unternehmen hat man oft auch nicht die Kohle um sich den benötigten Werkzeugkasten zu vervollständigen.

Gruß

Guido

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP