---

Hallo zusammen,
wir haben riesige Probleme VDA-Daten im MDT4 einzulesen sprich auf den Bildschirm erscheint "moderne Kunst" aber kein akzeptabler Flächensatz  so das nachträgliches Trimmen keinen Sinn macht.
Kann man irgendwas einstellen (Genauigkeit ect.)das die Flächen besser rüber kommen?
Step,Iges kann der Kunde nicht rauslesen.
Mit Xchange Works funkioniert leider auch nicht.
Service Pack1 Data Exchange ist instaliert.

Gruß
Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

welches CAD System hat Dein Kunde
(- Daten kommen nicht an und VDA = Catia???)

- Oftmals ist nicht unbedingt das Empfängersystem schuld!
Hat der Kunde einen Loop-Test durchgeführt?
(d.h. kann er den "Quatsch" den er selbst produziert hat auch einlesen?)
- Basieren die Daten auf Solids oder auf Flächenkonstrution?
- evtl. einen Dienstleister beauftragen der BEIDE Systeme UND die dazugehörigen Schnittstellen im Haus hat!

Wenn dann die Daten nicht zu geheim sind machts vielleicht ein Forenmitglied für Dich?
Was mußt Du eigentlich mit den Daten machen? (CAM / STL / Konstruktion?)

Gruß

Harald

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frank,

sollten Sie häufiger mit solchen Problemen konfrontiert sein, so würde sich doch eventl. ein Konverter rechnen. Man könnte mit diesem Konverter u.a. auch Flächendaten in Volumenmodelle wandeln und diese via Step/Iges in AMD einlesen.
Ansonsten kann man meines Wissens die Importeinstellung der Vda-Schnittstelle nicht beeinflussen.
Sollten Sie Interesse haben, so kontaktieren Sie mich doch einfach per eMail.

Mfg
Ronald

Ronald@cad-cam-concept.de

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Harald,
hab nachgefragt, natürlich Catia!!
Weitere Fragen bezüglich Dateitest wurden sofort abgewürgt(das geht immer usw.)
Muß man eigentlich Catia-Konstrukteure mit Gott anreden???
Der Datensatz wurde mittlerweile von unseren Händler konventiert.4 Flächenfehler mehr nicht also alles Easy.
Mit den Daten muß ich nachher das volle Programm durchziehen sprich
Formkonstruktion,CAM usw.
Gruß Frank

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Frank:

Muß man eigentlich Catia-Konstrukteure mit Gott anreden???

Gruß Frank

---

...wieso anreden? Anbeten!
Demnach darfst mich mit Halbgott anbeten  - ist natürlich ein Scherz und keine Gotteslästerung!

- Ernsthaft: Die Leute sitzen leider oftmals auf einem hohen Roß, vielleicht weil Catia so teuer ist und (zumindest die V4.X!) schwer zu bedienen??
- Nun ja das wird sich noch ändern mit der V5 aber bis dahin....

Kannst Du von den Leuten die Catia Daten bekommen also als *model oder*. exp(-port) Datei?
Dann können Dir sicher viele Leute wirklich helfen!
Auch STEP funktioniert recht gut.
Wer wirklich alles braucht (Zeichnung 3D Modell und Drahtgeometrie) kommt um IGES nicht herum.
Es gibt übrigens einen CATIA <--> MDT  Direktkonverter mit 14 Tagen Probezeit http://www.cad.de/news/992897075X74978X.shtml

Das ist leider alles was ich Dir sagen kann...

Harald

PS. Was genau willst Du mit den Daten anstellen?
(Brauchst Du natürlich nicht zu beantworten...)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

es ist seltsam, ich arbeite mit einer Firma zusammen die je nach "Team"-Ford "Team"-Audi verschiedene Systeme nutzen, komischerweise IGES Dateien vom Pro-E kommen fast ohne Probleme vom Catia immer mit Problemen, es sind immer vergleichbare Teile (z.B. Stoßstange), mit Catia bekomme ich jeden Dreck mit,wie doppelte Flächen, Behelfsflächen usw. die Kofferecken sind immer falsch.
Es liegt ganz einfach daran daß die Leute sich überhaup keine Mühe geben die Datei sauber zu machen. Nach schriftlichen Reklamationen und Zusatzkostenanforderung ist bischen besser geworden, Leider sind es so komplexe Dateien (130MB IGS) da habe ich keine vernunftige Möglichkeit in einen Solid zu verwandeln.

also ich wollte nur sagen die Dateien v. CATIA sind ganz einfach schlecht vorbereitet es spielt keine Rolle ob VDA oder IGS z.B. Doppelte Flächen sind schwer zu finden bei 3500 flächen auf einem Layer.

Georg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von GEBO:
es ist seltsam, ich arbeite mit einer Firma zusammen die je nach "Team"-Ford "Team"-Audi verschiedene Systeme nutzen,

---

...es ist seltsam - ich arbeite in so einer Fa. ...

Harald

PS: Georg, wie schaffst Du es mit derart großen IGES Daten und MDT zu arbeiten? (Gerade Stoßfänger sind ja recht fett - obwohl wir soetwas nicht mehr machen...)
Normalerweise wird ja oft behauptet das soetwas mit MDT nicht geht...
(Wie sieht Dein System aus? RAM / Swapfile usw.???

Zur Datenqualität:
Die meisten User kennen scheinbar ihr CAD System, aber nicht dessen Schnittstellen und schon gar nicht Tools wie "Cadclean" (CATIA - der Befehl sieht anders aus aber das ist hier egal...)

Es wird auch leider nicht im Hinblick auf Austausbarkeit mit anderen Systemen konstruiert....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP