Hallo Alf-1234!
Ich bin mit Bricscad eigentlich zufrieden. Ich arbeite allerdings nicht als Planer sondern in der Bauverwaltung. Ich habe vorallem mit Bauleitung und ähnlichem zu tun und brauche deshalb nur wenig CAD. Bis vor einem halbe Jahr war ich in einem Ing.-Büro und habe mit Autocad gearbeitet. Ich habe mich in Bricscad sofort zurechtgefunden. Aber die Leistungsfähigkeit ist nicht ganz so hoch wie bei ACAD. Vorallem die Grafik ist nicht so schnell. Auch der Punktfang ist bei vielen Objekten manchmal etwa überfordert. Ich benutze allerdings keine Zusatzapplikationen und keine 3D-Funktionen.
Es gab einige kleinere Probleme bei der Übertragung von LISP-Programmen von ACAD. Aber wenn man die selber programmiert hat ist die Übertragung nicht schwierig.
Da gewiss Leute von Bricscad mitlesen:
Ich wünsche mir eine Möglichkeit LISP-Dateien besser zu debuggen (so etwas wie der LISP-Editor in ACAD).
Alles zusammen:
Wenn ich wie früher 2/3 meiner Arbeitszeit mit CAD verbringen würde, dann bekäme ich wieder ACAD. Aber wer CAD nur braucht um mal eine kleine Zeichnung zu erstellen oder zu plotten für den ist Bricscad eine sehr gute Alternative.
Bei wem die Leistungsunterschiede zu ACAD unangenehm aufallen sollen, der muss schon ein "Power-User" sein.
Stefan
PS: Aber meine Frage ist leider nicht beantwortet.
PPS: Bricscad öffnet ACAD-Dateien wirklich ohne Probleme. Schon klasse wie das funktioniert.
[Diese Nachricht wurde von s.wickel am 24. Okt. 2006 editiert.]
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
