Autor
|
Thema: CMS-Empfehlung (1011 mal gelesen)
|
Ex-Mitglied
Beiträge: 4755 Registriert: 27.09.2000 Dell precision M4300, 4GB Arbeitsspeicher NVidia FX360M Windows XP professional SP3 CATIA V5 R16SP9, R17SP8, R18SP8, R19SP6 Adobe Acrobat 8 Linux: Ubuntu 8.04LTS
|
erstellt am: 25. Aug. 2008 17:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
alexander.thiel Mitglied M.Sc. Information Systems Dipl. Ing. (FH) Elektrotechnik/Informationstechnik
Beiträge: 77 Registriert: 26.08.2003 E21 V3.0 - V4.3 E21 API EPLAN Electric P8 Systeme: Linux MS Windows 2000 MS WINDOWS XP
|
erstellt am: 25. Aug. 2008 18:11 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CEROG
Hallo CEROG, warum sollte das System denn auf PERL basieren? Diese Bedingung schränkt meines erachtens nach die Auswahl nur unnötig ein. Ich selbst bin leidenschaftlicher PERL-Programmierer, habe meine Website jedoch dann mit einem PHP-CMS realisiert (konkret: TYPO3). Bisher kann ich das System nur empfehlen. Der Einstieg dauert vielleicht ein wenig länger, die Flexibilität und die Möglichkeiten sind aber enorm. Ich habe durchaus positive Erfahrungen. Als "alter" PERL-Programmierung hatte ich auch keinerlei Probleme mich mal eben in PHP einzuarbeiten. So weit sind diese beiden Sprachen nicht auseinander. Und in Sachen Performance macht das schon eine Menge aus, wenn mann nicht gerade mit mod_perl arbeitet. Wenn alle PERL-Anfragen als CGI abgearbeitet werden, dann kann das dem Server schon ganz schön an die Nieren gehen. Da diese Konfiguration beim Serverbetrieber liegt ist davon auszugehen, dass nur wenige die richtigen Optimierungen vornehmen (können). Wenn ich ein CMS entwickeln sollte würde ich daher vielleicht auch auf PHP greifen. Dann funktioniert es meist mit den Webserver-üblichen Einstellungen schon recht brauchbar auch für größere Anwendungen. Nach ein wenig googlen findet sich dann aber unter PERL ein System namens "Bricolage". Ich habe das noch nicht probiert, werde mir aber mal das VMware-Image zeihen und da mal reinschnuppern. Scheint aber auch nicht einfach zu verwenden zu sein. Zumindest nicht nach den Angaben auf http://www.schockwellenreiter.de/webworking/cms/opensourcecms.html Zitat:
... Typo3 ist zwar auch ein PHP-basiertes, monolithisches CMS, spielt aber schon in einer anderen Liga. Mit Typo3 lassen sich — und wurden auch schon — »Enterprise«-Anwendungen bauen. Diese Leistungsfähigkeit erkauft man sich mit einer komplizierteren und eher abschreckenden Installation und Administration.Das gleiche gilt für Bricolage, das in Perl geschriebene CMS. Es ist vielleicht sogar noch einen Kick leistungsfähiger als Typo3, dafür ist aber unter Umständen die Installation und Adminstration noch etwas komplizierter. Perl-Hacker werden es dafür lieben. ;o) ...
Gruß, Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
Beiträge: 4755 Registriert: 27.09.2000 Dell precision M4300, 4GB Arbeitsspeicher NVidia FX360M Windows XP professional SP3 CATIA V5 R16SP9, R17SP8, R18SP8, R19SP6 Adobe Acrobat 8 Linux: Ubuntu 8.04LTS
|
erstellt am: 25. Aug. 2008 20:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CEROG
Warum Perl? Python und Ruby sind bei meinem Webspace nicht ausreichend bestückt. Ruby on Rails wäre schön, läßt sich bei meinem Shared Space nicht aber verwenden, da Berechtigungen fehlen. Ein CMS mit Python läuft zwar testweise, aber mir einer Performance, die unter aller Sau ist. Ursache ist wohl die fehlende MySQL-Bibliothek. PHP ist für mich nach den vielen Sicherheitsmeldungen der letzten Jahre zu unsicher. Können andere von mir aus gerne verwenden, ich will es nicht. Bleibt nur Perl. ------------------ Meine Firma Wie stelle ich meine Fragen richtig? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
alexander.thiel Mitglied M.Sc. Information Systems Dipl. Ing. (FH) Elektrotechnik/Informationstechnik
Beiträge: 77 Registriert: 26.08.2003 E21 V3.0 - V4.3 E21 API EPLAN Electric P8 Systeme: Linux MS Windows 2000 MS WINDOWS XP
|
erstellt am: 25. Aug. 2008 22:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CEROG
Hmmm, dann bleibt da wohl nicht mehr viel übrig. Das einzige PERL basierte CMS, das ich kenne ist das schon erwähnte "Bricolage". Ich würde es mal damit versuchen. Wie schon gesagt nicht selbst getestet, aber soll in Sachen Leistung durchaus an TYPO3 heranreichen. Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Axel.Strasser Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Selbstständig im Bereich PLM/CAx
Beiträge: 4107 Registriert: 12.03.2001
|
erstellt am: 26. Aug. 2008 08:13 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CEROG
Zitat: Original erstellt von alexander.thiel: ... "Bricolage"....
Na hoffentlich ist da der Name nicht Programm . Ansonsten Roland zeig mir ein System, dass keine Fehler und Lücken hat. Auch Dein ach so geliebtes Linux weisst immer wieder Lücken auf. Ich setze lieber auf ein weit verbreitetes als auf einen Exoten und schaue dass ich die entsprechenden Patches nachziehe. Axel ------------------ Inoffizielle deutsche CATIA Hilfeseite Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Ex-Mitglied
Beiträge: 4755 Registriert: 27.09.2000 Dell precision M4300, 4GB Arbeitsspeicher NVidia FX360M Windows XP professional SP3 CATIA V5 R16SP9, R17SP8, R18SP8, R19SP6 Adobe Acrobat 8 Linux: Ubuntu 8.04LTS
|
erstellt am: 26. Aug. 2008 08:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für CEROG
|