| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für EPLAN |
Autor
|
Thema: Abbruchstellen benennen (3643 mal gelesen)
|
KPMeyer Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 13.06.2018
|
erstellt am: 13. Jun. 2018 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo! ich erstelle nun schon etwas länger Pläne mit eplan P8. Abbruchstellen benenne ich wie folgt: Immer das Ziel BMK mit Anschluss: also z.B. 50K2.16 oder 50K2_X10.16 oder +ST3-335K1_X2.1 Potentiale ggf. z.B. 1L1 oder 24VDC L+ Mich würde sehr interessieren wie Ihr das macht? Also welche verschiedene Methoden es gibt und was sich daraus ggf. für Vorteile ergeben. Würde mich sehr freuen hierzu Anregungen zu bekommen, Danke im Voraus!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smartineer Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 209 Registriert: 24.02.2017 Win 10 Pro, 64-Bit, 8 GB RAM, Intel Core i5-4590 CPU @ 3,3 GHz Eplan Electric P8 Professional (2.7.3, 2.6.3) Eplan Harness pro3D
|
erstellt am: 14. Jun. 2018 08:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KPMeyer
Hallo KPMeyer, das BMK vom Ziel (oder Teile davon) würde ich nicht in die Benennung von Abbruchstellen einbauen. Erstens kann sich das Ziel-BMK ändern und dann müsstest du die Abbruchstellen händisch nachziehen. Und zweitens: das Ziel-BMK hast du ohnehin im Querverweis. Außerdem kannst du sehr schön zusätzliche Quelle/Ziel-Informationen anzeigen lassen (ohne Handarbeit). Ich baue meine Pläne funktionsorientiert/modulartig auf. D.h.: alles was für eine gewisse Funktion notwendig ist befindet sich in einem Strukturelement. Zu den Abbruchstellenbezeichnungen: * ich gebe denen möglichst kurze, einfach lesbare Namen * die einzelnen Abbruchstellen sollen möglichst gut unterscheidbar sein * Im Namen steckt die Art des Potentiales (L1, L2, N, PE, L+, M-, ...) * ob es ein Not-Aus-Kreis ist (..ES..) * ob der Stromkreis im Schrank bleibt (Int) oder ins Feld geht (Ext) * die meisten Abbruchstellen sollen ohne Nachbearbeitung kopierbar sein * Abbruchstellen, die innerhalb einer Funktion bleiben, nummeriere ich oft einfach nur durch (A, B, C, A+, A-, ...) * ich benütze auch gerne die -- leider abgekündigte -- Funktion "Übergeordnet" für Abbruchstellen (siehe Bild, bitte CustomerWhishes für den Erhalt der Funktion!!!) * wo möglich und sinnvoll ist auch noch erkennbar, welche Sicherung für den jew. Steuerkreis zuständig ist * Bei Funktionsübergreifenden A. nehme ich das Funktionskennzeichen + ggf. Orts-KZ + irgend eine Ergänzung: +.01-12P201A. 12P201 ist dabei die Kurzform des Funktionkennzeichens =12_P_201. Das F-KZ ändert sich nur sehr selten und ich kann es jederzeit vergeben. Auch wenn die Funktion noch gar nicht existiert. Beispiele aus meinem "Schummelheft" im zweiten Bild.
Ich hoffe das hilft. LG ------------------ Gerald von www.smartineer.com Become a smarter engineer, become a Smartineer! Lass mich das für dich googeln [Diese Nachricht wurde von smartineer am 14. Jun. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
falohh Mitglied Engineering
Beiträge: 104 Registriert: 22.02.2006
|
erstellt am: 14. Jun. 2018 08:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KPMeyer
Moin, welches BMK denn?? Ziel oder Quelle?? Am besten kein BMK von Quelle oder Ziel. Einfach durchlaufende Nummern nehmen. Hier kann man sich auch Nummernkreise bilden. Die Anzeige der Abbruchstelle so konfigurieren das "Sichtbares BMK" nicht angezeigt wird. Querverweis konfigurierbar und Beschreibung automatisch anzeigen lassen. ------------------ Eplan Electric P8 2.7 HF1 Eplan 5.7 SP1 WSCAD SUITE Professional Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smartineer Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 209 Registriert: 24.02.2017 Win 10 Pro, 64-Bit, 8 GB RAM, Intel Core i5-4590 CPU @ 3,3 GHz Eplan Electric P8 Professional (2.7.3, 2.6.3) Eplan Harness pro3D
|
erstellt am: 14. Jun. 2018 09:06 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KPMeyer
|
brook777 Mitglied Elektroingenieur
Beiträge: 34 Registriert: 19.06.2018 Windows 7, Eplan 5 bis 2.8
|
erstellt am: 19. Jun. 2018 10:25 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KPMeyer
|
KPMeyer Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 13.06.2018
|
erstellt am: 20. Jun. 2018 08:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank schon mal für die ausführlichen Antworten. Ich habe bei einem aktuellen Projekt jetzt direkt mal die Methode mit dem durchnummerieren probiert. Fand ich sehr gut, es ist sehr flexibel dadurch. Das System von smartineer scheint auch sehr interessant zu sein, ist bei Seiten Makros vermutlich besser. So ganz eingängig ist die Erklärung für mich allerdings noch nicht, wäre da vielleicht mal die Möglichkeit vorhanden ein paar Beispielseiten zu sehen? Das wäre sehr hilfreich. Danke nochmals für Eure Mühen! LG Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
eCAT Mitglied Ingenieur
Beiträge: 422 Registriert: 02.09.2015 Windows 10 Enterp. EPLAN 2.9 SP1 Update 7 EPLAN 2.7 HF6 EPLAN 2.4 HF4 EPLAN 5.70.4
|
erstellt am: 11. Jul. 2018 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KPMeyer
Zitat: Original erstellt von smartineer: Ach ja: Und lass bloß die Finger von der Sortierkennung!!!
Wie will man ohne Sortierkennung eine richtige Reihenfolge von Abbruchstellen erzeugen? Ich bezeichne die Abbruchstellen nach =Anlagenkennzeichen-PfadnummerPotenzialname (Pfadnummer dabei die des Entstehungsort des Potenzials/Signals). Dadurch weiß man z.B. auch 100 Seiten später noch, in welchem Pfad der Automat liegt, von dem die Spannung kommt, sprich wo man suchen muss, wenn tot. (Gut für den Instandsetzer nachts um 3 im Störungsfall, wenn die Produktion im Nacken sitzt, weil die Anlage steht.) ------------------ Dem Ingeniör ist nix zu schwör! [Diese Nachricht wurde von eCAT am 11. Jul. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
justbql Mitglied
Beiträge: 44 Registriert: 29.07.2003 Windows 10 Solid Edge 2019 EPlan P8 2.7 HF7 (64bit) Professional Menüumfang : Expert :-)
|
erstellt am: 11. Jul. 2018 15:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KPMeyer
Zitat: * Abbruchstellen, die innerhalb einer Funktion bleiben, nummeriere ich oft einfach nur durch (A, B, C, A+, A-, ...)
Funktion ist ==, oder? Diese Abbruchstellen sind aber nur eindeutig, wenn sie auch nach funktionaler Zuordnung bzw. Anlage strukturiert werden, oder? Gruß Volker [Diese Nachricht wurde von justbql am 11. Jul. 2018 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smartineer Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 209 Registriert: 24.02.2017 Win 10 Pro, 64-Bit, 8 GB RAM, Intel Core i5-4590 CPU @ 3,3 GHz Eplan Electric P8 Professional (2.7.3, 2.6.3) Eplan Harness pro3D
|
erstellt am: 11. Jul. 2018 15:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KPMeyer
Nein, ich meinte natürlich die Anlage [=]. Wir verwenden dieses Strukturelement um Funktionale Einheiten zusammenzufassen. Z.B. Netzteil DC 24V, Pumpe x, Einspeisung, ... Für alles was sich innerhalb so einer Struktur befindet, erfinde ich keine eigenen Namen. Dann lassen sich solche Anlagen/Funktionen auch einfacher vervielfältigen. Und ja, du hast recht: Natürlich muss für die Abbruchstellen dieses Strukturelement auch als identifizierend vorhanden sein, damit sie eindeutig sind. Für diesen Fall habe ich auch gerne die Option mit "-" und ohne "-" verwendet -- aber das wurde von Eplan ja abgedreht (weil nicht "normgemäß!"). LG ------------------ Gerald von www.smartineer.com Become a smarter engineer, become a Smartineer! Lass mich das für dich googeln Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
smartineer Mitglied Elektrokonstrukteur
Beiträge: 209 Registriert: 24.02.2017 Win 10 Pro, 64-Bit, 8 GB RAM, Intel Core i5-4590 CPU @ 3,3 GHz Eplan Electric P8 Professional (2.7.3, 2.6.3) Eplan Harness pro3D
|
erstellt am: 11. Jul. 2018 15:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KPMeyer
Zitat: Original erstellt von eCAT: ...Wie will man ohne Sortierkennung eine richtige Reihenfolge von Abbruchstellen erzeugen?...
Durch entsprechenden Aufbau des Stromlaufplanes und Namensgebung der Abbruchstellen. Dann ergibt sich die "richtige" Reihenfolge ganz von selbst. Es muss halt einen sauber definierten Anfang geben. Solange meine Kollegen bzw. Vorgänger die Sortierkennung -- nicht sauber (!) -- verwendeten gabs mehr Probleme als ohne. LG ------------------ Gerald von www.smartineer.com Become a smarter engineer, become a Smartineer! Lass mich das für dich googeln Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
falohh Mitglied Engineering
Beiträge: 104 Registriert: 22.02.2006
|
erstellt am: 12. Jul. 2018 07:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für KPMeyer
Moin zusammen Zitat: Original erstellt von smartineer:
Durch entsprechenden Aufbau des Stromlaufplanes und Namensgebung der Abbruchstellen. Dann ergibt sich die "richtige" Reihenfolge ganz von selbst.
stimmt, was aber auch nur funktioniert wenn die ABS im Projekt chronologisch verlaufen, was nicht immer möglich oder sinnvoll ist. Ich denke mal genau dafür ist der ABS Navi mit Sortierfunktion ja auch da :-) Ich würde mir kein Stress machen mit zu viel Vorgaben und Regeln. Letztendlich ist doch die Aufgabe der ABS, Quelle und Ziel zu ermitteln und anzuzeigen. Also BMK:Anschluss Der Name der ABS ist doch nur für EPLAN interne Zwecke wichtig.
------------------ Eplan Electric P8 2.7 HF1 Eplan 5.7 SP1 WSCAD SUITE Professional Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |