---

oder, wie kann ich verschachtelte Beziehungen eingeben?

Ich habe hier ein "NI 9148" Cassis.
In diesem steckt unter anderem eine NI 9425.
Diese Karte wird mit einem Kabel (778620-04) verbunden.
Das Kabel steckt in einem Anschlussblock von Wago (WAGO.289-558).

Wie Organisiere ich jetzt am besten die Abhängigkeiten?
Das Chassis als Hauptfunktion und der Rest als Zubehör?
Die NI 9425 als Hauptfunktion?

Am liebsten würde ich es so einstellen:

Chassis (mit dem Zubehör) -> Karte (mit dem Zubehör)-> Kabel & Wago

Oder sollte ich die Zubehörfunktion, in diesem Fall lieber gleich ganz weglassen?

Schonmal danke für Eure Tipps 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi Wolf

Du kannst dem Zubehör weiteres Zubehör anhängen. Wie sich das auf die Arbeitsweise auswirkt habe ich noch nicht ausprobiert.
Die Frage wäre ob du es immer gleich hast, dann wären ev. Baugruppen eine Möglichkeit. Zubehör sehe ich eher als etwas was mal dabei sein kann, aber nicht muss und etwas was es vielleicht in div. Arten gibt, aber erst bei bedarf gewählt wird, welches man braucht.

Ich hoffe es hat geholfen 

Gruss
Pepe

------------------
Du merkst das Du erwachsen bist, wenn die Monster unter deinem Bett, in deinen Briefkasten umgezogen sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von CWolf:
Oder sollte ich die Zubehörfunktion, in diesem Fall lieber gleich ganz weglassen?

---

Zubehör ist bei der Zuweisung mit "Geräteauswahl" sinnvoll.
Es wird dann nur das passende, ggf. auch erforderliche Zubehör angezeigt.
Zubehör selbst Zubehör zuzuordnen geht meiner Kenntnis nach nicht.
Man kann aber Artikel in Baugruppen zusammenfassen und als Zubehör angeben.
Bei der Auswertung dann die Baugruppen bis zur passenden Stufe auflösen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Zusammen,

ich möchte euch auf eine Kleinigkeit aufmerksam machen.
Zubehören werden im EPLAN grundsätzlich unter demselben Betriebsmittel geführt, wie die Hauptfunktion. Das bedeutet auch, dass die Karte, das Kabel und der Stecker-Adapter von Wago dasselbe BMK haben werden, wenn die Zubehören so definiert werden, wie oben angedacht.

Technisch mag das ja noch funktionieren, das Ergebnis kann aber mit der Darstellung im Schaltplan kollidieren, wenn die weiteren Bauteile (Karte, Kabel, Adapter) einzeln dargestellt sind. In diesem Fall sind sie nämlich unterschiedliche Betriebsmittel, die auch eigenes BMK erhalten müssen. Das Problem dabei ist, dass ein Chassis, eine Karte, ein Kabel und ein Adapter im Prinzip mit unterschiedlichen Kennbuchstaben gekennzeichnet werden müssen. Diese Tatsache stellt euren Ansatz infrage.

Leider Gottes bietet die Artikelverwaltung von EPLAN keine vernünftige Lösung für solchen Fälle. Daher kann ich lediglich den Vorschlag bringen: überlegt euch, wie die Darstellung im Plan mit der Artikeldefinition so in Einklang gebracht werden kann, das weder Kennzeichnungsnormen noch die Modularität auf der Strecke bleiben.

Grüße
Ferenc

------------------
Until you spread your wings,
you'll have no idea how far you can walk.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Frenec

Du bringst hier etwas interessantes hinein. Um die einzelnen BMK's abzubilden müsstest Du dann ein Modul nehmen. Am besten nachdem Du mal so eine Situation gezeichnet hast und ev. als Seitenmakro oder grosses Fenstermakro dem Modul hinterlegen. Auch musst du das BMK dem Modul hinterlegen.

Dann würde diese Hürde auch genommen sein.

Gruss
Pepe

------------------
Du merkst das Du erwachsen bist, wenn die Monster unter deinem Bett, in deinen Briefkasten umgezogen sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Tja, man lernt ja nie aus.
Ehrlicherweise muss ich zugeben, dass ich mich schon lange keinen Versuch mehr unternommen habe, diese Aufgabenstellung zu lösen und mit der Version 1.8 oder 1.9 war ich damals kläglich gescheitert.

Einige Fragen habe ich aber zu den Modulen.
Klappt es sauber mit den Funktionsschablonen, wenn das Modul aus Artikeln zusammengebaut wird, die auch eigenständig eingesetzt werden können?
Können die BMKs der einzelnen Komponenten des Moduls voneinander unabhängig (online) nummeriert werden?

Grüße
Ferenc

------------------
Until you spread your wings,
you'll have no idea how far you can walk.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das Modul kannst Du fast wie eine Baugruppe zusammennehmen. Der zieht sich dann die Funktionsschablonen zusammen.
Dann hat es in dem Reiter "Modul" auch noch eine Spalte für "BMK" und seid nicht all zu langer Zeit eine "Modul-ID"

Das BMK ist ein Unter-BMK. D.h. Du musst einen Gerätekasten sichtbar oder unsichtbar machen der das Haupt-BMK besitzt und die anderen Geräte bekommen dann ein Unter-BMK das hier eingetragen werden muss. Konkret heisst das, es sind Feste BMK's. Deshalb vorzugsweise mit einem Makro nutzten.

Die neuere und bessere Lösung ist den Geräten eine Modul-ID zu verpassen und diese da einzutragen. So wird beim Absetzten des Gesamtmakros die Nummerierung dem Projekt angepasst.
Finde ich die schönere Lösung.

Gruss
Pepe

------------------
Du merkst das Du erwachsen bist, wenn die Monster unter deinem Bett, in deinen Briefkasten umgezogen sind.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vielen Dank für die Tipps.

Das mit den Modulen werde ich mir genauer anschauen.
Die sind bis jetzt ganz an mir vorbeigegangen 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP