---

GND.PNG

Hallo Leute,
ich habe einen Stromlaufplan von einem Kollegen übernommen.
Jetzt habe ich das Problem, dass manche Verbindungen mit dem PE Potential definiert sind, ohne das ich eine Definition oder sonstiges
platziert habe. (siehe Bild)

Sobald ich den Kontakt SN34 wegnehme übernimmt er die Definition L+ und PE ist weg.
Woher kommt das ?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vermutlich ist bei I3-I6 im Unterschied zu I1 und I2 eine andere Logik-Funktionsdefinition hinterlegt (sicher was mit PE).

------------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Bei den Eigenschaften im Reiter Symbol- und Funktionsdaten und dort bei Logik lässt sich jedem Teil ein Potential zufügen was auch über die Abbruchstellen übertragen wird. Daher kommt die PE-Verbindung.

------------------
R. Arndt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die Strich-Punkt Linie zeigt schon das eine PE- Definition vorhanden ist von -X5 Eingängen.

------------------
mfg
mdeeg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Also das habe ich leider schon alles ausprobiert.
Die Logik ist als "undefiniert" auf beiden Seiten eingestellt.
Wenn man die Anschlüsse I3 mit I2 tauscht habe ich immer noch das gleiche Problem.
Es kommt leider sehr häufig im Plan vor.

[Diese Nachricht wurde von MarcCore am 15. Aug. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MarcCore:
...Sobald ich den Kontakt SN34 wegnehme übernimmt er die Definition L+ und PE ist weg...

---

Was sagen denn die Logikeinstellungen für den SN34?

------------------
Grüße
Ralf

--------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Und auch die Y2 Anschlüsse haben kein PE Potential bzw. die Klemmen von X1 sind keine PE-Klemmen? Könnte es sein das bei SN34 + 32 ein Artikel hinterlegt ist der in der Funktionsschablone Anschlüsse als PE definiert hat?

------------------
R. Arndt

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SN34.PNG I3.PNG

Ja wie ich schon geschrieben habe ist das keine PE Definition eingetragen.
Ich bin echt ratlos :-(

(siehe Bilder)

[Diese Nachricht wurde von MarcCore am 15. Aug. 2016 editiert.]

[Diese Nachricht wurde von MarcCore am 15. Aug. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ist das ein übernommenes Projekt aus E5? Kann es sein, dass da unter (oder über) dem Einfügepunkt von SN34 noch eine Verbindungsdefinition liegt?
Ich hatte hier neulich einen Plan dessen Seiten voll mit diesen Vdef's waren.

------------------
Grüße
Ralf

--------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Nein leider nicht, das habe ich auch schon kontrolliert.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Gibts die I_-Kontakt nochmal im Plan z.B. auf Aufbauseiten?

- ohne Fenstermakro kommen wir hier nicht weiter -

------------------

[Diese Nachricht wurde von Tom2005 am 15. Aug. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das verstehe ich leider nicht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo, ich schätze, Tom meint ein Makro der Seite wäre gut, alles Andere wäre Raterei.

------------------
Grüße
Ralf

--------------

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Viele Ursachen kann es nicht haben

-X5:i3 bis i6
-X1:90 / 190
-SN23 -SN32

Da man keinen weiteren einfügepunkt sieht.

Geh mal in die Ebenen Eigenschaften und ändere Potentialtyp PE einfach die Farbe z.b. von Grün auf Blau und aktuallisiere die Verbindungen.
Wenn sie blau werden wissen wir dass es 100%  der Potentialtyp ist.

wenn es sich nicht ändern kann es auch manuell hervorgerufen werden, was mir ein wenig komisch vorkäme.

nun können die Klemmen/Kontakte selbst, deren Logik auf PE eingestellt sein.

ich denke auch, dass es am sinnvollsten wäre, wenn ein Fenstermakro zur Verfügung gestellt werden würde!

lg Thorsten

------------------
Vorlesungen machen den Verstand träge. Sie zerstören das Potenzial für authentische Kreativität.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus, kann es sein das du irgendwo ein PE Potential ohne Signalnamen defniert hast du das L Potential mit Signalnamen und
die Kontakte Signalisolierend sind?

Such die Verbinung doch einmal im Verbindungsnavigator und schau dir an welches Potential bzw Signal auf dort angezeigt wird.

Mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
also ich habe mir über den Verbindungsnavigator schon das Potential angeguckt und es ist wirklich PE.
Nur wo es herkommt weiß ich leider nicht. Das kommt im Schaltplan häufiger vor.

Nochmal eine andere Frage.

Ich habe ein Potential z.B. 0V DC allerdings
verteile ich es mehrfach. Das heißt das Potential bleibt aber der Potentialname ändert sich z.B. von 0VDC X4 zu 0VDC X1 usw.

Wie kann ich das umsetzten?
Da ich mehrere Potentialdefinitionen setzten muss um immer einen anderen Namen anzeigen zu lassen.
Eplan nimmt ja immer die erste P_Definition.
Es klappt wenn ich Signal trennende Bauteile einsetzte.
Gibt es noch andere Möglichkeiten?

Danke   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Servus, ich würde das mit dem Signalnamen versuchen.

Potential is PE und Signalname ist dann 01,02,03 oder was du brauchst.
und dann halt dementsprechen Signalisolierend setzten.

du kannst auch einmal die Eplan Hilfe bemühen wenns nur um das Verständnis von Potentialen und Signalen in Eplan geht.

Mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Leider habe ich vergessen zu erwähnen das man Potentialverfolgung bzw Signalverfolgung zum suchen woher das Potenitial kommt verwenden kann.

Mfg

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP