---

Hallo,

Es soll eine CAD Workstation für Solidworks 2013 angeschafft werden, geht hier erst mal nur um den reinen Rechner, 3D Maus,... ist schon vorhanden, Monitor wird ein 24 Zoll, hier machen denke ich die hohen Auflösungen am meisten Sinn oder?

Variante A:
Miditower Gehäuse, CPU Intel Core i5 3570K 4x 3,4-3,8GHz,
8 GB Arbeitsspeicher DDR3-1600, Intel® SSD 520 Series - 60 GB,
1 TB SATA Festplatte, Grafikkarte ATI Fire Pro V4900 DVI/2xDP 1GB,
DVD+-RW Multi-Brenner, USB 3.0, LAN.

Variente B:
16 GB Arbeitsspeicher DDR3-1600, Intel® SSD 520 Series - 120 GB,
1 TB SATA Festplatte, Grafikkarte AMD Fire Pro W5000 2xDP/DVI 2GB,
DVD+-RW Multi-Brenner, USB 3.0, LAN.

Was meint ihr? diese wurden vom Externen EDV`ler angeboten.
Taugen die AMD / ATI GPU`s was?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin,

Ganz abgesehen davon, dass ich meiner Erfahrung nach immer zu einer Workstation von einem der beiden großen Anbieter greifen würde, weil diese doch zuverlässiger als zusammengebaute Rechner sind, sind beide Versionen an sich iO.

Hab einen 26" mit 2560x1440 von dem ich ca. 1,2m weg sitze... Ich find das absolut in Ordnung, für Kollegen ist es aber schon grenzwertig. Ausprobieren.

Die ATI/AMD GPU's funktionieren genau so unauffällig, wie die von NVidea, sind beide für SWX2013 zertifiziert... Hier wirst du keine großartigen Unterschiede feststellen.

Darf man Fragen, was du mit dem Rechner vor hast, max. größe der Baugruppen, Rendern, FEM, sonstiges?

Hat Variante B die gleiche CPU?

Grüße,

Gollum

------------------

'Wir leben in Zeiten epochaler Veränderungen.' - Angela Merkel, 2011

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Beide haben die gleiche CPU.

Es werden kleinere Baugruppen (max. ca. 100 Bauteile)damit bearbeitet.
FEM wird sicher in Zukunft auch kommen, aber wohl eher sehr selten.
Rendern ist ein Thema, was des öfteren vorkommt. Auch Bewegungssimulationen,... werden auf uns Zukommen.

Welche Rechner der grossen Herstellen sind denn Interessant?

Ist der Leistungsunterschied zwischen meinen beiden Varianten sehr gross?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hoi,

Bei dem was du damit vor hast, wirst du zwichen den Variaten kaum einen Unterschied feststellen können und gut klar kommen. ( Speicher reicht, CPU ist die Selbe, Graka kaum unterschiedlich )

Ich würde grundsätzlich zu einer richtigen Workstation raten, auch wenn man für den selben Preis weniger Rechenleistung erhällt:

Bei einer Workstation mit XEON und ECC-RAM, sind Hardware und Treiber auf maximale Zuverlässtlichkeit und Verfügbarkeit ausgelegt und getestet worden.
Es kostet einfach unglaublich viel Nerven, Zeit und Geld, wenn das Arbeitsgerät nicht ordentlich funktioniert oder nicht verfügbar ist.

Selbst wenn die Workstation nur 5 mal im Jahr weniger abstürzt als ein normaler PC, hat man die höheren Kosten direkt wieder drin. Das sollte jeder Chef verstehen...

Relativ häufig sieht man Workstations von HP und Dell.

Grüße,

Gollum

------------------

'Wir leben in Zeiten epochaler Veränderungen.' - Angela Merkel, 2011

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, hab eben bemerkt, dass in Variante 2 doch eine andere CPU ist, war nur falsch in den Daten, hier ist ein I7-3770 verbaut, welcher aber nicht viel bringen wird, soweit ich weiss bringen die Virtuellen Kerne beim SW nicht viel, oder liege ich da falsch?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Macht keinen Unterschied... Hab's bei mir auch im BIOS ausgeschaltet, da ich sogar mein es wäre mit HT langsamer.

Der i5 3570K ist vorzuziehen. Nicht nur von Hause aus höher getatktet, sondern auch noch mit einem offenenn Multiplikator ausgestattet - Das schreit gerade zu danach den auf 4GHz+ zu setzen. 

------------------

'Wir leben in Zeiten epochaler Veränderungen.' - Angela Merkel, 2011

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

SSD 520 mit 60GB ist nicht sinnvoll, würde eher auf Samsung 840 Pro mit min 128 besser die 256er Variante

------------------
Wenn die Klügeren immer nachgeben, geschieht nur das, was die Dummen wollen.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Ing. Gollum:
Hab's bei mir auch im BIOS ausgeschaltet, da ich sogar mein es wäre mit HT langsamer.

---

Das ist reine Einbildung. Mit den aktuellen Intel-CPUs ab der i-Serie bringt HT nur Vorteile, das habe ich in etlichen Tests feststellen können. Ich würde es aktiviert lassen, weil dann die Threadverteilung deutlich besser funktioniert. In der Regel hällt sich aber der Vorteil tatsächlich in Grenzen.

------------------
MFG
Rick Schulz

Nettiquette (CAD.de)  -  Was ist die Systeminfo?  -  Wie man Fragen richtig stellt.  -  Unities

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP