---

Hallo liebe CAD-Gemeinde!

Schön dass ich ein Fachforum gefunden habe; ich hoffe ihr mögt und könnt mir helfen. Kurz zur Situation: Ich komme gerade aus dem Studium und habe den Arbeitsvertrag in der Tasche. Nun soll ich angeben, welche Hardware ich benötige. Da ich bisher nur an der Uni gearbeitet habe, weiss ich gar nicht so recht was sich an Prozessoren/Grafikkarte/Monitoren etc. anbietet.

Ich werde hauptsächlich mit Autodesk Inventor (seltener Mechanical Desktop) und einem FEM Simulationstool arbeiten.

Am besten wären wohl zwei TFT Monitore, aber welche? 22" Breitbild? Habt ihr gute Erfahrungen mit bestimmten Modellen gemacht?

Welche Grafikkarte sollte ein Rechner dann haben und überhaupt welche Prozessoren / RAM Leistung sollte er haben? (Fragen über Fragen, sorry bin halt sehr neu auf dem Hardware-Sektor)

Wenn ihr noch zusätzliche Angaben benötigt, kein Problem!

Schonmal vielen Dank im Voraus! 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo NewCadder,
    willkommen bei uns im Forum und Glückwunsch zur neuen Stelle !

Weil heute Samstag ist und vielleicht noch nicht so viele Antworten kommen, würde ich dir empfehlen, hier im Forum mal die älteren Beiträge zu durchstöbern.
Damit bekommst du sicherlich schon einen guten Überblick.
Den neuen Chef gleich mit dem Wunsch nach zwei fetten Monitoren zu überfallen, würde ich mir aber noch überlegen 

Solltest du mal Fragen zu Inventor oder MDT haben, findest du hier die passenden Forums-Bereiche:
http://ww3.cad.de/cgi-bin/ubb/Ultimate.cgi?action=intro&category=13

------------------
                  CoCreate: Hilfeseite I FAQ I Hilfreiche Links

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Angabe des Budgets wäre noch interessant. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da die alten Arbeitsplätze ersetzt werden sollen und dies quasi ein Testarbeitsplatz werden soll (meine erste Aufgabe besteht eben in der Einrichtung desselben) darfs ruhig etwas kosten. 3500-4000 Euro ist so in etwa die Obergrezne.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo newcadder,

wir haben vor kurzer Zeit fünf Workstations von DELL bestellt, die alles, was wir bisher hatten in den Schatten stellt.
Konfiguration:
XEON DualCore X5260, 3,33 GHz
4GB RAM
nvidia Quadro FX 3700
Preis: ca. 2.500,- €
Als Monitor passt dazu der 24"-TFT von DELL zu einem Preis von ca. 600,- €

Nachtrag: Die Preise sind Netto-Preise (also ohne MwSt)

------------------
Gruß
Lucian

[Diese Nachricht wurde von Lucian Vaida am 04. Mai. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Lucian,

Ich bin auch grad auf der Suche nach einem Rechner, der alles Bisherige in den Schatten stellt <G>
Könntest Du eventuell ein bisschen weiter aus dem Nähkästchen plaudern? Eventuell sogar Deine Konfiguration mitteilen?

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Leo,

die KOnfiguration der Rechner kann ich erst am Dienstag posten.
Noch ein Hinweis mit einem kurzen Auszug aus meinem Beitrag:

Zitat:

---

Original erstellt von Lucian Vaida:
die alles, was wir bisher hatten in den Schatten stellt.

---

Der größte Anteil unserer Rechner war schon fast museumsreif. Aber selbst die 1 Jahr-alten DELL-Workstations sind lansamer als die neue Konfiguration.
Also: Der Schatten ist, wie vieles im Leben, eine Frage des Bezuges. 

------------------
Gruß
Lucian

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Guten Abend Lucian!

Dass das Alles relativ ist kenn ich auch bestens. Die Kiste die ich ersetzen will ist grad noch nicht museumsreif, ca. 4 Jahre alt.
Wenn man nur alle paar Jahre neue Rechner kauft, hinkt man informationsmässig einfach sehr weit hintennach, und da ich Dich ein wenig kenne, glaub' ich aufgrund Deiner Aussagen gut extrapolieren zu können auf meine Bedürfnisse <G>

Danke für Deine Mühe!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,
wir haben eine IBM Wokstation mit einem e6700, 8GByte Ram ecc reg., Win XP x64 prof und einer Quadro Fx3500. Diese sind schon richtig gut. Mit dieser werden CATIA-Daten über 6Gbyte kein Problem mehr. Wenn ich heute einen aktuellen empfehlen würde, dann wäre es wieder eine IBM mit einem E8500 oder Qx9775(deutlich teurer), 8Gbyte ecc Ram und einer quadro fx3700 oder fx4700x2(deutlich teuer). Wichtig ist ein 64bit Windows, um den RAM voll auschöpfen zu können und eine 2 Festplatten-kombi. Auf den Zwei Festplatten teilt man dann die Auslagerungsdatei auf und schreibt diese fest. So gibt es auch noch ausreichend Performance für größere Datenmengen (>8GByte). Empfehlenswert sind hier die neuen F1-Platten von Samsung, da diese momentan mit den höchsten Datendurchsatz sowohl im Schreib- als auch im Leserzugriff haben. Diese gibt es soweit ich weis aber nicht in einer IBM Workstation. Die verbauen glaub ich immer noch Hitachi.

------------------
MFG
Rick Schulz

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rick,

danke für die Info!
Wir haben uns auf Dell festgelegt (quasi freiwillig, ohne behaupten zu wollen dass die besser sind als Andere).
Betreffend Festplatte, da bin ich einer der wenigen Verfechter der eine-superschnelle-SCSI-Platte - Denkweise. Das hat gute Gründe, die möglicherweise nur für uns gelten.

Welches Betriebssystem, und welche Grafikkarte, und auch welchen Prozessor, das sind die offenen Fragen für uns.

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Die Fragen dürfte ich beantwortet haben  ...
Zum Thema Festplatte und SCSI kann ich leider nur sagen, dass die Technik eigentlich TOT ist. Scsi-Platten sind laut, relativ langsam im Vergleich zu aktuellen Platten und werden sehr warm. Ich kenne deine Gründe zwar nicht, aber ich nehme mal an, dass es sich um Betriebsdauer handelt bzw. Ausfallsicherheit. Hierfür ist der Nachfolger SAS(Serial attached SCSI). Schau dich mal in dem Bereich um.

------------------
MFG
Rick Schulz

Konfuzius sprach: "Wer sich das Alte noch einmal vor Augen führt, um das Neue zu verstehen, der kann anderen ein Lehrer sein."

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Hallo Rick,

danke für die Info!
Wir haben uns auf Dell festgelegt (quasi freiwillig, ohne behaupten zu wollen dass die besser sind als Andere).
Betreffend Festplatte, da bin ich einer der wenigen Verfechter der eine-superschnelle-SCSI-Platte - Denkweise. Das hat gute Gründe, die möglicherweise nur für uns gelten.

Welches Betriebssystem, und welche Grafikkarte, und auch welchen Prozessor, das sind die offenen Fragen für uns.

---

Das Thema ist mit SAS definitiv überholt.

Zum Betriebssystem:

Vista Ultimate kaufen und XP installieren. Dann hast du deinen Invest optimal genutzt. Später kannst du jederzeit auf Vista upgraden ohne zusätzliche Kosten (geht auch für die 64bit Version)

Zur Graka:

ich denke das was Dell zur Zeit anbietet stellt schon das Optimium in Preis, Leistung und Qualität dar.

Zur CPU:

Du kannst natürlich einfach nach dem Preis gehen (nur das teuerste!) aber in einem halben Jahr ist das schon wieder überholt.

Grüße Stefan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Sorry, ja, natürlich SAS, nicht mehr SCSI.

Meine Gründe für SCSI/SAS (mit Stefan hab' ich das ja schon bis zum Abwinken durchdiskutiert <G> )

- SAS hat die allerschnellstmögliche Zugriffszeit

- SAS bietet Festplatten höchster Qualität

- Bei mir haben alle Rechner SCSI/SAS drin. Wenn mal der Sever kaputt ginge, brauch ich eigentlich nur die Daten-Platte in eine unbenutzte Workstation stecken und kann Minuten später weiterarbeiten.
Einem gestandenen Admin wird's wahrscheinlich den Magen umdrehen, aber ich hab's sogar schon mal probiert: Funktioniert!
Später wird ja auch eine abgehalfterte WS der Server werden, wenn mein Saurier (450MHz Compaq) mal wirklich in Pension gehen sollte.

- SCSI/SAS sind nicht laut, das Gegenteil höre ich tagtäglich (bzw. höre es eben nicht)

Aber wie schon gesagt, das sind meine subjektiven Meinungen, die sich durchaus selten woanders bestätigt finden.

Danke Stefan für den Hinweis auf Vista kaufen, XP nutzen... Das werden wir jedenfalls machen!

------------------
mfg - Leo

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin!

Da der newcadder mit einem FEM-Tool arbeiten will, würde ich zu einer SAS-Platte raten. Ich kenne zwar die gewünschten Modellgrößen nicht, aber zumindest bei unserem Solver ist es so, dass sehr schnell GB-weise Daten auf die Platte geschaufelt werden - da wird das mit einer SATA-Platte übel...

Möglicherweise hat sich das aber auch mit 8-16GB RAM erledigt.

------------------
Hoffeeinehilfegewesenzusein 

Gruß
Ralf

Improvisieren ist nur dann eine Kunst, wenn man nicht unvorbereitet aussieht...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

 

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:

- SAS hat die allerschnellstmögliche Zugriffszeit

---

Nope, SSD-"Platten" sind wesentlich schneller.

"Normale" HDD: 7-8ms (wenns eine gute ist)
SAS-Platten: 5-6ms
SSD: unter 0,1ms

[Diese Nachricht wurde von MadHatter am 05. Mai. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von Leo Laimer:
Sorry, ja, natürlich SAS, nicht mehr SCSI.

.....

- Bei mir haben alle Rechner SCSI/SAS drin. Wenn mal der Sever kaputt ginge, brauch ich eigentlich nur die Daten-Platte in eine unbenutzte Workstation stecken und kann Minuten später weiterarbeiten.
Einem gestandenen Admin wird's wahrscheinlich den Magen umdrehen, aber ich hab's sogar schon mal probiert: Funktioniert!
Später wird ja auch eine abgehalfterte WS der Server werden, wenn mein Saurier (450MHz Compaq) mal wirklich in Pension gehen sollte.

.....

---

Hallo Leo,

wenn bei mir im Server eine Platte hops geht, steht die Kiste noch nicht einmal.
wenn 2 Platten gleichzeitig ausfallen geht die Performance runter und es besteht dringender Handlungsbedarf.

Also IMHO solltest du dir doch mal nen richtigen Server gönnen.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

@Stefan:
Du hast ja aber auch einen "richtigen" Server! <G>
(und da drin rotieren ca. 4-5 Plattenstapel, unabhängig voneinander, richtig?)
Ähhh... Moment, ich hab gesagt: Wenn der Server kaputtgeht, nicht wenn eine Platte kaputtgeht.

@MadHatter:
Ich beobachte die SSD's schon seit der ersten Verfügbarkeit, aber solche Werte hab' ich noch nicht gelesen. War doch jüngst ein Test im c't, das war etwas weniger berauschend, wenn ich mich richtig erinnere.
Sobald da was wirklich Schnelles verfügbar ist, möchte ich das mal testen (samt 10GBit-Netz)
------------------
mfg - Leo

[Diese Nachricht wurde von Leo Laimer am 05. Mai. 2008 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mtron SSD Mobi

Lesen 100MB/sec
Schreiben 80MB/sec
Zugriffszeit 0,1ms

kuckst Du -->hier

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hier mit Benchmarks

Klickediklick!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von brainseks:
Mtron SSD Mobi

Lesen 100MB/sec
Schreiben 80MB/sec
Zugriffszeit 0,1ms

kuckst Du -->hier

---

Schön Schön,

60mb/sec packt mein Laptop schreibend und lesend ....

nichts gegen meinen zukünftigen server der gerade die ersten tests durchläuft: 650mB/sec schreibend wie lesend.

Da muß die SSD noch ganz mächtig üben.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

650MB/sec  was sind denn da für Platten drin?

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Vermutlich MBit - wären dann 81,5MB/s   

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von MadHatter:
Vermutlich MBit - wären dann 81,5MB/s  ;)  :D

---

Sei unbesorgt die Einheit stimmt.

Die Burstrate des Controllers liegt noch deutlich höher.

Wenn ich dann noch den Preis für eine SSD rechne ist das nach heutigem Stand noch keine alternative Technik.
Schön wäres es natürlich schon, denn theoretisch liegt in dieser Technik ein mächtiges Potenzial. Die Praxis sieht noch anders aus.

Übrigens ziehe dir ruhig mal den c´t Artikel rein.

Grüße

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja und jetzt was für Platten und in welcher Konstellation oder geheim  ?

------------------
Chaos ist eine Ordnung, die wir lediglich nicht durchschauen können

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP