| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| |
| NX Basiskonstruktion Schulung (Teil 2) - 5-tägige Schulung für Einsteiger |
Autor
|
Thema: Trennbare Verrundung (1832 / mal gelesen)
|
mascaritas Mitglied ing
Beiträge: 135 Registriert: 01.02.2010 NX 8.5 Win7 HP Z400
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Community ich hab das bekannte Problem vor mir liegen an einem Körper mit Entformschräge eine Verrundung über die Trennebene zu ziehen wobei diese Verrundung genau zu dieser Ebene rechtwinklig stehen soll. Der genaue Verlauf auf der Trennebene möchte ich nicht vorgeben nur den Winkel. Mit welchem Feature kriegt man dass am besten hin? Anbei noch eine Skizze. gespannte Grüsse Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2690 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-2306 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 13:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mascaritas
Hallo mascaritas, mit einem Kreisbogenprofil kann's schon mal nicht funktionieren. Dafür sind's zu viele Bedingungen, 3x Position und 3x Tangente geht nicht. Selbst wenn Du die Positionen oben und unten vernachlässigst, bleiben immer noch 4 Randbedigungen. Von der Trennebene ausgehend einen Radius nach oben und einen Radius nach unten würde zwar bezgl. der Randbedingungen (2x Tangente + eine Position) funktionieren, aber in der Trenneben wird's sehr wahrscheinlich einen Spalt geben. Also eine Seite als (variablen ?) Radius machen (Face Blend, Section Surface, Variational Sweep ...), die andere dann mit Face Blend, Styled Blend, Studio Surface ... Gruß, Michael ------------------ Ein Mensch wird laut, wenn er was will; wenn er's erst hat, dann wird er still; Das "Danke" ist, nach alter Sitte, Weit seltner als das "Bitte, Bitte". Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3961 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 13:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mascaritas
|
mascaritas Mitglied ing
Beiträge: 135 Registriert: 01.02.2010 NX 8.5 Win7 HP Z400
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 14:24 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke, find ich einen guten Ansatz das Problem im "Halbmodell" zu lösen. Welches der genannten Features eignet sich am Besten um die Vorgabe: -Abgangswinkel und vertikal+horizontal Position und -Eintreffwinkel mit vertikale Position (in der Trennebene) ohne festgelegte horizontale Position zu lösen? ich möchte dass sich die horizontale position auf der Trennebene möglichst natürlich ergibt. Gruss Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Thomas Harmening Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Arbeiter ツ
Beiträge: 2897 Registriert: 06.07.2001 NX12
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 17:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mascaritas
hmmm, Gedankenspielerei... ggf, könnte man ja erst die Ecke erzeugen, sofern möglich, davon dann eine Ribbon Sheet erzeugen, anschliessend verrunden formtrennen etc. -> test bauteiltrennung.prt Nx11 aber wohl nur dann sinnvoll, wenn die Formschägen den gleichen Winkel aufweisen... eventuell könnte auch Variational Sweep eine Lösung sein. oder mit isocline curve arbeiten. <- Ich würde nur so arbeiten.
[Diese Nachricht wurde von Thomas Harmening am 25. Sep. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mascaritas Mitglied ing
Beiträge: 135 Registriert: 01.02.2010 NX 8.5 Win7 HP Z400
|
erstellt am: 25. Sep. 2017 18:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Illustration per Modell. wenn ich nun den einen draft von 10 nach 15 grad stelle komme ich nun nicht mehr weiter mit der Variante mit einem simplen Radius und auch wenn ich die Isocline Curve erstelle verläuft die jetzt schon nicht in der Trennebene. Ich suche wirklich eine erzwungene Variante die "exakt" ist sofern die Ausgangsgeometrie das überhaubt zulässt Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5145 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 26. Sep. 2017 07:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mascaritas
|
mascaritas Mitglied ing
Beiträge: 135 Registriert: 01.02.2010 NX 8.5 Win7 HP Z400
|
erstellt am: 26. Sep. 2017 09:36 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Guten Morgen auch, ja mach ich gerne hab hier ein übertriebens Beispiel damit man sieht was ich vorhabe. Es enthält einen styled blend (welcher eben seine Senkrechte nicht in der Trennebene hat) davon eine Isocline abgeleitet (Kante der grünen Fläche) Mein Ziel wär es mit einer Ankonstruktion (auch in zwei Teilen) ab den definierten Abrisslinien eine G1 stetige Verrundung mit den genannten Bedingungen zu erstellen. Gruss MArco Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5145 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 26. Sep. 2017 11:41 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mascaritas
Hallo möglicherweise verstehe ich ja etwas völlig falsch. Aber wenn die Null-Grad Isokline des Radius durch eine bestimmte Kontur auf der Formtrennung verlaufen soll würde ich mit der Konstruktion des Radius beginnen und von da an die Formneigung aufziehen. Eine einfache Lösung kommt mir da nicht in den Sinn zumal du ja auch noch unterschiedliche Ausformschrägen hast. Mit nur einer Ausformschräge wird es u.U. einfacher.
------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mascaritas Mitglied ing
Beiträge: 135 Registriert: 01.02.2010 NX 8.5 Win7 HP Z400
|
erstellt am: 26. Sep. 2017 16:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Meinolf Ich habe langsam auch das Gefühl, dass ich das Pferd von der anderen Seit her aufzäumen muss. Meine ursprüngliche Idee war aber den Positionsverlauf in der Trenneben nicht festzulegen, sondern eben nur die Neigung. Die Hoffnung war, dass sich dadurch eine natürliche Verrundung machen lässt und dass es dazu vielleicht eine Funktion gibt. Das müsste wohl ein Blend zusammengesetz aus zwei Kegelschnitten sein wie in meiner Skizze. Es können sich aber aufgrund der Abgangskonstruktion Querschnitte ergeben wo dies im Schnitt dann dann nur mit Gegenschlag möglich ist und das ist dann auch optisch nicht vorteilhaft. Dies zeigt sich dann, wenn ich versuche den genauen Verlauf vorzugeben und mit through curves einmal von oben und dann von unten anschliesse. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2690 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-2306 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 28. Sep. 2017 09:08 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mascaritas
Hallo mascaritas, Du sprichst von Formschräge und Trennebene ? Sorry, aber 25° - 50° stellen m.E. keine Entformung mehr dar. Und eine Trennebene ist das wohl eher nicht ? Eine einfache Lösung mit einem Feature wird's daher auch nicht geben. Bei diesen Voraussetzungen wird das ein eher mühsames Unterfangen. Gruß, Michael ------------------ Ein Mensch wird laut, wenn er was will; wenn er's erst hat, dann wird er still; Das "Danke" ist, nach alter Sitte, Weit seltner als das "Bitte, Bitte". Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mascaritas Mitglied ing
Beiträge: 135 Registriert: 01.02.2010 NX 8.5 Win7 HP Z400
|
erstellt am: 28. Sep. 2017 09:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Michael ich hab das ja in einem früheren Post als "übertriebenes" Illustrationsbeispiel bezeichnet. Das ist natürlich dann schon mehr als eine Entformschräge, vielleicht eher eine Gestaltungsmerkmal eines Bauteils. Trotzdem wär es interessant das Problem mit einer ebenen Trennung lösen zu können, den Werkzeugmacher würd's auf jeden Fall freuen. Gruss Marco [Diese Nachricht wurde von mascaritas am 28. Sep. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2690 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-2306 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 30. Sep. 2017 18:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mascaritas
Hallo Marco, sorry, der Hinweis auf die Übertreibung ist mir entgangen. Dafür gibt's einen Vorschlag, siehe Anhang. Mit ein- oder zwei Features klappt es allerdings beim besten Willen nicht. Die Trennfläche ist im Beispiel etwas entschärft, am Prinzip ändert das allerdings nichts. Und dann wäre da noch der Unterschied zwischen Theorie und Praxis zu erwähnen. Ein VarSweep sollte das zwar theoretisch können, in einfachen Fällen geht es auch, aber die wesentliche Stärke dieser sonst brauchbaren Funktion liegt hier in der Ausgabe von Fehlermeldungen, sobald eine Winzigkeit nicht passt. Bleibt am Ende also nur, den Bereich um die Trennfläche Stück für Stück aufzubauen. Oder Du schaust Dir den Vorschlag von Meinolf an und startest mit einer Kurve bzw. kreisförmigen Fläche/Körper in der Trennfläche. Gruß, Michael p.s.: Der zweite Anhang (nx10-eben) ist mit ebener Trennfläche ausgeführt, das geht deutlich besser. ------------------ Ein Mensch wird laut, wenn er was will; wenn er's erst hat, dann wird er still; Das "Danke" ist, nach alter Sitte, Weit seltner als das "Bitte, Bitte". [Diese Nachricht wurde von mseufert am 02. Okt. 2017 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
mascaritas Mitglied ing
Beiträge: 135 Registriert: 01.02.2010 NX 8.5 Win7 HP Z400
|
erstellt am: 02. Okt. 2017 19:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
mseufert Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Freiberuflicher CAD/CAM Ingenieur
Beiträge: 2690 Registriert: 18.10.2005 HP Z420 WIN7 64 Win 10 UG NX6-2306 3D Printer Prusa MK2 S
|
erstellt am: 03. Okt. 2017 13:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für mascaritas
Zitat: Original erstellt von mascaritas:
Hier kann man echt immer wieder was lernen ...
... und das trifft nicht nur auf denjenigen zu, der die Frage stellt ------------------ Ein Mensch wird laut, wenn er was will; wenn er's erst hat, dann wird er still; Das "Danke" ist, nach alter Sitte, Weit seltner als das "Bitte, Bitte". Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |