---

Hallo zusammen,

da Informationen zum Thema "automatisches Erstellen von Prüfprotokollen" mit Pruefplan von neoapps doch relativ spärlich sind, die Frage an die community ob es hierzu Erfahrungswerte gibt.

Wir befinden uns momentan in der Testphase und die ersten Eindrücke waren so, dass wir schon Bedenken haben ob ein "Nicht NX-Anwender" damit klar kommt ?
Die Integration in NX ist eventuell nicht ganz so, wie man sich das vorstellt. Vielleicht ist aber auch das gefühlt etwas umständliche Handling der Unbedarftheit geschuldet.

Auch der Punkt Kompetenzzuordnung (wer ist zuständig, Konstrukteur oder Q-Mann) ist ein immer wieder gern diskutierter Punkt in unserem Hause.

Es gab vor einigen Jahren schon einen thread hierzu:
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum4/HTML/009777.shtm#000004

Vielleicht gibt es mittlerweile neue Erkenntnisse.

Viele Grüße
Wolfgang

[Diese Nachricht wurde von wogo am 22. Feb. 2017 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

dein link funktioniert bei mir nicht.....

neoApps
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum4/HTML/011286.shtml

BCt Inspector
http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum4/HTML/001332.shtml

http://ww3.cad.de/foren/ubb/Forum4/HTML/008992.shtml

Hier gibt es mehrere lösungen in NX
- neoapps
- BCT
- Siemens NX Q-Report : http://www.plm.automation.siemens.com/de_ch/products/sst/nx.shtml

ich würde mir alle 3 Anschauen wenn ich dich wäre.

Zitat:

---

wir schon Bedenken haben ob ein "Nicht NX-Anwender" damit klar kommt ?

---

Aus einem nicht NX Anwender machst du halt einen NX Anwender (bsp. dein Q-Mann) du musst es halt gut verkaufen....

Mit was Misst dein Q-Mann? -> CMM Inspection ist auch ein Modul in NX damit kannst du deine Messmaschine Programieren

Zitat:

---

Kompetenzzuordnung

---

das regelt hoffentlich euer Prozess wer wo für was verantwortlich ist

------------------
“Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.”

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP