---

gerade_flaechen_formschrage.png runde_flaechen_formschrage_isokline.png formschraege_isokline.prt

Hallo zusammen,

am angehängten Teil habe ich eine Formschräge angebracht. Wie auf den Fotos zu sehen ist es mir auch gelungen das Ganze an einer Isoklinen zusammenzufügen, dabei entstehen jedoch runde Endflächen.

In der .prt ist zu sehen wie das ganze ohne runde Flächen aussieht. So bekomme ich es aber nicht hin den Übereinstimmungstyp auf Isokline zu setzen. Muss man, wenn man gerade Endflächen haben will mit Flächen die Formschräge aufbauen oder ist das auch mit "einfachen" Funktionen möglich?

Hoffe es ist verständlich was ich meine.

Gruß

Benni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Benni,

leider verstehe ich nicht, was du meinst.

Zitat:

---

Muss man, wenn man gerade Endflächen haben will mit Flächen die Formschräge aufbauen oder ist das auch mit "einfachen" Funktionen möglich?

---

??

Warum ist die Formtrennung eine Ebene am rechten Ende? Ist die Formtrennung nicht die schräge Kante, die von unten links nach oben rechts verläuft? Was heißt "gerade Endfläche"? Ist das deine erste Formtrennung? ... ("Gerade Endfläche" erwarten meist nur die, die es zum ersten mal machen. In vielen Formtrennsituationen kann das geometrisch nicht gerade werden.)

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

bin mich gerade in das Thema am einarbeiten, viel Erfahrung habe ich noch nicht. Schulung steht noch an, will mich aber schonmal ein wenig zurechtfinden. Auf dem Bild gerade_flächen_formschräge.png siehst du, dass die beiden Schrägen nicht auf einen Punkt zusammenlaufen, es ist noch eine Stufe zu sehen. Genau das ist aber das Ziel, die Flächen auf eine Kante laufen zu lassen, ohne dass die Flächen rund werden.

Hoffe es ist jetzt verständlicher.

Edit: Die Ebene stellt die Trennung zwischen oben und unten dar.

Gruß

[Diese Nachricht wurde von Erni90 am 16. Jun. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Stufe_in_der_Formtrennung.jpg

Hallo Benni,

der Weg von der Formtrennebene zum oberen Punkt der Ellipse ist kürzer als unten. Solche Situationen führen zwangsweise zu Stufen. Natürlich kann man diese Stufen schließen. Ich hab's in meinem Bild mal mit einer Regelfläche demonstriert. Das Ergebnis ist eher bescheiden und ich würde es so nicht machen. Es zeigt aber die "Krux" an dieser Stelle. Die NX-Lösung mit den scheinbaren Radien finde ich nicht schlecht.

Wie sind die Vorgaben? Ist die Stelle vom Design her wichtig oder von der Funktionalität ...?

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zum Hintergrund:

Mein Kollege der mit Euklid arbeitet (Flächenmodellierer) hat einfach zwei Flächen, die die Formschräge darstellen so gelegt wie es ihm gepasst hat und hat diese anschließend verschnitten. Daher mein Versuch das Ganze auch so in NX darzustellen.

Eigentlich wollte ich mal schauen, welche Modelliertechnik in NX nötig ist, um sowas darzustellen. Und an der Stelle bin ich sehr schnell an meine Granzen gestoßen. 

Das Ganze ist ein Ausschnitt von einem Schmiedeteil, die Formtrennung ist rein funktionell, jedoch wäre die Lösung mit der Regelfläche nicht sehr schön. Vielleicht muss ich mich auch einfach noch gedulden, bis wir endlich entsprechende Modelliertechniken geschult bekommen.

Gruß

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

draft.jpg

Hallo Benni,

ein "normaler" Draft könnte das machen, was Du suchst. Dennoch ist mir noch nicht klar, wie es Deiner Vorstellung nach aussehen sollte ? Sollten die ~elliptischen Kanten unverändert bleiben ? Dann könnte eine Law Extension, ein Swept etc. infrage kommen.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MoinZ

das ist wieder die Frage nach der Henne und dem Ei.
Was ist zuerst da, die Formtrennung oder die Formschräge? Bzw. was ist wichtiger?
Fängst du mit der Formschräge an gibt es in der Regel Absätze, erstellst du zuerst die Formteilung und möchtest mit ohne Absätze haben, musst du die Formschrägen anpassen.

So ist das zumindest bei unseren Schmiedeteilen.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

gerade_flaechen_formschrage.png

Zitat:

---

Original erstellt von Meinolf Droste:
MoinZ

Fängst du mit der Formschräge an gibt es in der Regel Absätze, erstellst du zuerst die Formteilung und möchtest mit ohne Absätze haben, musst du die Formschrägen anpassen.

---

Ganz genau, mir ging es hauptsächlich um das Anpassen der oberen Formschräge auf die äußerste Kante. Bin ich auch mit der synchronen Konstruktion nicht sehr weit gekommen.

@Michael
Von der Trennkante aus ist es kein Problem die äußeren Flächen zu verschieben. Es ist aber gewollt, die äußeren Kanten "stehen" zu lassen und die Trennkante so zu verschieben, dass die gewünschte Formschräge entsteht. So nehme ich kein Material von meinem eeingentlichen Teil weg, sondern die Formschräge ist ausschließlich als Aufmaß vorhanden.
 

EDIT: Habe nochmal auf dem Bild dazugeschrieben was ich genau meine.

[Diese Nachricht wurde von Erni90 am 16. Jun. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Kannst du das Teil hochladen?

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

TEST.prt

Leider nein sind Kundendaten,

aber ich kann nochmal ein ähnliches Teil aufbauen, was andere Abmessungen hat. Wird aber einen Moment dauern.

Gruß

EDIT: Ich habe mal auf die Schnelle was erstellt, Ziel ist es die äußeren Flächen auf EINE Kante zulaufen zu lassen.

[Diese Nachricht wurde von Erni90 am 16. Jun. 2016 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

isokline.PNG

Entweder ich stehe total auf dem Schlauch, oder ihr habt ein neuartiges Schmiedeverfahren:

Du hast eine Isokline von 5 Grad. Damit erzeugst du auf der Gegenseite einen Hinterschnitt, wenn das deine Formtrennung sein soll.
Weiterhin weicht die Isokline von der Rotationsachse des Kreismusters ab. Ist das si gewollt?

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

test_isokline.prt

So in etwa?

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo,

die Isokline muss natürlich auf 0 Grad sein.  War nur um den Absatz zu verdeutlichen.
Das sieht sehr gut aus, da war ich wohl nicht kreativ genug für. Vielen Dank, du hast mir sehr weitergeholfen. 10 Gummipunkte hast du schon bekommen. 

Gruß

Benni

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

formschraege_isokline.prt

Hallo zusammen,

Synchronous/Edit Section bietet in dem Fall eine schnelle Alternative, siehe Anhang.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP