| | |
 | Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| | |
 | RAMECKERS GROUP rüstet sich für die Zukunft |
|
Autor
|
Thema: Wave-Links / Product Interface (2775 mal gelesen)
|
Sim0nX
Mitglied
   Beiträge: 7
Registriert: 04.06.2016
|
erstellt am: 04. Jun. 2016 12:48  <-- editieren / zitieren -->   Unities abgeben:          
Hallo Zusammen, ich arbeite schon eine ganze Weile mit NX10 (Artikel-Konstruktion, Daimler).
Eine Frage habe ich zu dem Thema Links zwischen einzelnen prt.s Wir bauen immer das linke Bauteil parametrisch auf. Das rechte Teil ist dann nur eine Spiegelung des Linken.
Dazu gehen wir wie folgt vor:
1. Im linken Teil wird von dem finalen Body ein "Product-Interface" erstellt. (vergleichbar mit der Puplication in Catia)
2. Dann wird im rechten Teil mit dem Befehl "Wave-Interface-Linker" ein Wave-Link erstellt und gespiegelt.
(Alles ohne Produkt) Wenn ich nun das linke Teil mit neunem Namen speichere, verliert das rechte Teil logischerweise den Bezug der Wave-Link.
Solange ich nur ein "Body" von einem Teil in das andere linke, ist das neu zuweisen keine große Sache.
Wenn ich aber mehrer(10+) Bodys von meinem linken in das rechte Teil linke wird das neu zuweisen eine sehr zeitintensive Angelegenheit, da ich jeden Body händisch neu zuweisen muss. (Modellgrößen von bis zu 800MB)
Wenn sich dann im rechten Teil auch noch weitere Befehle auf den eben verlinkten Body beziehen, verliert NX auch diese Zuweisung. Kennt jemand
1. eine Alternative für das umhängen der Wave-Links.
2 evt. eine andere Arbeitsweise Schon mal vielen vielen Dank! 
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
GuitARTS
Mitglied
PLM Consultant
Beiträge: 78
Registriert: 25.08.2015
|
erstellt am: 05. Jun. 2016 09:07 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sim0nX 
Hallo Simon, Du könntest die Teile Clonen, anstatt sie mit "Save As..." abzuspeichern. Nutzt Ihr zum Abspeichern den "Save Manager"? Wenn der die Links nicht berücksichtigt, probiere mal "Menü - Assemblies - Clone - ...". So speichere ich zum Beispiel meine Wave Baugruppen neu ab. VG
Simon ------------------
visit my website http://www.guitarts.de for further information about guitar building and CAD! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger
Moderator
Maschinenbauingenieur
    
Beiträge: 3961
Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18
NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 05. Jun. 2016 17:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sim0nX
Halli Sim0nX, es gibt schon andere Möglichkeiten auch (siehe Anhang), nur ist im Daimler-Umfeld nicht alles erlaubt, was geht. Ich glaube, da gibt es auch eine Vorschrift wie man gespiegelte Teile erstellt.
Kannst du denn die Spiegelung, die im WAVE-Linker angeboten wird, nicht nutzen? Gruß ------------------
 Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.Ing
Beiträge: 5145
Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation
Core i7-9700K 4.90 GHz
32 GB RAM
NVIDIA Quadro P2000
TC 11.5
NX 12.0.2 MP7
NX 1888 testing
NX 1899 Beta
|
erstellt am: 06. Jun. 2016 07:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sim0nX
|
FelixM
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.- Ing. Schiffbau
Beiträge: 2464
Registriert: 17.05.2004 NX1-NX CR
Star CCM++ 2023
Heeds
TC13
Alma ActCut 3.8
Rhino 8
Paramarine 2023
Bricscad 24
Dell M7770 in Dock
64GB
I9
RTX A3000
3xSSD
Win10
3x 25" Dell U2515H
|
erstellt am: 07. Jun. 2016 08:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sim0nX
Zitat:
Original erstellt von Sim0nX:
.....
Wenn ich nun das linke Teil mit neunem Namen speichere, verliert das rechte Teil logischerweise den Bezug der Wave-Link.
....
So logisch finde ich das nicht. Ganz im Gegenteil. Oder ich verstehe das Problem noch nicht richtig? Wenn ich in einer BG zwei Teile, linkes Teil und rechtes Teil, verbaut habe, das rechte Teil ein Wave Link auf das linke Teil ist und ich nun den Namen des linken Teils mit #save as# verändere geht der Link im rechten Teil mit Sicherheit nicht kaputt.
Da muss doch was anderes sein, oder? Grüße
Felix Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
ThomasZwatz
Moderator
cadadmin
Beiträge: 5425
Registriert: 19.05.2000 (12-2023)
---------------------------------------------
[stable]
NX2007(2027.5020) + SE2023 U6 + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.2.2
SingleSite 4Tier, DocMgt, Client4Office, MRO, ReqMgt, SchedMgt, T4S, TcVis Mockup, TcSSO, SEEC, Multi-CAD
BCT-Inspector Neutral v22R2
---------------------------------------------
[testing]
NX2007(2027.5020) + SE2023 U6 + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.2.2
BCT-Inspector Neutral v22R2
@M7720 Win10 (21H2)
|
erstellt am: 08. Jun. 2016 21:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Sim0nX
Zitat:
Original erstellt von Sim0nX:
...Kennt jemand
1. eine Alternative für das umhängen der Wave-Links.
2 evt. eine andere Arbeitsweise
Bei uns hat sich dafür folgende Methode etabliert:
( keine WAVE Lizenz vorhanden ) - Das "rechte" oder "linke" Teil wird modelliert ( ="Original" )
- Das "Spiegelteil" wird neu angelegt, das "Original" als Komponente eingebaut
- Ins Spiegelteil wird aus dem "Original" gelinkt was wie benötigt wird, ggf noch weiter bearbeitet. Vorteile:
- Übersichtlich
- Einfach zu verstehen
- Revise/SaveAs einfach Nachteile:
- ModelRefSet muss manuell gepflegt werden
- Stückliste "Spiegelteil" ist falsch und man muss sich ggf. was einfallen lassen damit das nicht auf der Zeichnung erscheint u/o auch ins ERP übertragen wird. Wenn man für einen konkreten Kunden arbeitet, gibt der die Methode aber wahrscheinlich eh vor ? Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Foren auf CAD.de (alle Foren)
| 
