| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| |
| Model Based Systems Engineering für kleine und mittelständische Unternehmen |
Autor
|
Thema: red. Massenträgheitsmoment Geartrain (1487 / mal gelesen)
|
daweed90 Mitglied
Beiträge: 140 Registriert: 01.06.2014 MS Windows 7 Professional; SP 1, 64 Bit Betriebssystem; Prozessor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2,40 GHz; 4 GB RAM; SW Premium 2015 x64-Edition
|
erstellt am: 07. Mrz. 2016 20:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe gelesen, dass man mit NX Berechnungen machen kann. Dementsprechend müsste es ja auch möglich sein, das red. Massenträgheitsmoment eines Geartrains zu berechnen. Könnte mir das vielleicht jemand an einem Beispiel mal zeigen? Ich glaube, es ist auch nicht wichtig, die Zahnräder komplett zu modellieren (Zähne etc.). Stimmt das? Danke schon mal im Voraus. Viele Grüße
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 08. Mrz. 2016 06:54 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daweed90
>>ich habe gelesen, dass man mit NX Berechnungen machen kann. NX ist ein CAD-System und kein Berechnungsprogramm. Aber es verfügt über einige "Messfunktionen". Was aber soll Deine Abkürzung "red." bedeuten? >>Massenträgheitsmoment Hast Du die "Erweiterte Baugruppen-Lizenz"? Die Funktion "Erweiterte Gewichtsberechnung" ist nicht im Basispaket enthalten. >>an einem Beispiel mal zeigen? Zu zeigen gibt es da nicht viel. Markiere die Objekte, die Du messen willst und rufe die Funktion auf. Das ist übrigens auch in der recht guten Hilfe beschrieben. >>Ich glaube, es ist auch nicht wichtig, die Zahnräder komplett zu modellieren (Zähne etc.). Stimmt das? Das hängt ja wohl davon ab, was Du damit machen willst und wie Deine Produktion "tickt". Grundsätzlich kann man Zahnräder als Kreisscheiben vereinfachen und der Produktion eine Tabelle der Kennwerte geben. Aber sei es dass Du eine FEM-Berechnung anstellen willst oder gar eine fotorealistische Darstellung für eine Illustration brauchst: Im 3D-Modell arbeitet man üblicher Weise mit einer realistischen Darstellung. Und die Produktion der meisten Firmen erwartet doch wohl eine klassische Detailzeichnung, oder nicht? ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus_30 Moderator CAx-Architect
Beiträge: 5513 Registriert: 21.03.2005 Windows 10 (21H2) NX 2007 Series
|
erstellt am: 08. Mrz. 2016 07:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daweed90
Zitat: Original erstellt von Rainer Schulze: ... NX ist ein CAD-System und kein Berechnungsprogramm ...
Naja, ganz so wie du das schreibst, ist es ja nicht. NX dient (in Verbindung mit dem entsprechenden Solver) auch zur Lösung von Berechnungsaufgaben verschiedenster Art. Aber das nur so am Rande, hat ja mit der eigentlichen Fragestellung nichts zu tun. ------------------ Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3961 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 08. Mrz. 2016 08:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daweed90
Hallo daweed90, auch bei den Ausdrücken (Expressions) gibt es einiges an Berechnungsmöglichkeiten, wir schreiben gerade wieder an einem NX-Buchkapitel darüber. Im Anhang findest du einen Einstieg (Auszug aus einem älteren HBB-Buch). Zusammen mit der NX-Onlinehilfe könntest du dich vorwärts hangeln. Gruß ------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daweed90 Mitglied
Beiträge: 140 Registriert: 01.06.2014 MS Windows 7 Professional; SP 1, 64 Bit Betriebssystem; Prozessor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2,40 GHz; 4 GB RAM; SW Premium 2015 x64-Edition
|
erstellt am: 08. Mrz. 2016 22:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Danke für die Antworten. Ich denke mit NX bekommt man das hin mit dem Trägheitsmoment. Dazu muss ich erstmal den einzelnen Zahnrädern eine Masse zuordnen. Kann mir jemand sagen, wie ich das in NX mache? Viele Grüße Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 09. Mrz. 2016 06:51 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daweed90
>> Dazu muss ich erstmal den einzelnen Zahnrädern eine Masse zuordnen. Kann mir jemand sagen, wie ich das in NX mache? Wenn Du denn die Zahnräder schon als realitätsgetreue Modelle hast, musst Du denen nur das Material zuweisen. Die Masse wird dann aus Volumen und Materialdichte berechnet. Wenn Du nur Platzhalter hast, kannst Du den Teilen über die "erweiterte Gewichtberechnung" eine Masse zuweisen. Da das keine aus der Geometrie berechnete Masse ist, braucht das natürlich eine Aufmerksamkeit, wenn man nicht zum Abschluss der Konstruktion mit falschen Daten arbeiten will.
------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daweed90 Mitglied
Beiträge: 140 Registriert: 01.06.2014 MS Windows 7 Professional; SP 1, 64 Bit Betriebssystem; Prozessor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2,40 GHz; 4 GB RAM; SW Premium 2015 x64-Edition
|
erstellt am: 09. Mrz. 2016 19:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ok alle Zahnräder sind nun zusammengefügt. Sie haben Materialeigenschaften (also eine bestimmte Masse) und einen festen Ort gegenüber dem Ursprung. Jetzt müsste es doch möglich sein, das Trägheitsmoment bezüglich dem Koordinatenursprung zu berechnen oder? Kann mir dabei jemand helfen? Viele Grüße.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3961 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 10. Mrz. 2016 07:18 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daweed90
Hallo daweed90, mein Studium liegt schon über 33 Jahre zurück, da weiß ich nicht mehr, wie man das berechnet, bzw. müsste ich mich erst wieder einarbeiten. Da solltest du näher dran sein. Aber vielleicht hilft dir der Anhang. Gruß ------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
inv Mitglied CAx Consultant
Beiträge: 632 Registriert: 07.02.2006 Windows 10 Unigraphics (v16 - v18) NX1 - NX12 NX (Continuous Release) CatiaV5 R22
|
erstellt am: 10. Mrz. 2016 08:29 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für daweed90
Hallo Walter, danke, dass Du uns mal wieder an eurem enormen Wissenschatz teilhaben lässt. Ich habe die Ableitung des Schwerpunkts in der NX 10.0.3 MP1 ausprobiert. In dieser Version kommen in der Zeichnung immer nur die Werte 0 an. Excel zeigt die richtigen Werte an. Aber sobald ich Excel beende und wieder zu NX zurückkehre, ist die Tabelle mit drei Nullen befüllt. In der NX 9 funktioniert die Ableitung problemlos. Anscheinend hat sich da in der NX 10 ein Bug eingeschlischen. Gruß André Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
daweed90 Mitglied
Beiträge: 140 Registriert: 01.06.2014 MS Windows 7 Professional; SP 1, 64 Bit Betriebssystem; Prozessor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2,40 GHz; 4 GB RAM; SW Premium 2015 x64-Edition
|
erstellt am: 10. Mrz. 2016 10:20 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
daweed90 Mitglied
Beiträge: 140 Registriert: 01.06.2014 MS Windows 7 Professional; SP 1, 64 Bit Betriebssystem; Prozessor: Intel(R) Core(TM)2 Quad CPU Q6600 @ 2,40 GHz; 4 GB RAM; SW Premium 2015 x64-Edition
|
erstellt am: 10. Mrz. 2016 10:46 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Ok, wenn man auf das Häckchen Show Information Window klickt, dann stehen alle berechneten Werte da. Was ich nicht verstehe: Wenn das erste Rad geanu auf der Bezugsachse liegt, müsste doch nach der Formel des Trägheitsmomentes J=1/2*Masse*Abstand^2 das Trägheitsmoment 0 werden. Allerdings zeigt er mir beim ersten Zahnrad bei Moments of Inertia (WCS) ein Moment > 0 an. Da scheint was nicht zu stimmen... Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |