Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  Feder deformiert => Baugruppe geht nicht mit

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
Autor Thema:  Feder deformiert => Baugruppe geht nicht mit (1436 mal gelesen)
Jo Ko
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Jo Ko an!   Senden Sie eine Private Message an Jo Ko  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jo Ko

Beiträge: 10
Registriert: 18.09.2008

NX 10.0.1.4<P>WIN7 Pro SP1
PC Intel Core i7-4770
16GB
NVIDIA Quadro K4000

erstellt am: 22. Feb. 2016 14:59    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities


Spanner_entspannt.jpg


Feder_deformiert.jpg

 
Guten Tag, alle zusammen.

Wie der Betreff schon sagt, geht es mal wieder um deformierte Federn.
So lange ich aber nicht weiß welcher Suchbegriff zum Erfolg führt (seit 2 Tagen alle möglichen Varianten durchprobiert), frag ich einfach mal. Sorry!!!

Ich habe in einer Baugruppe 2 Unterbaugruppen. In einer davon ist die "entspannte" Feder (welche ich nach Anleitung hier aus diesem Forum erstellt habe) verbaut und mit Constraints positioniert.
Sobald ich in der Oberbaugruppe die Feder deformiere, passiert das, was auf dem 2. Pic zu sehen ist:
Die Feder wird gestaucht dargestellt, der Rest der Unterbaugruppe bleibt aber stehen und wandert nicht mit (wie ich mir das vorgestellt hätte).
Irgendwo in diesem Forum habe ich dann gelesen, dass das deformierte Part (in diesem Fall die Feder) ersetzt wird durch ein gestauchtes Modell.

Kann das denn sein? Wenn ja, wie verbinde ich diese gestauchte Feder mit dem Rest der Baugruppe?
Ich konnte zwar die Stirnfläche der Feder anwählen, ansonsten aber keine andere Fläche.

Hoffe, mir kann geholfen werden (es reicht auch ein Link zu einer entsprechenden Anleitung).


MfG's vom Jupp

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Rainer Schulze
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. im Ruhestand


Sehen Sie sich das Profil von Rainer Schulze an!   Senden Sie eine Private Message an Rainer Schulze  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rainer Schulze

Beiträge: 4419
Registriert: 24.09.2012

erstellt am: 22. Feb. 2016 16:44    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Jo Ko 10 Unities + Antwort hilfreich

Ich vermute ein Problem mit unzureichenden bzw. gegenseitig widersprüchlichen Zwangsbedingungen. Das solltest Du mal mit Sorgfalt prüfen.

>>Ich konnte zwar die Stirnfläche der Feder anwählen, ansonsten aber keine andere Fläche.

Du solltest die Drähte der Federn am Ende durch Trimmen so abflachen, dass eine unveränderliche Kontaktfläche entsteht.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jo Ko
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Jo Ko an!   Senden Sie eine Private Message an Jo Ko  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jo Ko

Beiträge: 10
Registriert: 18.09.2008

NX 10.0.1.4<P>WIN7 Pro SP1
PC Intel Core i7-4770
16GB
NVIDIA Quadro K4000

erstellt am: 23. Feb. 2016 08:23    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Guten Morgen, Rainer.

Zitat:
Ich vermute ein Problem mit unzureichenden bzw. gegenseitig widersprüchlichen Zwangsbedingungen. Das solltest Du mal mit Sorgfalt prüfen.

Würde ich gerne prüfen, wenn es denn was zu prüfen gäbe.
Die Feder wurde in der Unterbaugruppe zentriert zur Bohrung ausgerichtet und eine Stirnfläche zum Bohrungsgrund berührend bestimmt.

In der Oberbaugruppe wurden die Böcke jeweils nur in X- und Z-Richtung mittig ausgerichtet, in Y-Richtung wurde die freie Feder-Stirnfläche berührend zum Rahmen ausgerichtet.

Zitat:

>>Ich konnte zwar die Stirnfläche der Feder anwählen, ansonsten aber keine andere Fläche.

Du solltest die Drähte der Federn am Ende durch Trimmen so abflachen, dass eine unveränderliche Kontaktfläche entsteht.


Die Feder-Enden sind abgeflacht. Ich hab' mich sklavisch an die Anleitung gehalten.


Deshalb bin ich ja so verwirrt, es ist nichts da was Probleme bereiten könnte. Und trotzdem ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Rainer Schulze
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. im Ruhestand


Sehen Sie sich das Profil von Rainer Schulze an!   Senden Sie eine Private Message an Rainer Schulze  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rainer Schulze

Beiträge: 4419
Registriert: 24.09.2012

erstellt am: 23. Feb. 2016 08:33    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Jo Ko 10 Unities + Antwort hilfreich

>>Würde ich gerne prüfen, wenn es denn was zu prüfen gäbe.
>>es ist nichts da was Probleme bereiten könnte.

Und warum sollte die Unterbaugruppe an der Feder kleben und sich bewegen, wenn es denn keine Zwangsbedingungen gibt?

Vielleicht stellst Du Dein Modell mal ins Forum, damit sich das jemand mal ansehen kann.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Jo Ko
Mitglied
Konstrukteur


Sehen Sie sich das Profil von Jo Ko an!   Senden Sie eine Private Message an Jo Ko  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Jo Ko

Beiträge: 10
Registriert: 18.09.2008

NX 10.0.1.4<P>WIN7 Pro SP1
PC Intel Core i7-4770
16GB
NVIDIA Quadro K4000

erstellt am: 23. Feb. 2016 10:11    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Sorry Rainer.

Ich glaube wir reden gerade aneinander vorbei.

Selbstverständlich ist die Feder in der Unterbaugruppe zwangsbedingt mit 2 Constraints.
In der Oberbaugruppe wird jeder Bock mit 3 Constraints platziert, nur einer davon ist für das Problem relevant.

Insgesamt brauche ich in der Unter- und Oberbaugruppe lediglich 2 Constraints zu prüfen (beide Fläche-zu-Fläche). Was kann man dabei falsch machen?


Allerdings habe ich in der Zwischenzeit ein wenig rumgespielt.
Dabei habe ich festgestellt, dass der Deformieren-Befehl auf unterschiedlichen Ebenen ausgewählt und angewandt werden kann.
Wenn ich die Deformierung auf die Unterbaugruppe anwende, funzt es, der Bock geht mit. Das allerdings ist nicht gewollt. In der Unterbaugruppe soll die Feder entspannt dargestellt sein.
Bei Deformierung in der Oberbaugruppe zeigt sich dann wieder das Phänomen, Feder gestaucht, Bock geht nicht mit.

Für mich riecht das nach einem Bug in NX.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Rainer Schulze
Ehrenmitglied V.I.P. h.c.
Dipl.-Ing. im Ruhestand


Sehen Sie sich das Profil von Rainer Schulze an!   Senden Sie eine Private Message an Rainer Schulze  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Rainer Schulze

Beiträge: 4419
Registriert: 24.09.2012

erstellt am: 23. Feb. 2016 10:35    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities Nur für Jo Ko 10 Unities + Antwort hilfreich

>>Für mich riecht das nach einem Bug in NX.

Vermutlich wird die Antwort der Hotline lauten:
Works as designed.
Verformung und zugehörige Zwangsbedingungen müssen auf der gleichen Ebene definiert werden.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz