---

vereinigung.prt vereinigung.png

Hallo zusammen,

ich versuche gerade ein Rohr zu erstellen, das an einem Ende nicht gerade abgeschnitten werden soll. Außerdem hätte ich gerne noch, dass das Rohr hinterher ein Volumenkörper ist.

Ich habe eine prt Datei angehangen, in der mein Problem ersichtlich werden müsste.
Ich verstehe schon, warum NX die beiden Körper nicht verbinden will. Vielleicht weiß jemand trotzdem einen Weg, wie das Problem zu lösen ist? Das kann natürlich auch eine von Grund auf andere Lösung sein.

Viele Grüße
Jan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Jan,

ich hätte dir gerne geholfen aber du solltest dich an die einfachsten Regeln halten. Fragen klar formulieren. Was heißt "nicht gerade abgeschnitten"?
Und du solltest unbedingt deine NX-Version angeben. Da es sich offensichtlich um NX10 handelt kann ich dir nicht helfen und die meisten anderen wohl auch nicht.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vereinigung.prt

Hallo Walter,

entschuldigung, dass ich mich nicht klar ausgedrückt habe und die Regeln des Forums so missachtet habe. Ich versuche es nochmal von vorn.
Ich habe jetzt eine neue Version des Problems mit NX 8.5 erstellt, Ich hoffe, dass mir so mehr Leute helfen können.

Ich habe zunächst eine Helix über eine Regelkurve definiert. Entlang dieser Helix habe ich eine Skizze extrudiert. Dieser Körper soll bis zur Hälfte, den Anfang eines Rohres darstellen. Im Anschluss an die 360 Grad Drehung der Helix soll ein gerades Rohr extrudiert werden. Die Kanten der beiden Körper liegen teilweise exakt aufeinander.
Wie kann ich diese beiden Körper zu einem Volumenkörper zusammenfügen?
Ich erhalte die Meldung "Die Durchgangsfläche schneidet sich nicht mit dem Werkzeug.
Oder hat jemand eine Idee, wie ich den ersten Körper irgendwie so erstellen kann, dass ich am anderen Ende eine glatte, kreisrunde Rohrfläche habe?

Ich tue mich leider schwer die exakte Geometrie mit Worten zu beschreiben, deshalb ist es wahrscheinlich besser, sich die Körper in der angehangene prt anzuschauen (jetzt NX 8.5)

Viele Grüße
Jan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vereinigung_NX8.5_Walter.prt

Hallo Jan,

da kam einiges zusammen. Zu deinen Fehlern scheint auch noch eine Ungereimtheit von NX dabei zu sein.

1) Spiralen (Helix) gibt es fertig, man muss dazu keine Regelkurve bemühen.
2) Wenn ein Extrude nur eine Führungskurve und eine Schnittkurve hat, muss man versuchen die Extrusion stabil zu halten, so dass sie nicht ausbricht und geometrischen Blödsinn macht. In deinem Fall wäre die Z-Achse des Bezugsprofils die sinnvollste Lösung (Orientierungsmethode > Vektorrichtung).
3) Es ist ein kleiner Paralaxenfehler enthalten, d.h. deine 1. Skizze ist parallel zur Z-Achse, die Führungsspirale legt aber mit einer Steigung los, d.h., die Schnittkurve ist nicht senkrecht zur Führung. Das führt häufig zu kleinen Fehlern bei der von dir gewählten Orientierungsmethode "erzwungene Richtung".
4) Dein erster Körper hat ein Konsistenzproblem bzw. eine Selbstüberschneidung (Analyse > Geometrie überprüfen). Das könnte der Grund für das Vereinigungsproblem sein. Das hat mich allerdings auch gewundert. NX ist da schon sehr pingelig.

Ich hab's dann ganz anders gelöst.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

join_1.PNG join_2.PNG join_3.PNG

MoinZ

noch einige Anmerkungen zu dem Teil.

Im ersten Bild wird die Selbstüberschneidung sichtbar.
Im zweiten Bild sieht man, das die Fläche um die Ecke herum geht. Das liegt an der nicht eingeschalteten Option "Form beibehalten".
Benutzt man die Option wird für jede Kurve eine Fläche erzeugt, in diesem Fall die einzig brauchbare Lösung, siehe Bild 3.

Dann taucht aber das nächste Problem auf. Dadurch das die Deckfläche ineinander läuft entsteht ein "non-manifold" Körper. Die Kante wird durch 4 Flächen begrenzt, das ist in einem "echten" Volumenkörper nicht möglich Bild 4.
Eigentlich sollte der Parasolid-Kernel einen solchen Körper gar nicht zulassen, aber bei bestimmten Operationen scheint der Gute darüber hinweg zu sehen.

Deshalb muss dann ein anderer Modellierungsansatz gegangen werden, siehe auch Walters Beispiel.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

join_4.PNG vereinigung_md.prt

Hier noch die beiden anderen Dateien.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

vereinigung_ms.prt

Hallo zusammen,

anbei noch ein Vorschlag mit einer Trennfläche. Damit gibt's keine Probleme mit inkontinenten .. äh .. inkonsistenten Solids  . Ist jetzt keine Vereinigung oder andere Bool'sche OP mehr, weil's keinen zweiten Körper gibt. Wenn's mit einem zweiten Körper geamcht werden soll, würd' ich den als Abzugskörper gestalten.

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Super, vielen Dank! Mit eurer Hilfe habe ich es hinbekommen! Alles passt genau :-)

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP