| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
| |
| NX Mechatronics Concept Designer (MCD) - 1-tägige Schulung für Einsteiger |
Autor
|
Thema: Bewertungsgrundlage für Freiformflächen (1560 mal gelesen)
|
Coupe1984 Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 27.10.2014 Siemens PLM Software NX 8.0.3.4 mit CAM Postprozessor DMC/DMU *** Controller S840D Virtuelle Maschine DMG Virtual Machine 3.1.8.0 auf Simulierten Betriebssystem WinXP Arbeitsbereich DMU50 mit Siemens 840D Steuerung
|
erstellt am: 23. Feb. 2015 10:44 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich arbeite mit NX8 und erstelle im Rahmen meiner Diplomarbeit verschiedene Freiformflächen. Um für meine Diplomarbeit etwas wissenschaftliches aufzustellen benöitge ich etwas um Freiformflächen nach einem Bewertungsschema einzuteilen. Das recherchierte, das ich bisher gefunden habe ist: -Abwickelbarkeit ( bei Herstellung) -Krümmung -Nurbs oder andere numerische Formbeschreibungsvarianten Ich wäre für alles dankbar. Beste Grüße Florian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 23. Feb. 2015 12:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Coupe1984
>>Bewertungsschema Was willst Du denn bewerten? >>Abwickelbarkeit ( bei Herstellung) Ist bei Freiformflächen in der Regel nicht gegeben. Abwicklungen erzeugt man von Blechteilen, die im Blechmodul verbogen wurden. >>Krümmung Welche Aussage willst Du daraus gewinnen? Eine Kugel von 1mm Durchmesser ist naturbedingt stärker gekrümmt als eine mit 1m Durchmesser. >>Nurbs oder andere numerische Formbeschreibungsvarianten Welche Aussage willst Du daraus gewinnen? >>Ich wäre für alles dankbar. Dazu müsste man Deine Aufgabenstellung kennen. Ein Werkzeugmacher hat vermutlich andere Anliegen als ein Karosseriebauer... ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Coupe1984 Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 27.10.2014 Siemens PLM Software NX 8.0.3.4 mit CAM Postprozessor DMC/DMU *** Controller S840D Virtuelle Maschine DMG Virtual Machine 3.1.8.0 auf Simulierten Betriebssystem WinXP Arbeitsbereich DMU50 mit Siemens 840D Steuerung
|
erstellt am: 24. Feb. 2015 12:43 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, danke für ihre Antwort. Ich möchte Freiformflächen nach der Erzeugung mit verschiedenen Operationen bewerten. Zum Beispiel: Mill Multi Axis dann Variable Contour usw. Ich habe verschiedene Freiformflächen die ich zur Verfügung gestellt bekommen habe untersucht. Die Kriterien waren eben wie oben in dem Bsp. erwähnt. Daraus sollte ich diese dann gegenüberstellen und weiteruntersuchen bzgl. deren Gemeinsamkeiten bzw. Unterschiede. Es sollen die Operationen bzgl. deren Möglichkeiten auf bestimmte Freiformflächen untersucht werden. Ich weis ja nicht ob es so etwas gibt, oder ob man so etwas überhaupt an Hand von Kritierien gegenüberstellen kann? Mfg Florian Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5145 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 24. Feb. 2015 12:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Coupe1984
MoinZ - Grad der Fläche in U und V Richtung - Anzahl der Patches - Stetigkeit (G0 , G1, G2, G3) - Subdivision Modelling im Vergleich zu NURBS - Qualität der Flächen (Selbstüberschneidungen, Spikes und Cuts etc.) @Rainer: es gibt abwickelbare Freiformflächen, und so selten sind die gar nicht. Nehme ein Blatt Papier und verdreh es, das ist ein recht simples Beispiel. ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5145 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 24. Feb. 2015 13:21 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Coupe1984
|
Coupe1984 Mitglied
Beiträge: 11 Registriert: 27.10.2014 Siemens PLM Software NX 8.0.3.4 mit CAM Postprozessor DMC/DMU *** Controller S840D Virtuelle Maschine DMG Virtual Machine 3.1.8.0 auf Simulierten Betriebssystem WinXP Arbeitsbereich DMU50 mit Siemens 840D Steuerung
|
erstellt am: 24. Feb. 2015 14:49 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5145 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 25. Feb. 2015 07:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Coupe1984
Ich denke das ist der falsche Ansatz. Es geht nicht darum welcher Flächentyp mit welcher Frässtrategie bearbeitet werden kann. Es ist doch eher so das die Bauteilgeometrie das Fräsverfahren und die Strategie bestimmt. Wenn wir von Freiformflächen sprechen handelt es sich in aller Regel um B-Surfaces. Der Normalfall ist aber doch das ein Bauteil nicht nur aus B-Surfaces besteht, sondern aus der Kombination mit Regelgeometrie, Verrundungsflächen und Offset-Flächen. ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |