Kollisionsprüfung NX9 bei großen ZBs ( Siemens Digital Industries Software/NX)


	Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX

	On-Demand-Webinare zu RuleDesigner (RuleDesigner,EDM,PDM)
Autor	Thema: Kollisionsprüfung NX9 bei großen ZBs (2604 mal gelesen)
hansibrat01 Mitglied Beiträge: 11 Registriert: 21.05.2013 NX9	erstellt am: 02. Nov. 2014 12:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: [Diese Nachricht wurde von hansibrat01 am 10. Dez. 2014 editiert.] Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012	erstellt am: 02. Nov. 2014 18:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hansibrat01 >> Mit welchen Werten und wie geht Ihr beim Prüfen vor? Ich bin nicht sicher, ob ich die Frage richtig deute. Welche Sicherheitsabstände Du prüfst, kannst nur Du selber auf Grund der Einbausituation und der Randbedingungen festlegen. Mal wird für die jeweilige Baugruppe eine Hüllkurve in der Spezifikation festgelegt, mal ein Sicherheitsabstand. Abgesehen davon, dass es keine echte Kollision (Hard Interference) geben darf, können Einflüsse von Vibration und Temperatur oder die Durchführbarkeit der Montage einen Sicherheitsabstand bestimmen. Dafür gibt es kein Patentrezept. ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
hansibrat01 Mitglied Beiträge: 11 Registriert: 21.05.2013 NX9	erstellt am: 02. Nov. 2014 19:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Bei den DMUs handelt es sich um von Catia auf NX migrierte Daten. So gab es bei einer großen Baugruppe für mein Empfinden sehr viele Hard Interferences. Bspw. wurde jede Schweißmutter als solches angezeigt. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012	erstellt am: 02. Nov. 2014 22:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hansibrat01 >>Bei den DMUs handelt es sich um von Catia auf NX migrierte Daten. Wir konvertieren eher in die umgekehrte Richtung. Aber abgesehen von den üblichen Problemen mit Lücken, Überschneidungen und Mini-Elementen war die Geometrie immer korrekt. Hatten die DMUs denn vorher eine Qualitäts- oder Kollisionsprüfung in Catia erlebt? Hast Du die NX-Daten geprüft (Geometrie überprüfen, Checkmate)? >>Bspw. wurde jede Schweißmutter als solches angezeigt. Könnte es sein, dass der Konstrukteur schlicht und einfach die Höhe der Muttern nicht berücksichtigt hat? Wir hatten einen Fall, wo ein Gehäuse eng den maximalen Abmessungen entsprach ... allerdings nicht mit den hervor stehenden Schraubenköpfen. ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP
inv Mitglied CAx Consultant Beiträge: 632 Registriert: 07.02.2006 Windows 10 Unigraphics (v16 - v18) NX1 - NX12 NX (Continuous Release) CatiaV5 R22	erstellt am: 03. Nov. 2014 08:48 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für hansibrat01 Sind die Daten den exakt geladen? Bei Lightweight kommt es häufiger zu harten Durchdringungen, obwohl eingentlich nur Kontakt besteht. Gruß André Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:
X

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)