---

flanschflache.jpg

Hallo zusammen,

ich möchte auf einen aufrecht stehenden Kegel (Kegelwinkel ca. 160°) an einer beliebigen Stelle auf der Mantelfläche eine horziontale runde Anschraubfläche konstruieren. Diese Fläche soll sich nahtlos in die Kegefläche einfügen.

Eigentlich wäre hier das Flächenmodul angebracht (Einfügen > Fläche > Übergang). Nur leider habe ich keine Lizenz dafür und brauche einen Workaround. Ich habe es fast geschafft, bleibe nur am Schluss an einem Radius hängen, den mir NX nicht ausführen will. Im Angehängten Bild und dem unten stehenden Text habe ich mein Vorgehen verdeutlicht.
Welche Ideen habt ihr für das Problem? Könnt ihr euch erklären, warum der Radius nicht funktioniert?

Herzlichen Dank schon mal für eure Gedanken!
Grüße,
Christian

1. Skizze, die Position und Durchmesser der Anschraubfläche markiert
2. Durchbruch duch Kegelmantel mit D > D(Anschraubfläche)
3. Volumenkörper an gewünschter Position für Anschraubfläche eingefügt
4. Skizze erzeugt für spätere Extrusion der Übergangsflächen
5. Extrusion der Übergangsflächen als Flächenkörper, anschließend: vernähen der Flächenkörper zu einem Volumenkörper
6. Vereinigen aller 3 Teile (Kegel, Anschraubflächenzylinder, Übergangsstück
7. Aufbringen der Verrundungen
8. Fehler beim Aufbringen der Verrundung am äußeren Übergang.
ABER: die Verrundung hatte schon mal funktioniert. Tut es aber jetzt nicht mehr.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Beide Körper vereinen, dann "Offset in Fläche" mit konstantem Offset, anschließend Flächenverrundung mit Tangentenzwangsbedingung in die Offsetkurve.

Hilfe Dir das?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Käfer,

das mit der Flächenverrundung war ein guter Tip. Die bietet ja viel mehr Varaiationsmöglichkeiten als die eigentliche Radiusfunktion. Aber klappen tuts trotzdem nicht... Ich werde den Eindruck nicht los, dass es irgendwas mit der Krümmungsrichtung zu tun hat, die sich auf der Kante von oben nach unten nach oben nach unten ändert...

Vielleicht weiß ich aber auch einfach nicht, wo ich in dem umfangreichen Flächenverrundungsmenü drehen muss. Kannst du das nochmal genauer erläutern?

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

cone.prt

MoinZ

ich vermute du hast in der Fläche eine Verdrehung.

Wobei ich im Moment davon ausgehe das ich die Freeform 1 Lizenz habt (Mach 1 Bundle ?) sonst könntest du die Extrusion (Bild 5) nicht aufrufen.
Wenn das so ist kannst du dir das viel einfacher machen, dann erstellst du einfach eine Regelfläche (im Menü "Einfügen, Gitterflächen, Regelfläche).
Dann funzt auch die normale Kantenverrundung.
Ich habe dir noch ne andere Lösung mit Offset-Kurven und Übergangsflächen erstellt, die ist IMHO etwas netter als die Verrundungsflächen.
Du kannst das auch ganz ohne Freiformflächen aufbauen, über zwei gespiegelte Kegel.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Moin Meinolf,

danke für deine Hinweise!
Du hast Recht, mit der Freeform 1 Lizenz. Wir scheinen die zu haben. Deine Idee mit der Regelfläche funktioniert soweit. Allerdings bin dich heute morgen selbst noch auf folgende Idee gekommen, die dann auch funktioniert hat: Ich habe die Fragliche Geometrie herausgeschnitten, halbiert, die Radien angebracht und anschließend wieder mit dem restlichen Körper über die boolschen Operationen verbunden.

Allerdings habe ich das Problem jetzt mit den von dir vorgeschlagenen Regelflächen gelöst. Jetzt kann ich auch den Radius problemlos anwenden.
Herzlichen Dank für deine Hilfe!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP