---

Hallo zusammen,

unglaublich, aber wahr: Mein Check-Mate sagt mir, ich habe Körper-Inkonsistenzen und Flächen-Selbstüberschneidungen. Mein Modell ist komplett leer. Weder Komponenten drin, noch irgendeine Art von Geometrie. Check-Mate sagt mir, dass die angemeckerten Objekte auf Layer 258 liegen.

Tja und nun kommt mein Problem: NX benutzt zwar intern den Layer 258 für irgendwelche Operationen aber als User kann man den nicht greifen. Ich habe aus dem Teil alles rausgelöscht, was zu löschen geht. Mein Konstruktionsbaum ist leer (auch wenn ich die Timestamp-Order rausnehme, sehe ich keine unbenutzten Objekte). Phantomelemente löschen bringt nix. Ich habe auch alle benutzerdefinierten Ansichten gelöscht. Dennoch meckert Check-Mate Körper und Flächen an, die auf Layer 258 liegen.

Part-Cleanup brachte auch keine Veränderung.

Jetzt kommt meine Frage: Wie bekomme ich diese Objekte auf Layer 258 gelöscht?

------------------
Gruß  

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>unglaublich, aber wahr

Document ID: 4e702250 (BBS)
Yes, 'Layer 258' is a reserved layer.  This scheme has been used for years
for such things as non-displayable objects, like groups and other similar
items.

PR #:1670845
KDA: Checkmate reports arc on non-user layer 258
...
...
Solution
The problem where these parts fail Checkmate test because it reports a non-user layer 258 for an arc is closed Design as intended. If the customer does not want to know the entities on the non-user layers, the checker (like template) can be re-configured to add filter. The can use the provided function to filter out the entities according to the layer/entity type/color

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Rainer,

dann ist das anscheinend nicht zu ändern. Also muss wohl oder übel der Checker angepasst werden.

Vielen Dank für die Info.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo MArkus

Rainer hat dir die Lösung ja schon geschrieben.

Ich hatte gestern ein ähnliches Phänomen. Habe ein neues 0.Prt erstellt und wieso auch immer das alte 0.prt importiert. Dabei hat es mir zig Gruppen mit Importiert die eigentlich gar nicht vorhanden sein dürften. Ev. mal die Gruppen löschen, könnte es daher schon bringen.

Für das Layermapping mit Check Mate gibt es einige Checks, ich nutze diesen hier: mqc_check_objects_layers_mapping.dfa

grüsse

------------------
“Vision without action is a daydream. Action without vision is a nightmare.”

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo King,

ja, das mit den Gruppen hatte ich auch schon öfters. Aber: Die müssten ja im Part-Navi gelistet werden, zumal ich ja auch die Timestamp-Order rausgenommen hab. Das Modell ist nach meinem Verständnis vollkommen leer.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP