| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: Deformierbares Teil in Anordnungen (4024 mal gelesen)
|
Insa Mitglied Dipl.-Ing. Masch.bau
Beiträge: 11 Registriert: 04.07.2006 NX7.5
|
erstellt am: 01. Apr. 2014 12:38 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Zusammen, ich möchte eine Feder als deformierbares Teil ausführen und in zwei Anordnungen unterschiedlich (lang und kurz) darstellen. In einer Anordnung ist das alles kein Problem, aber kann ich irgendwie der Feder sagen in der einen Anordnung "KURZ" sei kurz und in der anderen Anordnung "LANG" sei lang? Hat da jemand von Euch eine Idee? Ich habe mich festgebissen Schöne Grüße Insa Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Big King Ehrenmitglied NX/Tc Admin
Beiträge: 1887 Registriert: 06.12.2010
|
erstellt am: 01. Apr. 2014 12:50 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Insa
|
ThomasZwatz Moderator cadadmin
Beiträge: 5397 Registriert: 19.05.2000 (10-2022) --------------------------------------------- [stable] NX2007(2027.3701) + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.0.3 SingleSite 4Tier, DocMgt, Client4Office, MRO, ReqMgt, SchedMgt, T4S, TcVis Mockup, TcSSO, Multi-CAD BCT-Inspector Neutral v22R2 --------------------------------------------- [testing] NX2007(2027.3701) + TC13.3.0.3, RAC +AWC6.0.3 BCT-Inspector Neutral v22R2 @M7720 Win10 (1909)
|
erstellt am: 01. Apr. 2014 17:39 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Insa
|
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5083 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 02. Apr. 2014 07:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Insa
MoinZ Ebenfalls nicht getestet: wenn die Anordnung z.Bsp. über einen Abstandsparamater gesteuert wird, könnte es hinhauen wenn die Federlänge in Abhängigkeit dieses Parameters gesetzt wird.
------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Insa Mitglied Dipl.-Ing. Masch.bau
Beiträge: 11 Registriert: 04.07.2006 NX7.5
|
erstellt am: 02. Apr. 2014 10:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Big King: In NX8.5 kann ich leider nichts Neues entdecken. In der Doku der Neuerungen steht auch nichts über Anordnungen und deformierbare Teile @Thomas: Mehrfach geladene Komponenten sind grundsätzlich eine gute Idee. Die Lösung wird aber zu komplex für die Anwender, die nur ab und zu mal eine neue Anordnung mit einer anderen Federlänge erzeugen müssen. @Meinolf: Die Federlänge wird in Abhängigkeit eines Parameters definiert, aber den Parameter kann man nicht anordungsspezifisch steuern. Wir sind schon so nah dran ... fehlt nur noch die Möglichkeit Parameter anordnungspezifisch zu steuern, so wie Zwangsbedingungen. Danke für Eure Ideen, vielleicht fällt ja noch jemandem etwas ein. Oder hat die NX9 schon gesehen und da funktioniert das prächtig ?!? Einen schönen Tag Insa Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5083 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 02. Apr. 2014 11:02 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Insa
Insa nicht das wir aneinander vorbei reden: wie steuerst du die Anordnung? 1. mit einem Baugruppen-Abstandsmaß oder 2. mit z.B. Berührung / Ausrichtung und dann "Anordnungsabhängigem Unterdrücken" ? Bei 1. müsstest du den Parameter der die Federlänge steuert in Abhängigkeit von dem Abstandsparameter steuern können ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Insa Mitglied Dipl.-Ing. Masch.bau
Beiträge: 11 Registriert: 04.07.2006 NX7.5
|
erstellt am: 02. Apr. 2014 11:34 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Zu 1: Ich verstehe das so, dass das Baugruppen-Abstandsmass z.B. die Hubstellung des Kolbens in einem Zylinder ist (Eingefahren, Ausgefahren). Das mache ich über eine Zwangsbedingung Abstand. In der Anordnung ist dieser Wert als anordnugsspezifisch definiert (fix) In einer zweiten Anordnung kann der Wert anders sein. Die Feder ist ebenfalls über Parameter definiert (mit deformierbares Teil), dieser Parameter kann aber nicht anordnungsspezifisch gespeichert werden. Zu 2: Meinst du bei Anordnungseigenschaften den Haken bei "Alle Zwangsbedingungen ignorieren"? Nein, alle Zwangsbedingungen sind aktiv, nur die eine Abstandsbedingung ist für die jeweilige Anordnung definiert. Mein Problem liegt glaube ich darin, dass ich nicht nur eine Verschiebung von Komponenten definieren möchte, sondern auch eine geometrische Änderung eines Bauteiles. Verschiedene Hubstellungen kann ich darstellen und festhalten, die Federlänge nicht. Gruß Insa Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5083 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 02. Apr. 2014 12:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Insa
Es geht nicht 100%, aber doch ansatzweise. In dem Bsp. ist die Federlänge in Abhängigkeit eines Messwertes definiert. Änderst du die Anordnung, musst du die Messung aktualisieren, danach ändert sich die Federlänge. ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Insa Mitglied Dipl.-Ing. Masch.bau
Beiträge: 11 Registriert: 04.07.2006 NX7.5
|
erstellt am: 03. Apr. 2014 09:14 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Meinolf, danke für deine Mühe So weit bekomme ich es auch hin ... und jetzt kommt der Knackpunkt: Diese beiden Arrangements möchte ich auf einer Zeichnung nebeneinander darstellen. Wenn du das auch noch hinbekommst, nenne ich dich ab sofort nur noch Guru Ich habe dazu noch keine Möglichkeit gefunden Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3886 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 03. Apr. 2014 10:30 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Insa
|
Insa Mitglied Dipl.-Ing. Masch.bau
Beiträge: 11 Registriert: 04.07.2006 NX7.5
|
erstellt am: 03. Apr. 2014 11:00 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo Walter, danke, das habe ich hier schon vor mir liegen. Das funktioniert ja auch. Es kann aber sein, das unendlich viele Stellungen dargestellt werden müssen. Dafür ist diese Lösung zu umständlich, da die User die das bedienen sollen, das nicht so oft machen. Ich hatte gehofft, ich hätte nur den Schalter übersehen mit dem man den Parameter des deformierbaren Teiles anordnungsspezifisch macht. Schöne Grüße Insa Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3886 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 03. Apr. 2014 11:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Insa
Hallo Insa, Zitat: ... da die User die das bedienen sollen, das nicht so oft machen
Genau das ist der Grund, warum wir uns das auch notieren, NX-Merkblätter basteln und gelegentlich daraus NX-Bücher ableiten. ;) Zitat: ... unendlich viele Stellungen dargestellt werden müssen
Das hört sich ja an, als sollte es ein bewegte Zeichnung werden. Sowas gibt's ja mittlerweile auch, z.B. dynamische PDF-Dokumente, das hat aber mit Technischen Zeichnungen im klassischen Sinne nicht mehr viel zu tun. Dass du eine Schalter übersehen hast glaube ich eher nicht, aber dazu müsste ich in das Thema auch ganz tief eintauchen. Ggf. gibt es bei den Ausdrücken (Expressions) eine if-else-Möglichkeit wie man das hinbekommt. Leider hab ich momentan keine Zeit mich da einzugraben ober villeicht wird's nächste Woche auf der Hannover Messe mal langweilig, dann versuche ich's mal. Gruß ------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Meinolf Droste Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.Ing
Beiträge: 5083 Registriert: 14.12.2000 NTSI Workstation Core i7-9700K 4.90 GHz 32 GB RAM NVIDIA Quadro P2000 TC 11.5 NX 12.0.2 MP7 NX 1888 testing NX 1899 Beta
|
erstellt am: 03. Apr. 2014 11:47 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Insa
MoinZ ich glaube mit der Zeichnung wird eher schwierig. Es muß ja jedesmal die Messung aktualisiert werden. Erst damit ergibt sich die Änderung der Feder. Also wird das nix mit dem Guru ------------------ Grüße Meinolf Ich steh auf flotte Dreier I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Insa Mitglied Dipl.-Ing. Masch.bau
Beiträge: 11 Registriert: 04.07.2006 NX7.5
|
erstellt am: 03. Apr. 2014 11:53 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
@Walter: Na dann hoffe ich mal auf eine laaaaaangweilige Messe @Meinolf: Sowas in der Art hat der Herr von der Hotline eben auch gesagt. Naja, vielleicht beim nächsten Mal ! Ich melde mich, wenn ich noch was Neues erfahre. Frohes Schaffen und vielen Dank für eure Unterstützung Insa Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Walter Hogger Moderator Maschinenbauingenieur
Beiträge: 3886 Registriert: 06.10.2000 UG V2 bis UG V18 NX1 bis NX2008 ("NX19")
|
erstellt am: 07. Apr. 2014 17:19 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Insa
Hallo Insa, es klappt nicht richtig. Ich dachte, ich hab's aber dann ... Man kann die Sichtbarkeit von Komponenten innerhalb der Anordnungen über Ausdrücke (Expressions) steuern. Damit könnte man das zwar hintricksen, ist aber nicht schön. Man müsste eine Komponente mehrfach einbauen und immer die richtige einblenden. Mit Ausdrücken kann man zwar die Feder aus und einfahren und es können Komponenten aus und eingeschaltet werden, das klappt, aber nicht über die Auswahl einer Anordnung ... leider. (Ich hab's in NX9 versucht). Gruß ------------------ Walter Hogger Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |