---

Hallo zusammen,

habe ein Teil hochgeladen, was ich zu Testzwecken aufgebaut habe. Aktiviert mal das Körper löschen (5) und guckt Euch an, was mit der Extrusion (7) passiert. Die jeweiligen Stirnflächen haben unterschiedliche ID's. WARUM???

Für jedes Feedback dankbar!

DRWEDW

Edit: Datei hochgeladen.

[Diese Nachricht wurde von DRWEDW am 14. Feb. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo DRWEDW

Zitat:

---

habe ein Teil hochgeladen

---

Mach das doch noch 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hab's editiert, aber das Teil hat's nicht übernommen.

Versuch #2...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Die jeweiligen Stirnflächen haben unterschiedliche ID's. WARUM???

Warum nicht?
Aber die ID = interne Kennnummer ist ja wohl kaum das Problem, oder?

Mit "Körper löschen" entziehst du ja im Grunde der späteren Extrusion die Referenz.
Da sollte man eigentlich eine Fehlermeldung erwarten.
Offenbar "erarbeitet" sich die Extrusion einen unerwarteten neuen Bezug.
Schildere das Problem doch mal Herrn Siemens, vertreten durch GTAC.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ja, sorry. Ich meinte schon, warum das passiert. Das die unterschiedliche ID's haben macht ja Sinn.

Danke für das Feedback! Mach ich. 

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

xxxx

[Diese Nachricht wurde von DRWEDW am 04. Mrz. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

xxx

[Diese Nachricht wurde von DRWEDW am 04. Mrz. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

NX85-ET_Koerper_loeschen_md.prt

Moinz

ich vermute, das hängt damit zusammen das du die Flächenkanten als Extrusion benutzt hast. Die ursprüngliche Fläche des Blocks hat die ID 3781. Die Fläche, auf der die Extrusion basiert, hat die ID 4096. Bei der Auswahl mit Information wird aber schon deutlich, das die Ausgangsfläche im Hintergrund noch da ist. Da die zweite der beiden Stirnflächen nach dem Trim Body die ID 3781 behält, geht der Selectionsmechanismus scheinbar her und nimmt die Nummer der Ausgangsfläche als neue Extrusionsbegrenzung.
Geht man her und baut vor dem Extrude eine neue Fläche auf dem zweiten Körper ein, kommt die erwartete Fehlermeldung.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

[Diese Nachricht wurde von Meinolf Droste am 04. Mrz. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

xxx

[Diese Nachricht wurde von DRWEDW am 04. Mrz. 2014 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Als Konstrukteur würde ich sagen: das ist nicht gewollt.
Vermutlich ist im Hause Siemens noch niemand auf die Idee gekommen so zu konstruieren.
Ich muß gestehen das ich das auch nicht so gemacht hätte. Aber im Prinzip spricht ja nix dagegen.
Von daher finde ich den Call schon gut. Ein solches Problem muß ja nicht immer so offensichtlich zu Tage treten, deshalb finde ich das Siemens dieses Verhalten abfangen sollte.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Mir geht es an dieser Stelle hauptsächlich darum, die Neuerungen von NX6 (Fehlermeldung, weil zwei Körper erzeugt werden beim Trimmen) zu NX8.5 (geht) zeigen zu können.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP