---

Hallo zusammen,

besteht die Möglichkeit, mir per Teamcenter anzeigen zu lassen, welche meiner NX-Specifications aktuell bzw. "out of date" sind?
Bisher bleibt mir nichts anderes, als vor der Freigabe einer größeren Baugruppe jede Zeichnung einzeln zu öffnen, um immer wieder feststellen zu müssen, daß einzelne Zeichnungen nicht aktuell sind. Der Status sollte sich aber doch auch ohne abfragen lassen? Hoffe ich jedenfalls...

Gruß
Dirk

------------------
Religion ist heilbar !!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Das ist IMHO nicht möglich, woher/wie soll TC wissen ob die Zeichnung ( Ansichten, Attribute usw. ... ) OutOfDate ist ?
Nur aufs LastModifiedDate zu schauen ist da zuwenig ...

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hi,

meine Antwort darauf wäre: Check-Mate. Mit Check-Mate kannst du überprüfen (entweder für ein Einzelteil, oder auch alle geladenen Teile einer Struktur) ob Zeichnungen aktuell sind. Danach wird ein Check-Mate-Result (Validation Summary) nach TC geschrieben. Du kannst dieses Ergebnis zur Freigabebedingung (im Workflow) machen: Wenn Result = Passed und Up to date, dann kann der Freigabeworkflow weitergeschoben / gestartet werden.

Es gibt dabei ein Check-Mate-Result für jedes NX-Dataset (also eines für das UG-Master und eines für die Zeichnung).

Eventuell kannst du ja da mal darüber nachdenken, so was einzuführen.

Einen OOTB-Check findest du hier:
%UGII_BASE_DIR%\DESIGN_TOOLS\checkmate\dfa\checker\drafting\mqc_check_drawing_updated.dfa

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich glaub nicht, dass das dem Gewünschten entspricht.
Auch halte ich es nicht für praktikabel, einen solchen Check in den Freigabeprozess einzubauen weil das die Wartezeit für den Anwender mitunter wesentlich erhöht.

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von ThomasZwatz:
... weil das die Wartezeit für den Anwender mitunter wesentlich erhöht...

---

Hmm, da bin ich geteilter Meinung, was das angeht. Hier kommt es drauf an, was alles geprüft wird. Ich muss nicht wirklich alles in einen Check reinquetschen, was technisch auch zu prüfen geht.

Früher war ich auch kein großer Freund von Check-Mate, ehrlich gesagt bin ich es heute auch nicht. Aber ich habe gelernt: Auch wenn du mit einer Engelsgeduld auf deine User einredest und versuchst, sie zu überzeugen, dass sie bestimmte Standards einhalten: (Fast) Jeder kocht sein eigenes Süppchen. Gerade dort, wo viele Leute an einem Projekt zusammenarbeiten, sehe ich Check-Mate mittlerweile als notwendig an.

Die Entscheidung für oder gegen Check-Mate kann (und will) ich natürlich niemandem abnehmen.

------------------
Gruß 

Markus

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Ich hab nichts gegen CheckMate aber in dem Fall ists nicht zielführend bei Release die specification zu prüfen - weils eben nur unnötig Zeit kostet und den/die Anwender frustriert.

Und Ja - ich hab auch Anwender, die veraltete Zeichnungen freigeben ....

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Thomas, hallo Markus,

erst einmal danke für die Antworten. Ich bin nur User, kein Admin. Daher meine vielleicht etwas unbeholfene Frage. Ich bin jetzt einfach mal davon ausgegangen, daß die Anzeige "out of date" in der Zeichnungsumgebung sich irgendwo niederschlägt und abgefragt werden kann. Checkmate werde ich mir mal ansehen, danke für den Tipp.

Gruß
Dirk

------------------
Religion ist heilbar !!

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP