---

Hallo Zusammen,

ich probiere hier gerade mit dem Bridge Befehl in NX 8.0.x rum...

Bei NX7.5 hatte man die Möglichkeit zwei Flächen anzuwählen und dann wurden diese Flächen mit einer dritten Fläche verbunden (tangential oder krümmungstetig)
Zusätzlich konnte man Seitenflächen oder zwei Führungslinien anwählen.

Wie mache ich das bei dem neuen Bridgebefehl in NX8?
Ich habe hier schon einiges versucht, auch die Hilfe gelesen, komme aber nicht weiter.
Man kann dort zwar allerlei Dinge einstellen (Edge 1u.2 Start, End, Offset, Beträge der Tangentenvektoren...), aber wie begrenze ich meine Fläche nach rechts und links,
Wenn ich dort Flächen oder Führungslinien zur Verfügung habe.

Über eine Antwort freue ich mich sehr.

viele Grüße,
Dirk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dirk,

eigentlich wollte man diese Funktion wohl verbessern und einiges ist ja besser geworden (z.B. eine Seite tangential, die andere Seite krümmungsstetig, dynamische Gewichtungen, dynamisches Hereinziehen der Ränder ...).
Unterm Strich bin ich mit meinen Kollegen aber der Meinung, dass die Funktion schlechter geworden ist. Es gibt keine seitlichen Begrenzungen mehr und wenn die Flächenränder der Ausgangsflächen gestückelt sind wird nicht mehr der gesammte Flächenrand genommen. In der Praxis also in vielen Fällen unbrauchbar.

Wir nehmen nun die Funktion Einfügen > Gitterfläche > Schnitt > Verrundung-Überbrückung. Die war auch in älteren UG/NX-Versionen schon die bessere Wahl für's Überbrücken.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Walter,

vielen Dank für Deine Antwort.

Das hört sich nach der typischen "Verschlimmbesserung" an. Die Dialogboxen werden länger, eigentlich war es von den Programmierern gut gemeint, aber...

Hast Du noch ein, zwei Beispiele, wo sich NX75=>NX80 ähnlich verhält?
Dort, wo man es auch gut gemeint hat, aber jetzt andere Funktionen nutzen sollte, weil es in der Praxis unbrauchbarer geworden ist?

viele Grüße,
Dirk

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Hallo Dirk,

eine Liste von "NX-Verschlimmbesserungen" haben wir nicht. Das wäre auch zu einfach und nicht fair. Was besser oder schlechter geworden ist, hängt von zahlreichen Faktoren ab:

- Wie wurde bisher gearbeitet?
- Ist man "Parameterfan" oder nicht?
- Welche Vorgaben hat der Kunde?
- Welche Funktionen darf ich nutzen (auch das wird vom Kunden teilweise eingeschränkt).

So habe ich NX8 hauptsächlich im Daimler-Umfeld benutzt. Wenn man dort z.B. an Flächen weiter arbeitet, soll man die Kante ableiten und mit der Ableitung weiter arbeiten (eigentlich nicht nötig in NX, kommt wohl aus "Catia-Zeiten"). Die Funktion Einfügen > Kurve aus Körpern > Extrahieren wurde nicht akkzeptiert, da kein assoziatives Objekt entsteht, das im Feature-Baum auftaucht. Die Lösung "zusammengesetzte Kurve" war hier besser geeignet. Mit besser oder schlechter hat das wenig zu tun.

Was aber, aus meiner Sicht, echt generell schlechter geworden ist, ist die NX-Oberfläche (Funktionen, Toolbars, Rollen). Speziell das Verschwinden von wichtigen Funktionen ist übel. Sie werden in den Toolbars nicht mehr angeboten und wenn man nicht weiß, das es sie mal gab, hat man kaum eine Chance sie zu finden. Beispiel: Einfügen > Kurve > Parameter (Alt). Es gibt nicht mal mehr ein Icon dafür! Bei der gezielten Manipulation von Splines ist das immer noch die zuverlässigste Funktion.

Der "konfuse Trend" wird sich mit der neuen Office-Oberfläche von NX9 noch erheblich verschärfen. Ich bin gespannt, ob Siemens das in absehbarer Zeit wieder in den Griff bekommt.

Gruß

------------------
Walter Hogger

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP