| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: Am verzweifeln: Zeitschritt beim Import eines Kraftgraphen verschoben (1352 mal gelesen)
|
Michael87 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 23.06.2013
|
erstellt am: 23. Jun. 2013 12:26 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo zusammen, Ich arbeite an meiner Bachelorarbeit und bin im Moment völlig ratlos. In meinem NX Motion Modell (NX 8.0, RecurDyn) habe ich eine Scalar Force eingefügt. Bei dieser Scalar Force will ich die Magnitude Werte in Funktion der Zeit aus einer Excel Tabelle/ Texteditor, mit Hilfe des XY Function Manager, einlesen. Das Einlesen funktioniert problemlos, wenn ich jedoch die Kraft in Funktion der Zeit plotte, stehe ich vor einem Rätsel. Die Legende der X-Achse zeigt die korrekte Zeiteinteilung an. Wenn ich jedoch mit dem Fine Tracking Tool die Kurve abfahre ist ersichtlich, dass der Zeitschritt nicht konstant ist und somit verschoben zur Legende der X-Achse. Meine Simulation dauert von 0 s - 0.06 s. Wenn ich jedoch die Kurve abfahre beträgt die effektive Endzeit 0.0617 s. Beispielsweise wird die effektive Zeit 0.01 s (Fine Tracking) beim abfahren der Kurve erst angezeigt, wenn die Legende der X-Achse schon 0.015 s anzeigt. Somit wirkt die Kraft nicht zur richtigen Zeit auf mein Bauteil. Ich wäre sehr dankbar um Hilfe!
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 23. Jun. 2013 19:56 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael87
>>Meine Simulation dauert von 0 s - 0.06 s. Wenn ich jedoch die Kurve abfahre beträgt die effektive Endzeit 0.0617 s. Du solltest mal Deine Tabelle prüfen. Das Tracking Tool weist Dir nicht direkt die Zeit aus, sondern den n-ten Wert Deiner Tabelle. Und Du hast offenbar 618 Werte definiert. Und ich nehme an, die Schrittweite beträgt 0,0001 s. Wie kann dann die Simulationsdauer 0,06 s betragen? vermutlich löst Du das Problem, indem Du die letzten 17 Schritte löscht. ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
uger Mitglied CADler & Kinematiker
Beiträge: 1115 Registriert: 25.02.2003 NX2015 WIN10 64Bit
|
erstellt am: 24. Jun. 2013 08:23 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael87
Das "Problem" kenne ich. Ich halte es für einen Bug (Siemens ist da wohl anderer Meinung da ich das schon seit mehreren Versionen kenne.) Die Diagrammbeschriftung erfolgt automatsich. Die Position der Zahlen an der Skala muss nicht mit den Rasterlinien im Diagramm übereinstimmen. Auch die letzte Zahl an der Achse entspricht nicht dem Maxiamalwert der Achse. Lösung: Die Achsenbeschriftung dient als grobe Orientierung. Verlasse dich auf die Anzeige oben rechts! uger ------------------ Deine Wahrnehmung bestimmt deine Realität! Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael87 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 23.06.2013
|
erstellt am: 24. Jun. 2013 08:33 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank für eure Antworten. Ich werde jetzt diese Achsenbeschriftung einfach ignorieren. Das nächste Problem mit der Scalar Force folgte direkt danach: Ich will die Verbrennungskraft auf die Ventile setzen mit Hilfe der Scalar Force. Die Kraft wird als Base auf dem fixen Ventilsitz eingeführt und als Action auf dem Ventil. Dies funktioniert auch, wenn ich dies jedoch beim zweiten Ventil wiederhole, berechnet NX den Kraftgraphen nicht mehr richtig. Sprich auf einem Ventil ist der Graph richtig, auf dem zweiten nimmt das Ventil irgendeinen beliebigen Graphen. Dazu ist zu sagen, dass beide Ventile an der Ventilbrücke fixiert, jedoch eigenständige Links sind.
Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Rainer Schulze Ehrenmitglied V.I.P. h.c. Dipl.-Ing. im Ruhestand
Beiträge: 4419 Registriert: 24.09.2012
|
erstellt am: 24. Jun. 2013 09:32 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für Michael87
>>Sprich auf einem Ventil ist der Graph richtig, auf dem zweiten nimmt das Ventil irgendeinen beliebigen Graphen. Eine solche Situation hatte ich noch nicht, daher nur eine Spekulation: Zitat aus der Online-Hilfe: Create scalar Forces ... 8.In the Name box, type a unique name for the force and then click OK to finish creating it. 9.In the Motion Navigator, drag the force object from the simulation-level Load Container into the Loads container in the solution. --- Könnte es sein, dass Du eine benannte Kraft nur einmal verwenden darfst und die gleiche Kraft für das zweite Ventil ein zweites Mal definieren musst? ------------------ Rainer Schulze Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael87 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 23.06.2013
|
erstellt am: 24. Jun. 2013 10:16 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank, Sie haben absolut recht! Dies habe ich jedoch schon gestern bemerkt und auch wenn ich zwei einzelne Graphen einfüge, es funktioniert trotzdem nicht. Ist schon unglaublich wie fehlerbehaftet das NX ist. Ich habs jetzt anders gelöst und die doppelte Kraft auf ein Ventil eingefügt. Der Fehler ist vernachlässigbar und es funktioniert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael87 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 23.06.2013
|
erstellt am: 24. Jun. 2013 10:17 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank, Sie haben absolut recht! Dies habe ich jedoch schon gestern bemerkt und auch wenn ich zwei einzelne Graphen einfüge, es funktioniert trotzdem nicht. Ist schon unglaublich wie fehlerbehaftet das NX ist. Ich habs jetzt anders gelöst und die doppelte Kraft auf ein Ventil eingefügt. Der Fehler ist vernachlässigbar und es funktioniert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Michael87 Mitglied
Beiträge: 5 Registriert: 23.06.2013
|
erstellt am: 24. Jun. 2013 11:03 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Vielen Dank, Sie haben absolut recht! Dies habe ich jedoch schon gestern bemerkt und auch wenn ich zwei einzelne Graphen einfüge, es funktioniert trotzdem nicht. Ist schon unglaublich wie fehlerbehaftet das NX ist. Ich habs jetzt anders gelöst und die doppelte Kraft auf ein Ventil eingefügt. Der Fehler ist vernachlässigbar und es funktioniert Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |