Hot News:

Mit Unterstützung durch:

  Foren auf CAD.de (alle Foren)
  NX
  Einstellmöglichkeiten bei Fläche-zu-Fläche-Kontakt

Antwort erstellen  Neues Thema erstellen
CAD.de Login | Logout | Profil | Profil bearbeiten | Registrieren | Voreinstellungen | Hilfe | Suchen

Anzeige:

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen nächster neuer Beitrag | nächster älterer Beitrag
  
Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX
Autor Thema:  Einstellmöglichkeiten bei Fläche-zu-Fläche-Kontakt (1380 mal gelesen)
Ceble
Mitglied



Sehen Sie sich das Profil von Ceble an!   Senden Sie eine Private Message an Ceble  Schreiben Sie einen Gästebucheintrag für Ceble

Beiträge: 24
Registriert: 19.04.2013

NX 8.5

erstellt am: 03. Mai. 2013 10:00    Editieren oder löschen Sie diesen Beitrag!  <-- editieren / zitieren -->   Antwort mit Zitat in Fett Antwort mit kursivem Zitat    Unities abgeben: 1 Unity (wenig hilfreich, aber dennoch)2 Unities3 Unities4 Unities5 Unities6 Unities7 Unities8 Unities9 Unities10 Unities

Hallo zusammen,

ich habe ein paar Fragen zu den Einstellmöglichkeiten bei "Fläche-zu-Fläche-Kontakten".
Meine Frage bezieht sich hauptsächlich auf die "Lokalen Kontaktpaarungsparameter", d.h auf "Lineare ÜBerlagerungen (BCTPARM)" und "Erweitert nicht linear (BCTPARA)".

-Wo liegt denn genau der unterschied dazwischen? Und muss hier überhaupt eine Einstellung gemacht werden oder reicht die Definition der Kontaktflächenpaare aus?

-Unter "Erweitert nicht linear (BCTPARA)" findet man einen Reiter für die "Sol 601". Hierbei kann unter anderem der Kontaktalgorithmus (Zwangsfunktion, Segmentmethode, Starres Zie) ausgewählt werden. Wo liegt hier der Unterschied bzw. welchen sollte man wählen?

-Weiterhin kann man unter "Kontaktflächen" entweder "einseitig" oder "doppelseitig" auswählen. Was bedeutet das?

-Und unter "Ausgangsdurchdringung" hat man die Wahl zwischen "Entfernt", "Ignoriert" und "Überlagert" wählen. Ich würde hier "Ignoriert" wählen, dass dieses Problem zu beginn einer Analyse ausgeschlossen werden kann. Was ist eure Meinung dazu?

Ich würde mich freuen wenn mir jemand zu diesen Fragen mit ein paar kurzen Antworten    weiterhelfen könnten. Danke schon im Voraus!

Grüße Ceble

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

Anzeige.:

Anzeige: (Infos zum Werbeplatz >>)

Darstellung des Themas zum Ausdrucken. Bitte dann die Druckfunktion des Browsers verwenden. | Suche nach Beiträgen

nächster neuerer Beitrag | nächster älterer Beitrag
Antwort erstellen


Diesen Beitrag mit Lesezeichen versehen ... | Nach anderen Beiträgen suchen | CAD.de-Newsletter

Administrative Optionen: Beitrag schliessen | Archivieren/Bewegen | Beitrag melden!

Fragen und Anregungen: Kritik-Forum | Neues aus der Community: Community-Forum

(c)2023 CAD.de | Impressum | Datenschutz