---

Flaechendarstellungsfehler.jpg

Hallo an Alle,

hatte schonmal Jemand einen solchen Darstellungsfehler (siehe Anhang)? Der Körper an sich stimmt, wird zumindest als Volumen erkannt. Ein Refresh des Bildschirms bringt keine Behebung des Problems.

Danke schon mal.

------------------

Gruss
09ppan

[Diese Nachricht wurde von 09ppan am 03. Mai. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>hatte schonmal Jemand einen solchen Darstellungsfehler (siehe Anhang)?

Ich nicht. Aber auch ein "Ja" würde Dir kaum weiter helfen.

>>Der Körper an sich stimmt, wird zumindest als Volumen erkannt

Eigene Konstruktion in NX oder Import aus einem anderen CAD-System?

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Eigene Konstruktion. Der Fehler ist die ganze Zeit da, an den Kanten sieht man es immer ein wenig. Wenn ich den Körper aber in der Mitte splitte, dann wuchert der Fehler so aus wie im Bild.

Jemand eine Idee?

------------------
Gruss
09ppan

[Diese Nachricht wurde von 09ppan am 03. Mai. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>Jemand eine Idee?

Ohne weitere Angaben kann ich nur ahnen, um was für ein Teil es sich handelt. Und ohne Deine Vorgehensweise zu kennen, muß ich spekulieren, was die Fehlerursache sein könnte:
a) Einstellung der Genauigkeiten?
b) Ein reines Grafikproblem, Treiber?
c) Eine recht frühe und unausgereife Ausgabe von NX8?
Vollständige Versionsnummer? -> NX-Protokolldatei
d) Eine ungeschickte Vorgehensweise, die zu Fehlern im Modell führt?
Hast Du mal "Geometrie bereinigen" und "Geometrie prüfen" ausgeführt?

Wenn Du das Teil ins Forum stellen darfst, will ich es mir gerne mal näher anschauen.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Darstellungsfehler2.gif Darstellungsfehler3.gif

zu a) die Genauigkeiten welche sich durch die Konstruktion ziehen, sind die Standardgenauigkeiten die vom System voreingestellt sind ( 0.0254000000000000)
zu b) joa könnte sein aber darauf hab ich keinen Zugriff und glaube ich nicht wirklich weil siehe Punkt "d"
zu c) sorry das ist veraltet, ich hab die Version hier in meinem Profil schon aktualisiert: aktuell 7.5.2.5
zu d) Gerometrie prüfen ergab folgendes: siehe Anhänge

Aber es kann doch eigentlich nur ein Darstellungsfehler sein oder? Da dieses Teil trotzdem voll und ganz als Solid angesehen wird.
Ich darf das Forum leider nicht ins Forum stellen, aber danke für das Angebot. Geometrie Bereinigen? Hab ich noch nicht gemacht. Ist der Befehl zu finden unter Datei-->Export-->Geometrie Bereinigen? Ich arbeite mit der englischen Version und dort würde es unter diesem Pfad "Heal Geometry" heisen.
Ich hoffe die Informationen sind aufschlussreich.

------------------
Gruss
09ppan

[Diese Nachricht wurde von 09ppan am 03. Mai. 2013 editiert.]

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

MoinZ

der Volumenkörpe weist Inkonsistenzen auf, ich würde damit auf keinen Fall ohne Reparatur weiter arbeiten. Was den Fehler hervorruft, kann man ohne die Daten nicht feststellen.
Ich würde dir aber dringend empfehlen, die Modelliertoleranzen deutlich zu verkleinern.
"Heal Geomerie" erzeugt eine neue Datei, die Teilehistorie wird dabei verloren gehen.

------------------
Grüße Meinolf

Ich steh auf flotte Dreier

I know I was born and I know that I'll die but the in between is mine - Pearl Jam

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zu simpel! 

Joa also das Problem war die Fase. Ich hab die Toleranz auf  0.0025400000000000 gesetzt und alles ist schick.
Vielen Dank an Euch!

------------------
Gruss
09ppan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

>>die Genauigkeiten welche sich durch die Konstruktion ziehen, sind die Standardgenauigkeiten die vom System voreingestellt sind ( 0.0254000000000000)

Bei feinen Strukturen und / oder komplexen Konstruktionsschritten kann das durchaus zu grob sein.
Wir haben den Standard auf 0.001 mm und 0.25 Grad gesetzt
Wenn Du ein Teil auf 1/100 mm genau herstellen willst, dann sollte das Model wohl auf 1/1000 mm genau sein...

>>"Heal Geometry"

Nein, das sollte man nur mit einer Kopie machen, wenn man konvertieren will.
Da geht die Konstruktionshistorie verloren.
Ich meine File -> Utilities -> Part Cleanup.
Damit werden nicht länger genutzte Elemente gelöscht, was das Risiko von Fehlern verringert.

>>...Wenn ich den Körper aber in der Mitte splitte...
Offenbar hast Du das Teil so aufgebaut, dass es bei dieser Operation zu Rechenfehlern kommt.
Keine Software ist vollkommen, aber ein Darstellungsproblem ist das wohl nicht.

Warum willst Du ein "Split Body" ausführen?
Vielleicht findest Du einen anderen Weg, um zum Ziel zu kommen.

------------------
Rainer Schulze

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Zitat:

---

Original erstellt von 09ppan:

Ich darf das Forum leider nicht ins Forum stellen ...

---

   

Sieht aus, als wär's höchste Zeit für's Wochenende. 

Gruß, Michael

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP

---

Da haste wohl recht! 

------------------
Gruss
09ppan

Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP