| |
| Gut zu wissen: Hilfreiche Tipps und Tricks aus der Praxis prägnant, und auf den Punkt gebracht für NX |
Autor
|
Thema: identische Netze auf bestimmten Flächen (2118 mal gelesen)
|
chazzmichaels Mitglied Student
Beiträge: 11 Registriert: 26.11.2009
|
erstellt am: 29. Jan. 2013 11:58 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
Hallo, ich habe folgendes Problem: ich will auf ein 3D-Bauteil mit NX (ich benutze den MSC Nastran Solver, da ich das Bauteil exportieren möchte) auf bestimmte Flächen, welche identisch sind gleiche Netze aufbringen. Ich bekomme das aber irgendwie nicht hin. Ich habe es schon mit "2D dependent Mesh" probiert, aber diese Netze werden beim Aufbringen eines 3D Netzes wieder überschrieben. Die "Frozen Free Mesh" Option beim "2d dependent Mesh" ist nicht auswählbar. Bei den Flächen handelt es sich um die Schnittflächen eines rotationssymmetrischen Bauteils. Ich stelle nur 1/16 des Bauteils dar. Brauche aber unbedingt gleiche Netze auf den Schnittflächen für den Export. Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Markus_30 Moderator CAx-Architect
Beiträge: 5430 Registriert: 21.03.2005 Windows 10 (V 20H2) NX 2007 Series
|
erstellt am: 29. Jan. 2013 12:01 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für chazzmichaels
Hallo, weiß jetzt anhand deiner Beschreibung nicht genau, wie dein Modell aussieht, aber wenn es Flächen sind, die aufeinander liegen, könntest du evtl. die Mesh-Mating "Glue - Coincident" verwenden? Dann werden die Knoten an den Kontaktflächen "verheiratet". Ich glaube, aber NX 8.5 sollte es funktionieren, dass man Netze "linkt". So wurde mir das mal bei einer kleinen Vorführung beschrieben. Ob's jetzt aber in der finalen Version implementiert wurde, das weiß ich jetzt nicht. Evtl. kommt's auch erst in NX9. Kannst ja mal die Online-Hilfe diesbezüglich konsultieren, wenn du schon auf NX 8.5 bist. ------------------ Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
chazzmichaels Mitglied Student
Beiträge: 11 Registriert: 26.11.2009
|
erstellt am: 29. Jan. 2013 13:05 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben:
|
Markus_30 Moderator CAx-Architect
Beiträge: 5430 Registriert: 21.03.2005 Windows 10 (V 20H2) NX 2007 Series
|
erstellt am: 29. Jan. 2013 16:45 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für chazzmichaels
Hallo, warum willst du denn unbedingt gleiche Netze auf den Seitenflächen deines "Tortenstücks" haben? Was bezweckst du damit? Wenn es eine sweepbare Geometrie ist, dann bist du mit den CQUAD-Elementen auf einer deiner Flächen (Achtung: Haken bei "Export Mesh to Solver" rausnehmen) und einem anschließenden "3D Swept Mesh" schon richtig. Wenn du allerdings keine sweepbare Geometrie hast, dann hilft nur noch eins: Den Körper in mehrere Teilstücke unterteilen, die für sich sweepbar sind und das Ganze mit Mesh-Matings (oder Surface to Surface Contact) wieder verheiraten. Wenn du Tetraeder-Netze nimmst, dann wüsste ich leider nicht, wie du das steuern könntest, dass auf den beiden Flächen exakt gleiche Netze vorhanden sind. Ich wüsste so spontan ehrlich gesagt nicht mal, wozu man das brauchen könnte. ------------------ Gruß Markus Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |
Schmalex Mitglied Berechnungs- u. Konstruktionsingenieur
Beiträge: 20 Registriert: 13.03.2010
|
erstellt am: 30. Jan. 2013 12:28 <-- editieren / zitieren --> Unities abgeben: Nur für chazzmichaels
Hallo, '2D Dependent Mesh' ist für zyklisch symmetrische Modelle genau richtig. Hast du deinen Gittertyp auch auf 'Symmetric' gestellt und bist bei der Netzerstellung entsprechend vorgegangen (Flächen auswählen, Master- und Zielkante auswählen, zylindrisches Koordinatensystem erstellen usw.)? Gruß Alex Eine Antwort auf diesen Beitrag verfassen (mit Zitat/Zitat des Beitrags) IP |